Рубрикатор

Специфика охраны произведений искусства в переменной экспозиции

Опубликовано пользователем Людмила Селецкая,
Avtoritet.net

Лифшиц Владимир Михайлович, тех. директор ГК «Комплексные системы безопасности»

Информационным поводом для этой статьи является, конечно же, громкая кража картины с выставки Архипа Куинджи в Третьяковской галерее.

Итак, директора Третьяковки наказали и призвали наказать подчиненных за нарушения действующих «инструкции по учету и хранению музейных ценностей» и приказа минкультуры «Об утверждении типовых требований по инженерно-технической укрепленности и оборудованию техническими средствами охраны учреждений культуры, расположенных в зданиях — памятниках истории и культуры». последний имеет популярный в музейной среде шифр «ТТ-2000». и это единственный нормативный документ, который, по прямому назначению, должен регламентировать защиту произведений искусства в залах музея.

Ниже мы увидим, что прямое соблюдение этого документа в контексте конкретной кражи либо невозможно, либо не привело бы к желаемому результату. а современный уровень техники и характер угроз требует новых подходов к проблеме.

Мой семнадцатилетний опыт работы в Третьяковке, в должностях начальника отдела охранно-пожарной сигнализации и связи и заместителя генерального директора по техническим вопросам и безопасности (сейчас в Галерее этой должности не существует), опыт профессионального общения, позволяет утверждать, что проблема музейной безопасности имеет государственный масштаб, как в части запущенной ситуации в состоянии служб и технических средств безопасности в музеях, так и в массовом игнорировании этой проблемы лицами, принимающими решения в области финансирования и кадрового обеспечения этой деятельности.

Сделаем попытку разъяснить сообществу специалистов и музейных работников принципы, непонимание которых приводит к недопустимо низкой планке требований к организации охраны музейных предметов.

Источники проблемы

Одной из важнейших задач музейной безопасности является охрана произведений искусства в условиях присутствия публики в переменной экспозиции, проще говоря — на выставке.

На приведенном стоп-кадре видеоролика (рис. 1) мы убеждаемся, что присутствие и перемещение посетителей является мощным источником помехи и одновременно фактором близости источника угрозы (в том числе — незлоумышленной) к защищаемым предметам.

Близость посетителей — источник помехи и угрозы

Рис. 1. Близость посетителей — источник помехи и угрозы

Это обстоятельство радикально отличает задачу охраны музейных предметов в экспозиции от обычной охраны помещений с защищаемыми ценностями, когда сигнализацию можно спроектировать так, что она сработает задолго до приближения злоумышленника к охраняемому предмету.

Каковы же общие проблемы охраны произведений искусства в постоянной экспозиции и на выставках:

  • присутствие посетителей:
    — это мощный источник помехи;
    — это близость потенциальной угрозы к защищаемым предметам.
  • Высокие требования к дизайну интерьера, экспозиционного и охранного оборудования.
  • Островное расположение многих экспонатов в больших залах.
  • Жесткие ограничения времени производства ремонтно-профилактических работ, вплоть до полного отсутствия доступа к обслуживаемым техническим средствам.

Другой особенностью экспозиции, особенно переменной, является совокупность организационных и конструктивных ограничений. сроки монтажа выставки и развески картин, а также высокие требования к дизайну интерьера осложняют, а порой исключают возможность своевременного монтажа кабельных сетей, и даже исключают по критерию внешнего вида применение многих известных приборов. Эти условия диктуют специфические требования к организации охраны и к техническим средствам и системам безопасности.

Соответственно появляются и специфические угрозы и трудности охраны произведений в переменной экспозиции:

  • сжатые сроки монтажа выставочного оборудования и развески картин, изменение схемы расположения предметов в ходе их размещения в зале.
  • превышение числа посетителей над привычной для музея безопасной нормой, особенно — в часы вернисажей (рис. 2).

Вернисаж

Рис. 2. Вернисаж

Появление большого числа новых охраняемых предметов, в том числе из других музеев, включая зарубежные, требования к защищенности которых существенно выше привычного для музея уровня, часто приводит либо к неадекватным затратам на мероприятие, либо к отсутствию надлежащего уровня безопасности.

Получение экспонатов из других музеев, особенно зарубежных, часто привносит специфические требования к условиям сохранности, например, к непривычно низкой освещенности, затрудняющей условия реагирования, видеонаблюдения, комиссионных обходов

Высокая концентрация временно размещенных неохраняемых произведений в период распаковки, развески и последующего демонтажа (рис. 3) в присутствии большого числа людей, занятых работами, не связанными с обеспечением сохранности, требует особых усилий смотрителей, службы безопасности, системы обеспечения пропускного режима для людей, музейных предметов и иного имущества.

Демонтаж выставки

Рис. 3. Демонтаж выставки

Затрудняется оперативный учет состава экспозиции смотрителями. меняется планировка и пожарная нагрузка зала, что, в общем случае, требует повторной оценки соответствия помещений требованиям пожарной безопасности.

Основные направления обеспеЧения безопасности музейных предметов

Несколько азбучных истин. существует три основных направления обеспечения музейной безопасности:

  • Первое — это профилактика.
  • Второе — мероприятия, направленные на оперативное пресечение возможных попыток хищения и вандализма.
  • Третье — меры, направленные на повышение эффективности оперативно-розыскных мероприятий.

Значительной частью профилактики являются меры по снижению привлекательности музейных предметов как потенциального краденого товара.

Это публикация коллекций в интернете и специальных изданиях, сохранение качественных изображений и подробных сведений о предметах в Государственном каталоге, защитная маркировка. К профилактике также относится научно-просветительская работа, воспитание уважения к культурным ценностям. Отметим, что активная и качественная пропаганда успехов в области второго и третьего из вышеназванных направлений обеспечения музейной безопасности, освещение успешного раскрытия музейных краж и возвращения похищенных предметов в музеи является наиболее существенной частью профилактики.

К ней же следует отнести и соблюдение секретности сведений о составе и конструктивном устройстве охранных систем, конкретных возникающих уязвимостях и повреждениях технических средств охраны, тактических инструкций постов и всего того, что может послужить ценной информацией для потенциального злоумышленника.

Напротив, негативная критика уровня защищенности, направляющая на определенный сценарий хищения, несомненно, создает дополнительную угрозу. здесь имеется в виду не запрет на всякую критику, а требование к достаточности профессионализма в ее подаче.

Приведем в пример программу телеканала москва 24 «специальный репортаж»: «Картина маслом» от 1 февраля этого года, довольно интересную, для которой редакция телеканала получила и мой довольно обширный комментарий. То, что делает оператор совместно с Жанной полански после тринадцатой минуты ролика, — это публичный тест на проникновение к охраняемому предмету, причем, сопровожденный комментарием, занижающим реальную укрепленность. стальной трос Жанна называет леской. публикации таких сведений повышают интерес злоумышленников к охраняемым предметам и не служат делу сохранения культурного наследия.

К мероприятиям, направленным на оперативное пресечение возможных попыток хищения и вандализма, относятся три сферы деятельности:

  • обеспечение физической укрепленности;
  • поддержание на достаточном уровне соответствия защищаемым ценностям комплекса технических средств охраны;
  • организация охраны и реагирования на инциденты.

Физическая укрепленность предназначена для увеличения времени, необходимого для изъятия потенциальным злоумышленником охраняемого предмета. Внутри экспозиции — это витрины, ограждения, специальные средства повески картин, защитные стекла.

Комплекс технических средств охраны (охранная система) призван информировать персонал охраны, смотрителей, посетителей о возможном инциденте.

Организация охраны, в свою очередь, направлена на пресечение инцидента и ограничение возможных действий злоумышленника, например, недопущение выноса из охраняемой зоны похищенного предмета.

К мерам, направленным на повышение эффективности оперативно-розыскных мероприятий, в рамках музейной безопасности, относятся, в первую очередь, видеорегистрация, а также защитная маркировка и сохранение изображений музейных предметов.

Рассмотрим, какие требования следует предъявить к гипотетической идеальной системе охраны музейной экспозиции. Основные требования к системе безопасности экспозиционного зала и способы их реализации изложены в таблице 1.

Требования к системе безопасности экспозиционного зала

Таблица 1. Требования к системе безопасности экспозиционного зала

Остановимся на нескольких ключевых моментах, требующих пояснения. Основные требования к этим системам изложены в документе «Типовые требования по инженерно-технической укрепленности и оборудованию техническими средствами охраны учреждений культуры, расположенных в зданиях-памятниках истории и культуры» (ТТ-2000), который был утвержден приказом министерства культуры РФ от 08.11.2000 № 664. учитывая стремительное развитие технологий, особенно в последние 5–10 лет, а также новые социокультурные реалии, этот документ нуждается в серьезном обновлении и адаптации к современной музейной практике, требующей инновационных методов и средств охраны музейных предметов (заявление иКОм России и союза музеев России от 06.02.2019).

Наиболее актуальным требованием, в явном виде не предусмотренным в ТТ-2000, является как можно более раннее обнаружение угрозы. Это достигается блокировкой предмета не только на изъятие нарушителем, но и приближение на критическую дистанцию (рис. 4). поэтому понимаемый по-разному «третий рубеж», как средство какой бы то ни было охраны экспонатов, следовало заменить как в терминологии, так и в реальной практике, на два независимых рубежа — «третий» и «четвертый», поскольку тактика обнаружения вышеназванных событий и реагирования на них радикально различается.

Рубежи защиты экспонатов

Рис. 4. Рубежи защиты экспонатов

Вот что определяют «Типовые требования по инженерно-технической укрепленности и оборудованию техническими средствами охраны учреждений культуры, расположенных в зданиях-памятниках истории и культуры», утвержденные приказом министерства культуры РФ от 08.11.2000 № 664:

«П. 7.3.7. Третьим рубежом ОС блокируются витрины, отдельные предметы в экспозиции, сейфы или другое оборудование, где хранятся культурные ценности.

П. 7.3.7.1. По определению главного хранителя обеспечивается круглосуточная блокировка как отдельных предметов, так и витрин, стендов, где они находятся...,

П. 7.5.6. На местный пульт охраны или ППК выводятся:
— первые рубежи ОС, блокирующие запасные выходы, неоткрываемые окна в местах хранения культурных ценностей, не открывающиеся решетки, вентиляционные короба, дымоходы, слуховые окна, чердачные люки и другие редко открывающиеся конструкции — «без права отключения»;
— третьи рубежи ОС — «без права отключения»;
— остальные рубежи ОС — «с правом отключения»;
— ТС помещений — «без права отключения»;
— ПС помещений — «без права отключения»».

Как видим на стоп-кадре (рис. 5), буквальное соблюдение пункта 7.5.6 ТТ-2000 исключило бы использование средств обнаружения, реагирующих на приближение, поскольку реальная ситуация в зале приведет к недопустимому для центрального пульта потоку тревог.

Приближение к экспонируемому объекту

Рис. 5. Приближение к экспонируемому объекту

Классификация по потребительским свойствам средств обнаружения для охраны произведений искусства в залах

Отметим, что физический принцип действия и другие особенности конструктивного устройства средств обнаружения, отображаемые в их названиях и обозначениях, не дают в явном виде информацию об основных потребительских свойствах изделий с точки зрения способа и эффективности их применения. В связи с этим, обзор существующих средств обнаружения заместим классификацией существенных с точки зрения практики применения потребительских свойств для охраны произведений искусства в залах.

По виду обнаруживаемого события:

  • изъятие (перемещение) охраняемого предмета.
  • прикосновение.
  • преодоление (разрушение, вскрытие) ограждающей конструкции — ограждения, витрины.
  • приближение на критическую дистанцию к охраняемому предмету.
  • приближение на критическую дистанцию к ограждающей конструкции (обычно — плохой вариант).

Обратим внимание, что в случае блокировки на приближение на критическую дистанцию к ограждающей конструкции, охраняемым предметом является не экспонат, а ограждение, извещатель будет срабатывать на незапрещенное поведение публики, что часто приводит к полной потере эффективности.

Для работы в «дневном» режиме (рис. 6) важнейшим свойством средства обнаружения приближения на критическую дистанцию к охраняемому предмету является высокая точность и стабильность расположения геометрической формы зоны чувствительности. В противном случае не будет достигаться устойчивость к близкому перемещению людей.

Высокоточная настройка геометрии зоны чувствительности видеодетектора для «дневного» режима

Рис. 6. Высокоточная настройка геометрии зоны чувствительности видеодетектора для «дневного» режима

В связи с этим обстоятельством, требуется достаточно высокая культура проектирования охранной системы выставки, позволяющая в конкретной ситуации учесть особенности извещателей, в соответствии с их физическим принципом действия. По способу расположения чувствительных элементов:

  • Механический контакт с охраняемым предметом.
  • Электрический контакт с охраняемым предметом.
  • Непосредственная близость к охраняемому предмету (для формирования зоны обнаружения).
  • Заданное взаимное расположение с охраняемым предметом, определяющее зону обнаружения.

Оптимальное и заблаговременное проектирование охранной системы

Разнообразие площадок экспонирования, временных выставочных интерьеров, характера и ценности экспонируемого материала требуют создания особо защищенных зон переменной экспозиции и разработки индивидуального проекта под каждую выставку. Также требуется индивидуальный организационный проект размещения и целеполагания работы постов смотрителей. Это позволит обеспечить дифференцированный подход к задачам безопасности и создать повышенный уровень защищенности для особо ценных предметов.

Следует признать, что большая часть музеев не располагает бюджетом для такой деятельности, а единственный вышеупомянутый нормативный акт не имеет отношения к вопросу достаточности финансирования безопасности выставочных мероприятий.

Вместо заключения процитируем резюме заявления ИКОМ России и Союза музеев России от 06.02.2019:

«Суммируя сказанное выше, нам представляется, что для качественного изменения ситуации в сфере безопасности музеев и коллекций необходимо предпринять ряд действий по следующим направлениям:

1. Совершенствование нормативно-правовой базы, включая разработку новых требований инженерно-технической укрепленности и оборудования техническими средствами охраны учреждений культуры, а также новых правил пожарной безопасности для учреждений культуры Российской Федерации.

2. Внедрение комплексных систем идентификации музейных предметов (с использованием различных методик и технологий, прошедших апробацию).

3. Совершенствование физических методов защиты в экспозиционных и выставочных пространствах, включая оборудование системы подвеса картин блокираторами снятия.

4. Разработку и внедрение высокотехнологичных систем безопасности, включая охрану предметов с помощью датчиков на беспроводном принципе действия, а также комплексные системы видеоконтроля и видеоаналитики.

5. Систематическая работа по повышению квалификации сотрудников службы безопасности и смотрителей.

6. Осуществление мер в информационном пространстве и сети Интернет, включая интеграцию информационных систем музеев и информационной системы Минкультуры России «Государственный каталог Музейного фонда Российской Федерации» с АИС правоохранительных и таможенных служб, а также разработка системы подтверждения подлинности цифрового культурного наследия в сети Интернет, его легального оборота и защиты авторских прав».

  • Рассмотрены достоинства и недостатки существующих периметровых средств обнаружения (ПСО), использующих различные физические принципы распознавания факта или попытки проникновения нарушителя на территорию охраняемого объекта. Приведены пути совершенствования ПСО, даны предложения по их разработке, использующих метод логического комбинирования или совмещения нескольких принципов обнаружения с целью повышения помехоустойчивости и обнаружительной способности. Приведены наиболее важные технические требования к комбинированно-совмещенным ПСО, предназначенным для комплексной охраны периметров объектов.

  • Отсутствие единой стандартизации в области противотаранных устройств позволяет производителям давать заведомо недостоверную информацию о различных параметрах и характеристиках изделий в свою пользу, что ставит под сомнение эффективность их использования. Актуальной становится защита не только объектов особой важности, но и гражданского сектора. Задача производителей противотаранной техники и проектировщиков состоит в минимизации возможного ущерба при совершении противоправных действий. Проблема отсутствия отечественных стандартов, регламентирующих процессы разработки, испытания и сертификации противотаранных устройств и сооружений, на данный момент актуальна как никогда.

  • Автор высказывает свои соображения по поводу нормотворчества в области безопасности . Поводом создания данного материала послужила статья научного редактора журнала «Алгоритм безопасности» А. В. Зайцева «Куда идет нормативная база по охране граждан и их имущества» (2018. № 4). По мнению автора в этой статье чересчур сильно сужены рамки компетенции вневедомственной охраны, ограничив ее «задачами по обеспечению сохранности имущества». Поднимаются вопросы терминологии такие как использование термина «безопасность», «охрана и сохранность», «угроза криминальная» и «противокриминальная охрана». Затрагиваются вопросы прав и обязанностей вневедомственной охраны.

  • В успешной деятельности любого муниципального образования большую роль играет обеспечение безопасности, создания условий для комфортного проживания жителей и выявления различного рода административных и криминальных нарушений. Список обязанностей администрации очень обширный. Но недостаток количественного состава сил полиции и других контролирующих органов мешает оперативному принятию мер и своевременному оказанию помощи. Привлечение частных мониторинговых компаний может повысить качество жизни его жителей, создать лучшие условия для бизнеса.

  • В России, за несколько лет до истечения глобального патента 3М на Новек™1230, сразу несколько фирм из Китая начали активно предлагать собственную «альтернативу»— вещество с международным обозначением FK 5-1-12. Предъявляемые на выставках сертификаты «UL» на это вещество при внимательном изучении оказываются выданными «только на образцы, предоставленные для исследования» и «не распространяются на серийное производство». Применение такого вещества неотъемлемо связано с рисками: нет гарантии корректной работы системы и обеспечения полного перехода жидкости в газ за нормативное время, не известно обеспечит ли FK 5-1-12 приемлемый уровень безопасности для людей. Компания 3М продает инновационное вещество Новек™1230 только через авторизованных ОЕМ-партнеров, чтобы исключить подобные риски. Авторизация партнеров происходит через полный цикл испытаний оборудования ОЕМ-партнера. Проводит и публикует свои исследования и испытания на качество систем с данным огнетушащим веществом. Применение в «неавторизованном» оборудовании чревато риском его некорректной работы .

  • Проектно-монтажную организацию и производителя систем противопожарной защиты за рубежом выбирает, как правило, страховая компания. У нее есть свои перечни производителей оборудования, с которыми они могут вести дела и кому доверяют. Заказчик находится в стороне от всех принимаемых решений. Вопросы текущего обслуживания систем противопожарной защиты объектов за рубежом по большей части решаются с помощью специализированных компаний, которых в Европе не так уж и много: в целом не более десятка аналогичных, и не более сотни чуть ниже уровнем.

  • Что нужно знать о видеоаналитике до ее внедрения / Видеонаблюдение на транспорте: автобус / Применение российской криптографии и технологий М2М в СКУД, IoT для решения проблем безопасности на объектах критической информационной инфраструктуры / Особенности применения радиоволновых средств обнаружения для охраны периметров

  • Тушение распыленной водой горючих материалов с произвольным начальным распределением температуры / Совершенствование нормативных правовых актов для оперативного реагирования сил и средств МЧС России на пожары и чрезвычайные ситуации / Оценка целесообразности применения и проблемы создания образцов автономных беспилотных воздушных судов для проведения мониторинга и разведки в зонах ЧС

  • Федеральным законом от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия народов Российской Федерации» определена система мер по сохранению объектов культурного наследия. Но специальных норм пожарной безопасности под такие объекты не существует. В некоторых случаях разрабатываются специальные технические условия применительно к конкретному объекту. Но даже в них основную роль играют требования не по противопожарной защите памятника, а требования по возможности эксплуатации (вопросы режима, содержание путей эвакуации и т.п.). Интересное решение по данному вопросу есть у скандинавских коллег. Они провели практические испытания, на основе которых было выбрано оптимальные решения по противопожарной защите деревянных зданий.

  • В статье рассмотрены вопросы «юзабилити» типовых пользовательских интерфейсов АРМ дежурных пунктов централизованной охраны. Предложен подход к построению пользовательского интерфейса на основе использования метода персонажей и унифицированных информационных сущностей — зон и разделов объектов охраны.