Рубрикатор

Статьи Avtoritet.net

Axis Communications
Экспертиза Axis: из Сегодня в Завтра
Экспертиза компании Axis Communications, полнота инструментов и продуктовых линеек позволяет специалистам адаптировать и интерпретировать существующие...
20.01.2021, 11:19
Расстановка и число пожарных извещателей по СП 484.1311500.2020
В данной статье рассмотрены все возможные конфигурации зон контроля и варианты расстановки точечных, линейных, аспирационных дымовых извещателей, а та...
04.12.2020, 08:39
Резервы для повышения выручки интеграторов систем безопасности
Существует точка зрения, что типичный заказчик старается максимально сэкономить на обслуживании. При том, что несвоевременное и некачественное ТО може...
23.11.2020, 12:04

Устойчивость СПС и ее компонентов. Надежность и живучесть. Обзор статей "Основы построения пожарной сигнализации"

Опубликовано пользователем Александр Зайцев Задать вопрос , журнал "Алгоритм безопасности"
Источник: 
Avtoritet.Net

Как видно из самого названия, данный раздел обзора статей "Основы построения пожарной сигнализации" посвящен вопросам устойчивости СПС. Так уже сложилось, что в основном, рассматривая вопрос устойчивости, говорят о надежности и эффективности систем.

Эффективность СПС  - это вообще другая тема. И она настолько запутанная, что вряд ли кто-нибудь что-то сможет достоверно рассказать. Под эффективностью понимается продуктивность использования ресурсов в достижении какой-либо цели. А какая продуктивность может быть у СПС? Делаются попытки увязать имеющиеся требования по эффективности с надежностью. В частности в наших нормативных документах можно найти следующее определение: «Вероятность эффективной работы системы обнаружения пожара определяется как произведение вероятности выполнения функции основного назначения и вероятности безотказной работы технических средств этой системы». Остается только разработчиков технических средств СПС и проектировщиков обязать выполнять эти требования.

Теперь о надежности. Под этим термином большинство специалистов подразумевает возможность функционирования системы, независимо от обстоятельств. Это как про пуговицу – да, она надежно пришита. Но как надежны сама пуговица или пиджак, к которому она пришита? И тут опять начинается путаница, также как и с эффективностью.

Когда говорят о надежности и пытаются её как-то характеризовать в цифрах, то тут же появляется другая величина – наработка на отказ. Кто может спрогнозировать наработку на отказ конкретной СПС, смонтированной на конкретном объекте с учетом всех нюансов ее эксплуатации в реальных условиях? Это как подвеска у автомобиля. Одно дело ездить по ровному без единой ямочки асфальту, а другое дело на этом же автомобиле ездить по нашим проселочным дорогам.

СПС состоит из множества различных компонентов разного назначения и в разном количестве, произведенных разными производителями, размещенных на объектах различного назначения и с различными условиями эксплуатации, и соединенных для совместного использования линиями связи различной протяженности с применением различных типов кабелей и проводов, и проложенных по зданиям и объектам в различных условиях. Если учесть, что все трассы для линий связи используются еще и в интересах других систем, которые тоже кто-то эксплуатирует, то при всем наборе таких вероятностных процессов говорить о прогнозировании наработки на отказ СПС просто не приходится. Самое правильное все эти вероятностные процессы разделить между собой.

В этом случае имеет смысл рассмотреть вопрос устойчивости СПС, именно устойчивости, в виде трех ее составляющих. Поэтому данный раздел курса статей "Основы построения пожарной сигнализации" и состоит из трех частей:

1. Надежность СПС, как характеристика устойчивости по отношению к внутренним дестабилизирующим факторам

2. Живучесть СПС, как характеристика устойчивости к внешним дестабилизирующим факторам

3. Наработка на отказ, как показатель надежности компонентов СПС