Рубрикатор

Статьи Avtoritet.net

Synology:  И это всё о NAS
Synology: И это всё о NAS
Компания Synology предлагает стратегию многофункциональности NAS-устройств, позволяющую решить все задачи по организации ИТ-инфраструктуры, стоящие пе...
04.07.2019, 18:26
Axis: VMS растет вместе с бизнесом
Axis: VMS растет вместе с бизнесом
Оснащение объекта системой видеонаблюдения является для ряда малых компаний законодательным требованием. Компания Axis Communications рассказывает о с...
02.07.2019, 12:12
Контроль доступа на территорию предприятия
Обеспечение безопасности предприятия предполагает комплексный подход, реализовать который позволяет система PERCo. Ключевыми точками защиты объектов я...
03.06.2019, 13:06

Системы физической защиты: терминология, состав и функции

Опубликовано пользователем Владимир Волхонский Задать вопрос , СПб НИУ ИТМО

Владимир Волхонский,
Сергей Малышкин

Вопросы терминологии в области различных методов и средств обеспечения безопасности (МСОБ), например, информационной (ИБ), ядерной (ЯБ), противокриминальной и других, разрабатывались, как правило, в соответствии с историческими потребностями и востребованностью тех или иных МСОБ. На начальном этапе различные термины и понятия формулировались в разных предметно ориентированных областях с учетом особенностей и специфики каждой конкретной области. А это неизбежно ограничивало общность понятия. Хотя такая задача, как формулировка общих определений, при этом обычно и не ставилась. Конечно, предметно ориентированные определения также нужны, однако они, как минимум, должны быть согласованы с общими определениями.

Сказанное относится и к таким терминам, как "физическая защита" (ФЗ) и "система физической защиты" (СФЗ), как частному случаю проблемы единства терминологии [1]. Так само понятие "физическая защита" трактуется в разных документах и особенно разными авторами существенно различным образом. Существует, например, мнение, что ИБ не включает ФЗ, хотя государственные стандарты четко определяют это. Т.о. в настоящее время сложилась ситуация, когда специалисты в различных предметных областях обеспечения безопасности говорят на "разных языках", используя различные формулировки для обозначения одного и того же понятия и одинаковые термины для обозначения разных задач и систем.

Вопрос единства терминологии важен и с точки зрения международного общения специалистов, требующего перевода рассматриваемых понятий с русского на английский и наоборот. Примером попытки решить такую задачу может служить работа [5].

На современном этапе развития систем безопасности (СБ) и, как их частных случаев, систем физической защиты в условиях увеличения количества угроз и способов их реализации, роста разнообразия объектов обеспечения безопасности (ООБ), различных методов и средств обеспечения безопасности возникает необходимость обобщения и уточнения существующих понятий.

Поэтому, с точки зрения авторов, нужно говорить о целесообразности и актуальности формулировки общих терминов, справедливых для любых объектов обеспечения безопасности. Для этого проанализируем известные термины, такие как "физическая защита", "системы физической защиты", используемые в областях информационной, ядерной, противокриминальной безопасности и в других предметно ориентированных областях. На основании этого анализа можно сформулировать единые термины, согласующиеся с уже имеющимися определениями государственных стандартов, а также применимые для других предметно ориентированных задач обеспечения безопасности.

Анализ ситуации в области терминологии СФЗ

Наиболее полно и логично с научно-методической точки зрения термины, связанные с обеспечением физической защиты, сформулированы применительно к задачам физической защиты информации, как одного из видов защиты информации (ЗИ). В соответствующих документах [2–4] даны определения практически всех упомянутых терминов. И это в определенной степени понятно, поскольку задачи ЗИ требуют использования практически всех методов и средств обеспечения безопасности. Так обеспечение ЗИ невозможно без обеспечения безопасности собственно объекта информатизации (ОИ) и средств обработки, передачи и хранения информации (СОПХИ), находящихся на нем, в отличие от частных задач, к примеру, обеспечения безопасности только материальных ресурсов.

Нужно отметить и тот факт, что на современном этапе развития СБ объекты информатизации становятся наиболее общими и сложными (с точки зрения обеспечения безопасности) объектами, требующими максимально полный перечень методов и средств обеспечения безопасности. Ведь современные объекты в большинстве случаев являются в большей или меньшей степени объектами информатизации. Так любой, даже небольшой офис сейчас немыслим без компьютерных средств обработки, хранения и передачи информации. Практически в любой квартире есть компьютер, служащий задачам обработки, хранения и передачи разнообразной информации (фотографии, переписка, адресные книги и т.д.). Можно ли решить проблему информационной безопасности серверной (как объекта информатизации — средств хранения и обработки информации) без контроля окружающей температуры (повышение которой может вызвать выход из строя оборудования) или учета риска затопления?

Да и человек, как объект обеспечения безопасности, имеет мобильный телефон с базами данных абонентов, фотографий, документов и т.д., и таким образом сам является носителем информации. Все больше информации с твердых носителей переводится в электронную форму, поэтому и задача обеспечения физической безопасности объектов становится все в большей степени задачей не охраны имущества (например, компьютера, как средства хранения и обработки информации), а собственно информации, содержащейся в нем. Т.о. меняется соотношение возможных потерь: от кражи компьютера или мобильного телефона, как некоторого материального объекта со своей стоимостью, в сторону возможных и значительно более существенных и, зачастую, трудновосполнимых информационных потерь (по сравнению с материальными — стоимостью устройства).

Это же можно сказать и о вопросах защиты ядерных объектов, в силу чрезвычайной важности этой задачи (возможности нанесения не просто существенных, а катастрофических потерь).

Другая сторона рассматриваемого вопроса состоит в том, что в современных условиях в значительном числе случаев трудно и обычно нецелесообразно разделять разные подсистемы безопасности или функции, выполняемые этими подсистемами. Кроме того, обычно трудно разделить функции, выполняемые какой-либо подсистемой безопасности. Так для одного и того же объекта обеспечения безопасности одни и те же средства, к примеру, охранной сигнализации (ОС), контроля доступа, ТВ-наблюдения и др. могут решать задачи и антитеррористической, и противокриминальной, и информационной, и других видов безопасности. И, наоборот, материальные ресурсы могут быть объектом обеспечения безопасности при решении задач обеспечения упомянутых выше видов безопасности, к примеру, информационной.

Сказанное иллюстрируется на рисунке 1, где представлен основной состав технических средств обеспечения безопасности — охранной и пожарной сигнализации, ТВ-наблюдения, контроля доступа, инженерно-технической защиты и др. А также показана необходимость использования перечисленных средств для решения различных задач обеспечения безопасности — противокриминальной, антитеррористической, информационной и др. Очевидно, что одни и те же средства используются практически во всех задачах. А это также подтверждает целесообразность решения поставленной задачи.

Состав технических средств физической защиты

Рис. 1. Технические средства обеспечения безопасности

Известные определения для предметно ориентированных приложений

Проанализируем основные определения, касающиеся систем физической защиты, представленные в стандартах и специальной литературе. Как уже отмечалось, в основном приводятся определения, учитывающие специфику различных предметно ориентированных отраслей. Прежде всего таких, как защита информации и ядерная безопасность.

Для задач защиты информации основными документами можно считать стандарты [2–4]. В них сформулированы следующие понятия и определения.

В соответствии с [2], термин «защита информации» включает четыре вида защиты информации — правовую, криптографическую, техническую и физическую, две последние из которых определены как:

Техническая защита информации: защита информации, заключающаяся в обеспечении некриптографическими методами безопасности информации (данных), подлежащей (подлежащих) защите в соответствии с действующим законодательством, с применением технических, программных и программно-технических средств.

Физическая защита информации: защита информации путем применения организационных мероприятий и совокупности средств, создающих препятствия для проникновения или доступа неуполномоченных физических лиц к объекту защиты.

В свою очередь термин «объект информатизации» раскрывается в [2,4]:

Объект информатизации [4] — совокупность информационных ресурсов, средств и систем обработки информации, используемых в соответствии с заданной информационной технологией, а также средств их обеспечения, помещений или объектов (зданий, сооружений, технических средств), в которых эти средства и системы установлены, или помещений и объектов, предназначенных для ведения конфиденциальных переговоров.

Техника ЗИ, среди прочих, включает ряд средств физической защиты информации на объекте, а именно систем [3]:

  • охранной и охранно-пожарной сигнализации;
  • охранного телевидения и наблюдения;
  • инженерно-технические средства защиты объектов.

А также средства управления, такие как средства управления доступом к информации.

Отметим, что приведенные выше термины «объект информатизации» и расшифровка «техники ЗИ» можно рассматривать как пример удачной формулировки ООБ и МСОБ. Формулировки общей и, в тоже время, достаточно детализированной и учитывающей практически все аспекты конкретной прикладной задачи обеспечения ИБ.

Однако, с точки зрения общности, имеет смысл учитывать вопросы защиты не только от проникновения или доступа неуполномоченных физических лиц, а также и от других угроз (в общем случае произвольных), приводящих к существенным потерям.

Для ядерных объектов соответствующие термины приводятся в документах [6–10].

В соответствии с [6], физическая защита ядерных установок, радиационных источников, пунктов хранения ядерных материалов и радиоактивных веществ предусматривает единую систему планирования, координации, контроля и реализации комплекса технических и организационных мер, направленных на:

  • предотвращение несанкционированного проникновения на территорию ядерных установок, радиационных источников и пунктов хранения, предотвращение несанкционированного доступа к ядерным материалам и радиоактивным веществам, предотвращение их хищения или порчи;
  • своевременное обнаружение и пресечение любых посягательств на целостность и сохранность ядерных материалов и радиоактивных веществ, своевременное обнаружение и пресечение диверсионных и террористических актов, угрожающих безопасности ядерных установок, радиационных источников и пунктов хранения;
  • обнаружение и возвращение пропавших или похищенных ядерных материалов и радиоактивных веществ.

В [7] представлены следующие определения:

Система физической защиты ядерно-опасных объектов (ЯОО) и радиационно-опасных объектов (РОО) — совокупность организационных мероприятий, инженерно-технических средств и действий подразделений охраны, предназначенных для обеспечения физической защиты ядерных материалов, ядерных установок, радиоактивных веществ, радиационных источников.

Физическая защита — совокупность организационных мероприятий, инженерно-технических средств и действий подразделений охраны с целью предотвращения диверсий или хищений ядерных материалов.

В [8] представлено еще одно определение физической защиты:

Физическая защита — деятельность в области использования атомной энергии, осуществляемая в целях предотвращения диверсий и хищений в отношении ядерных материалов, ядерных установок и пунктов хранения. Система физической защиты представляет собой единую систему планирования, координации, контроля и реализации комплекса технических и организационных мер для осуществления физической защиты [8].

Задачи физической защиты на ядерном объекте [8]:

  • предупреждение несанкционированных действий;
  • своевременное обнаружение несанкционированных действий;
  • задержка (замедление) проникновения (продвижения) нарушителя;
  • реагирование на несанкционированные действия и нейтрализация нарушителей для пресечения несанкционированных действий.

Также в [8] приведен состав средств СФЗ. Так, согласно данному документу, инженерными средствами системы физической защиты являются физические барьеры, посты охраны и инженерное оборудование охраняемых зон и постов охраны. Техническими средствами системы физической защиты являются элементы и устройства, входящие в состав следующих основных функциональных систем:

  • охранная сигнализация;
  • тревожно-вызывная сигнализация;
  • контроль и управление доступом;
  • оптико-электронное наблюдение и оценка ситуации;
  • оперативная связь и оповещение (в том числе средства проводной связи и радиосвязи);
  • защита информации;
  • обеспечение электропитания, освещения.

Отметим имеющийся на взгляд авторов недостаток с точки зрения общности определений в области ЯБ, заключающийся в том, что практически во всех определениях угрозой ООБ считаются неуполномоченные физические лица (нарушители). Однако очевидно, что есть и ряд других угроз, например, исходящих от сотрудников, т.е. формально уполномоченных для доступа лиц, или угрозы природного характера.

Ряд терминов и понятий предлагаются в различных публикациях.

Так к отрасли ядерной безопасности можно отнести определение СФЗ, предложенное в [11]: система физической защиты — система организационных, административных и правовых мер и инженерно-технических средств, предназначенных для обеспечения физической защиты ядерных материалов и ядерных установок на конкретном ядерном объекте. Физическая защита — совокупность организационных мероприятий, инженерно-технических средств и действий подразделений охраны в целях предотвращения диверсий или хищений [11].

В работе [12] даются следующие определения. Система физической защиты представляет собой совокупность правовых норм, организационных мер и технических решений, направленных на защиту жизненно-важных интересов и ресурсов охраняемого объекта от угроз, источниками которых являются несанкционированные воздействия физических лиц. Безопасность объекта физическая — состояние защищенности жизненно-важных интересов (объекта) от угроз, источниками которых являются злоумышленные противоправные (несанкционированные) действия физических лиц(нарушителей).

С точки зрения общности формулировок может быть полезным и общее определение системы безопасности [14], применимое к любым предметно ориентированным областям: система безопасности — это совокупность всех методов и средств, обеспечивающих поддержание безопасного состояния объекта, предотвращение, обнаружение и ликвидацию угроз жизни, здоровью, среде обитания, имуществу, ресурсам и информации. Основываясь на этом общем определении СБ, можно выделить следующие составляющие этого определения применительно к СФЗ, как частному случаю СБ. А именно, для того, чтобы сформулировать упомянутые понятия, необходимо определить:

  • объект физической защиты;
  • угрозы этому объекту;
  • средства (технические и программные) и методы (правовые нормы, организационные мероприятия и т.п.) защиты объекта.

В этом определении СБ можно отметить один, возможно, спорный момент — ресурсы могут быть людские, информационные, материальные, природные, финансовые, транспортные и др. Т.е. весь этот перечень ООБ в определении формально можно сократить до понятия «ресурсы». Но в силу важности и специфики обеспечения безопасности каждой из первых четырех составляющих их целесообразно формулировать в общем виде. Также перечень не учитывает некоторые виды ресурсов, например, транспортные или финансовые. Поэтому перечень имеет смысл дополнить словом "ресурсам".

В области противокриминальной защиты или, как ее еще называют, охраны термин "физическая защита" в смысле, определенном стандартами в области информационной безопасности, практически не используется. Хотя используются те же самые технические средства. Ряд схожих по звучанию терминов и понятий предлагается в различных публикациях.

В монографии [13] система обеспечения безопасности объекта определяется как совокупность физической защиты, инженерной защиты, технической защиты и специальной защиты. Автор использует следующие определения перечисленных выше терминов. Физическая защита обеспечивается службой охраны, основной задачей которой является предупреждение несанкционированного физического проникновения на территорию, в здания и помещения объекта злоумышленников и их сдерживание в течение расчетного времени (до прибытия милиции или сил поддержки). Инженерная защита предусматривает использование усиленных дверей и дверных коробок, металлических решеток, усиленных ограждающих конструкций, усиленных запоров, сейфов повышенной стойкости. Техническая защита включает систему охранной сигнализации, систему телевизионного наблюдения, систему тревожного оповещения, автоматизированную систему контроля доступа, переговорные устройства, средства связи, пожарной сигнализации, средства проверки почтовой корреспонденции, охранного освещения, резервного (аварийного) электропитания, систему дежурного и тревожного освещения. Специальная защита обеспечивает защиту от утечки информации, представляющей особую ценность, а также проверку надежности (лояльности) персонала службы охраны, материально ответственных лиц и некоторых других категорий служащих.

Заметим, что последние термины заметно расходятся с рассмотренными выше формулировками для задач ЗИ и ЯБ.

Наиболее близкими к рассматриваемым терминам в области антитеррористической безопасности можно считать следующие:

Обеспечение антитеррористической защищенности — реализация совокупности проектных решений, организационно-технических и специальных мероприятий, направленных на обеспечение безопасности здания (сооружения) с целью предотвращения совершения террористического акта и (или) минимизацию его последствий [18].

Система обеспечения антитеррористической защищенности — организационно-техническая система, включающая в себя совокупность технических систем антитеррористической защищенности, технических средств или их комплексов, программное обеспечение, а также документированные процедуры штатных действий персонала, эксплуатационную документацию, материалы, инструменты, приборы, необходимые для использования в антитеррористической защищенности объекта [18].

Антитеррористическая защищенность объекта — состояние здания, строения, сооружения или иного объекта, при котором обеспечивается безопасность его функционирования посредством применения инженерно-технических и режимных мер, направленных на предотвращение совершения террористического акта [19].

Эти определения, по сути, совпадают с определениями из области ядерной и информационной безопасности, хотя по формулировкам имеют достаточно заметные различия.

Также стоит упомянуть терминологический словарь «Комплексное обеспечение безопасности и антитеррористической защищенности зданий и сооружений. Термины и определения» [20]. В данной работе авторы приводят термины из различных областей обеспечения безопасности со ссылками на соответствующие нормативные документы. Как видно из названия, упор делается на антитеррористическую защищенность. Хотя в данном словаре не фигурирует ряд ключевых понятий, таких как «физическая защита» и «система физической защиты», имеет смысл привести следующие:

Защита — меры безопасности с использованием предохранительных устройств и приспособлений для защиты людей от опасностей, которые не могут быть исключены или уменьшены в достаточной степени во время конструирования.

Защита объекта антитеррористическая — совокупность мер, направленных на предотвращение возникновения преднамеренного противоправного уничтожения или нанесения ущерба объекту.

Объект защиты — здание, сооружение, помещение, процесс, технологическая установка, вещество, материал, транспортное средство, изделия, а также их элементы и совокупности. В состав объекта защиты входит и человек.

Безопасность — состояние защищенности жизненно важных интересов личности, общества и государства от внутренних и внешних угроз.

Система безопасности — программно-технический комплекс, предназначенный для решения задач предупреждения чрезвычайных ситуаций, в том числе вызванных террористическими актами, пожарной безопасности, взрывобезопасности, охраны и оповещения людей о чрезвычайных ситуациях.

В зарубежной литературе используются термины, перевод которых приведен ниже:

Физическая защита (Physical Protection) — это характеристика ядерно-энергетических систем, которая показывает степень противодействия краже материалов, пригодных для ядерных взрывных устройств или радиоактивных устройств, их перемещению, а также диверсиям на объекте субнациональными противниками [15].

Система физической защиты (Physical Protection System) — совокупность людей, процедур и оборудования для физической защиты имущества или сооружений [16].

Физическая охрана (безопасность) (Physical Security) характеризует меры, разработанные для ограничения несанкционированного доступа персонала (в том числе атакующих или даже случайных злоумышленников) в здание, на объект, к ресурсам или хранимой информации, а также определяет правила по разработке структуры противодействия потенциально враждебным действиям. [17].

Физическая защита (Physical Security) — это защита персонала, оборудования, программ, сетей и данных от физических явлений и событий, которые могут привести к существенным потерям или нанести урон предприятию, учреждению или организации. Она включает защиту от пожара, стихийных бедствий, хищения, кражи со взломом, вандализма и терроризма [18].

Заметим, что определение системы физической защиты (совокупность людей, процедур и оборудования для физической защиты имущества или сооружений), данное в [16], в отличие от всех рассмотренных выше терминов является общим, относящимся к любым объектам.

В целом, анализируя все вышесказанное, можно сделать вывод о наличии явного разночтения в трактовке одинаковых терминов в разных областях, в различных документах и разными авторами. А это дополнительно подтверждает целесообразность решения поставленной авторами задачи.

Предлагаемые термины

Обоснуем и сформулируем максимально общее определение ФЗ и СФЗ, которое, при необходимости, могло бы служить для формулировки частных и более детальных определений для предметно ориентированных областей. Анализируя приведенные выше определения, можно сделать вывод, что термины «физическая защита» или «системы физической защиты» используются в четырех смысловых значениях:

1) защита от физических лиц;

2) защита физическими лицами (сотрудниками служб охраны);

3) использование физических препятствий (и, как следствие, задержки для их преодоления) достижению цели нарушителем (угрозе);

4) обеспечение физической целостности объектов.

Можно говорить о том, что в той или иной мере правильны все смысловые значения, но полностью применимы только к конкретным предметно ориентированным задачам. Кроме того, они учитывают не все угрозы.

Проанализируем эти смысловые понятия.

В первом случае угрозой считаются только физические лица, хотя очевидно, что угрозы могут исходить не только от физических и не только от неуполномоченных лиц. Имеется ряд других угроз, аналогичных по наносимому ущербу, а зачастую и превосходящих его. И угроз не только прямых, но и опосредованных. Примерами могут служить ситуации на АЭС Фокусима (реализовавшаяся угроза — природное явление) и Чернобыльской АЭС (реализовавшаяся угроза — уполномоченные лица — персонал). Таким образом, подобное ограничение перечня угроз снижает общность определений, поскольку одни и те же последствия могут быть при реализации разных угроз.

Второй вариант представляется также частным случаем, поскольку сотрудники службы охраны составляют лишь часть системы обеспечения физической безопасности и практически всегда используются в сочетании с техническим средствами.

Третий также является частным случаем, так как препятствия, создающие задержку в развитии угрозы, могут быть не только физическими, а, например, программными, организационными и др. Также только одними препятствиями задача физической защиты не решается.

Поэтому последнее смысловое значение — обеспечение физической целостности ООБ — представляется наиболее правильным и общим. Так как определяет объект защиты от произвольных в общем случае угроз.

К такому же выводу можно прийти и путем других рассуждений. Чтобы определиться со смысловым значением, выделим главное, суть, которая должна определять понятия. Нет сомнения, что главное — это объект защиты (объект обеспечения безопасности), поскольку все делается ради этого объекта. Поэтому, по мнению авторов, надо говорить, прежде всего, о сохранении физической целостности объекта защиты или связанных с ним и влияющих на его физическую целостность составляющих (например, окружающей среды). Так, применительно к задачам ЗИ, это объект информатизации, включая носители и средства обработки информации.

Более того, в выше рассмотренных терминах ЗИ и ЯБ явно прослеживаются задача сохранения физической целостности ООБ.

Таким образом, можно дать следующие определения ФЗ и СФЗ:

Физическая защита — это совокупность действий по обеспечению физической целостности объекта обеспечения безопасности.

Система физической защиты — это совокупность методов и средств обеспечение физической целостности объекта обеспечения безопасности.

При этом под различными составляющими определения будем понимать следующее:

  • совокупность методов — правовых, организационных, юридических, морально-этических и др., необходимых для решения задачи;
  • совокупность средств — средства, необходимые для решения задачи, такие как аппаратные, программные и инженерно-технические. Применительно к конкретным средствам, используемым в настоящее время, они наиболее полно определены в стандарте [3].
  • физическая целостность учитывает также и изменение взаимного пространственного расположения различных элементов ООБ без нарушения целостности каждого из элементов (например, в случае кражи это перемещение объекта);
  • объект обеспечения безопасности — перечень из определения [14], обсуждавшийся выше с предложенным дополнением.

Остановимся еще на одном понятии, связанном с такой важной составляющей обеспечения безопасности, как реагирование на угрозы, — персонале служб безопасности. Тем более, это трактуется некоторыми авторами как собственно ФЗ. В документе [5] дается два схожих значения определений. Силы службы безопасности — силы охраны на ядерном объекте, в чьи обязанности входит первыми нанести ответный удар в случае атаки. Силы ответного действия — персонал охраны, немедленно принимающий ответные действия, направленные на отражение угрозы, исходящей от нарушителя.

Обобщая эти определения на произвольные ООБ и угрозы, можно дать соответствующее определение.

Средства реагирования — ресурсы системы безопасности (персонал, технические и инженерные средства) для реагирования на возможную или возникшую угрозу ООБ.

Авторы осознанно включили в определение не только персонал охраны, но и технические и инженерные средства, поскольку сейчас все большее распространение получают автоматизированные и автоматические средства реагирования на угрозы. Например, средства автоматизированного пожаротушения и дымоудаления.

В заключение отметим, что хотя авторы и старались аргументировано обосновать свое мнение, они не считают предложенные термины окончательной версией. Работа носит дискуссионный характер, авторы готовы выслушать замечания заинтересованных специалистов и обсудить этот вопрос.

Литература

1. Волхонский В. В., Малышкин С. Л. К вопросу единства терминологии в задачах физической защиты объектов // Информационно-управляющие системы. СПб, 2013. № 5. С. 61–68.

2. ГОСТ Р 50922-2006. "Защита информации. Основные термины и определения". — Введ. 1.02.2008. — М.: Стандартинформ, 2008.

3. ГОСТ Р 52069.0-2003. "Защита информации. Система стандартов. Основные положения". — Введ. 01.01.2004. — М.: ИПК Издательство стандартов, 2003.

4. ГОСТ Р 51275-2006. "Защита информации. Объект информатизации. Факторы, воздействующие на информацию. Общие положения" [Электронный ресурс]. — Введ. 01.02.2008. — Режим доступа: http://protect.gost.ru/document.aspx?control=7&id=129071.

5. English/Russian and Russian/English Glossary of Physical Protection Terms / Soo Hoo, M. S. Sandia National Labs., Albuquerque, NM (United States), 1995.

6. Федеральный закон от 21.11.1995 № 170-ФЗ "Об использовании атомной энергии" // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 48. С. 45–52.

7. РД-07-01-2004 "Методические указания по проведению оценки состояния физической защиты ядерно- и радиационно-опасных объектов по результатам проведенной инспекции". — Введ. 1.01.2005. — Источник: www.russgost.ru.

8. Постановление Правительства РФ от 19.07.2007 № 456 «Об утверждении Правил физической защиты ядерных материалов, ядерных установок и пунктов хранения ядерных материалов». — Источник: www.referent.ru.

9. НП-083-07. "Требования к системам физической защиты ядерных материалов, ядерных установок и пунктов хранения ядерных материалов". — Введ. 1.06.2008. // Ядерная и радиационная безопасность. 2008. № 2. С. 15–30.

10. ГОСТ Р 52860-2007. "Технические средства физической защиты. Общие технические требования". — Введ. 27.12.2007. — М.: Стандартинформ, 2008.

11. Бондарев П. В. Физическая защита ядерных объектов / П. В. Бондарев [и др.]. М.: МИФИ, 2004.

12. Алаухов С. Ф., Коцеруба В. Я. Концепция безопасности и принципы создания систем физической защиты важных промышленных объектов. ФГУП "НИКИРЭТ", 2002. — Источник: www.sec.ru.

13. Магауренов Р. Г. Системы охранной сигнализации: основы теории и принципы построения / Учебное пособие. М.: Горячая линия-Телеком, 2004.

14. Волхонский В. В. Системы охранной сигнализации / 2-е изд., доп. и перераб. СПб: Экополис и культура, 2005.

15. Proliferation Resistance and Physical Protection Evaluation Methodology Development and Applications / R. Bari [et al.]. Brookhaven National Laboratory, 2009.

16. Physical Protection Principles / Fedrick Charlie Matthew Brayon. — Nuclear Installation Dept. AELB. — Retrieved: http://www.aelb.gov.my.

17. Structural Design for Physical Security: State of the Practice / Edward J. Conrath [et al.] // Task Committee, Structural Engineering Institute, ASCE Reston, 1999.

18. СП 132.13330.2011. "Обеспечение антитеррористической защищенности зданий и сооружений. Общие требования проектирования: свод правил". — Введ. 20.09.2011.

19. СТО-П-119-01-05.2012. "Обеспечение антитеррористической защищенности зданий и сооружений".

20. Муляр В. Л., Кириллов И. А., Пантелеев В. А., Сумской С. И., Мешалкин Е. А., Глебов С. Н. Комплексное обеспечение безопасности и антитеррористической защищенности зданий и сооружений. Термины и определения. НП СРО "Объединение организаций-разработчиков систем комплексной безопасности", 2010.

  • Компания Synology предлагает стратегию многофункциональности NAS-устройств, позволяющую решить все задачи по организации ИТ-инфраструктуры, стоящие перед современным офисом. Такой подход востребован рачительным средним и малым бизнесом. Тем более, что политика компании Synology позволяет наращивать мощность IT-структуры с ростом потребностей, а не приобретать аппаратно-программные продукты на вырост. Консультации по характеристикам и функционалу сетевых накопителей Synology, помощь при выборе необходимого оборудования оказывает русскоязычная служба технической поддержки.

  • Оснащение объекта системой видеонаблюдения является для ряда малых компаний законодательным требованием. Компания Axis Communications рассказывает о стратегии роста системы видеонаблюдения: как на каждом этапе развития бизнеса иметь достаточную, но не избыточную систему видеонаблюдения; как с ростом бизнеса наращивать систему эволюционным путем; как привлечь систему безопасности к решению бизнес-задач.
    Краткий обзор средних и малых систем Axis призван дать общее представление о возможностях и преимуществах VMS. Подробная информация вкупе с практическими занятиями будет представлена на специализированном учебном курсе, первые группы которого начнут занятия в августе 2019 года.

  • Обеспечение безопасности предприятия предполагает комплексный подход, реализовать который позволяет система PERCo. Ключевыми точками защиты объектов являются периметр и проходные.

  • В беседе с Берндом Зайттером, региональным директором по продажам Bosch Системы Безопасности в Армении, Беларуси, Грузии, Казахстане, Кыргызстане, России, Таджикистане и Узбекистане, мы подняли вопрос инноваций – как, по мнению представителя корпорации-флагмана отрасли, реализуются инновационные программы в практике Группы Компаний Bosch.

  • В предыдущих двух частях были рассмотрены производители, так или иначе вошедшие в крупные многопрофильные международные корпорации. Или это было связано с диверсификацией продуктовой линейки по принципу от инженерной или промышленной автоматики до всех необходимых на этих объектах систем охраны и безопасности жилого или промышленного сегмента недвижимости. Или это было связано с расширением спектра услуг от охраны объекта, в том числе и с использованием технических средств удаленного мониторинга, до обеспечения в дополнении к этому и пожарной безопасности.
    Но и были приведены случаи, когда диверсификация продуктовой линейки проводилась для проникновения на принципиально новый, и подчас достаточно хорошо закрытый рынок. В итоге варианты слияния могут быть совсем разные, так же как и сама форма этих слияний. Но, если кто-то уже успел прийти к выводу, что это единственный и неизбежный путь существования и развития производителей в данной отрасли, то он совершает непростительную ошибку, и мы сейчас это увидим.

  • Принятие новых стандартов на технические средства пожарной автоматики не может за собою не повлечь и изменение требований на их применение, т. е. построение из них систем пожарной автоматики и в первую очередь это касается вопросов проектирования. Поэтому практически одновременно с разработкой новых межгосударственных стандартов началась работа по разработке нового свода правил по проектированию СПС и СУСПЗ.

  • Охрана периметра объекта и включение в систему охраны периметра системы видеонаблюдения – утверждения, принимаемые сегодня на веру практически без доказательства. В данной статье мы рассмотрим оптические, тепловизионные камеры, радары и программные продукты, способные при совместном применении наилучшим образом решить задачи, поставленные перед видеонаблюдением на периметре.

  • На основании решения совета Евразийской экономической комиссии от 01.10.2014 № 79 "О плане разработки технических регламентов Евразийского экономического союза и внесения изменений в технические регламенты Таможенного союза" был разработан технический регламент Евразийского экономического союза "О требованиях к средствам обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения" . Решением № 40 от 23.06.2017 он был принят советом Евразийской экономической комиссии и вступает в силу с 01.01.2020.

  • Практически весь 2018 год прошел под эгидой разработки новых стандартов и сводов правил в области обеспечения пожарной безопасности. Не обошла эта работа и технические средства пожарной автоматики. Какие статьи были написаны в процессе подготовки к этой работе, как проходило общественное обсуждение проектов новых документов - обо всем этом данный раздел обучающего курса статей "Основы построения пожарной сигнализации".

  • В наших публикациях уже был приведен обзор зарубежных производителей СПС, которые так или иначе входят в состав многопрофильных международных корпораций, таких как Honeywell , Tyco, United Technologies Corporation, Eaton Corporation plc , Siemens, Bosch, Schneider Electric, Securitas AG, Minimax и Computrols. Нельзя сказать, что в этих корпорациях вовсе не производят пожарные извещатели, нет производят и еще какие замечательные, но среди них узкоспециализированных предприятий этого направления, кроме как System Sensor (Honeywell) больше и нет. А помимо System Sensor в этот список входят, другие известные производители пожарных извещателей, такие как Apollo, Nittan, Argus Security и Hochiki. И помимо самих пожарных извещателей они одновременно выпускают и все необходимые адресные модули ввода/вывода и разного типа свето и звуковые оповещатели и т.п. Не надо забывать, что затраты на адресную периферию практически для любого объекта по отношению к стоимости контрольной пожарной панели соотносятся как 10:1, вот кто больше других зарабатывает на оборудовании для систем пожарной сигнализации.