Ни одна система противопожарной защиты зданий и сооружений не может обойтись без применения пожарных приборов управления (ППУ). Приемно-контрольные приборы вместе с пожарными извещателями только обнаруживают пожар, а вот  далее уже приборы управления реализуют задачи по эвакуации людей в безопасную зону, организации автоматического пожаротушения и т.п. И очень трудно сказать, что важнее в этой связке – обнаружить возгорание или обеспечить своевременную, безопасную для людей эвакуацию их из горящего здания.

Где начинается и чем заканчивается этот прибор управления. А можно ли его самому собрать на коленках и после этого радоваться  тому, как ловко и без особых финансовых затрат, мы тут выкрутились. Даже профессиональные специалисты проектно-монтажных организаций очень часто пытаются на свой страх и риск соединить "ужа с ежом", т.е. использовать один блок от одного производителя, другой от другого. И соединяют их между собой какими-то дополнительными промежуточными элементами, не имея при этом ни одного документального подтверждения их совместимости.

Что говорить о специалистах проектно-монтажных организаций, когда даже руководители этих организаций допускают применение прибора управления оповещением для автоматического пожаротушения, правда, на всякий случай, не забывают сослаться на профессионализм проектировщика при принятии решения.

Эти вопросы  не сходят с электронных форумов, муссируются на различных семинарах, но до наведения какого-то  порядка в этом вопросе еще очень далеко.

Вопросу места ППУ в системе противопожарной защиты  и существующей практике их применения посвящена следующая статья.
А.В. Зайцев  "Управление исполнительными устройствами в системах противопожарной защиты в современных условиях. Нормы и реальность"

Кто и как должен управлять пожарной автоматикой на объектах. Почему повсеместно пожарная автоматика переведена в ручной режим управления. Что такое пожарный пост у нас в стране и за рубежом, какова квалификация его персонала в части управления пожарной автоматикой и его ответственность за свои действия или бездействие. Почему на законодательном уровне это понятие не закреплено и называется-то помещением с круглосуточным пребыванием дежурного персона, то какой-то диспетчерской.  Какой из этого выход. Следующие две статьи покажут  глубину скопившихся в этом вопросе проблем.
А.В. Зайцев  "Кто и как должен реагировать на сигналы пожарной автоматики? Интерфейс пользователя СПС по-русски" 
А.В. Зайцев Вопросы пользовательского интерфейса в СП 5.13130

Что такое совместимость у многокомпонентных (блочно-модульных) пожарных приборов? Как решается этот вопрос, и насколько он глубоко проработан в зарубежных нормах? Кто несет ответственность за то, как эти отдельные составляющие или компоненты будут взаимодействовать в полном объеме и в любых, предусмотренных технической документацией, условиях?
Насколько наши действующие отечественные нормы далеки от самой возможности решения вопросов  приходится только удивляться. Отдельными изменениями в нормативной документации  этого просто не решить, здесь придется начинать с чистого листа.
А.В. Зайцев "Совместимость технических средств пожарной автоматики. Что такое многокомпонентный пожарный прибор"

Временам свойственно меняться. Сейчас начинается процесс разработки нового поколения нормативных документов в области пожарной безопасности в рамках Евразийской системы стандартизации (ЕАСС). Потом последуют общественные обсуждения и корректировки,  за ними согласования на межгосударственном уровне. После этого они лягут на рабочий стол разработчикам и конструкторам  технических средств пожарной автоматики.  И только потом с ним столкнутся специалисты проектно-монтажных организаций.

Эти межгосударственные стандарты  должны будут прийти на смену существующим национальным стандартам.

Но для того, чтобы понять какие изменения в действующие стандарты необходимо будет внести, что это даст, уже сейчас целесообразно провести сравнительный анализ отечественных требований с зарубежными и опытом их реализации.  Что в них полезного, что для нас неприемлемо, что необходимо адаптировать под особенности нашей страны. Это огромная цепочка увязанных между собою положений, из которой подчас практически невозможно удалить ни одно звено.

Этим вопросам посвящен представленный далее целый цикл статей:
А.В. Зайцев  "Межгосударственный стандарт «Техника пожарная. Приборы пожарные». На что он может быть похож"
А.В. Зайцев  "Противодымная вентиляция и ее приборы управления у нас и за рубежом"
А.В. Зайцев  "Пожарные приборы управления газовым, порошковым и аэрозольным автоматическим пожаротушением"
А.В. Зайцев  "Приборы управления речевым оповещением. Задачи,  которые придется решать"

Чтобы получать новости о публикациях в рамках курса статей подпишитесь на новостную рассылку Avtoritet.Net.

Работа Александра Вадимовича Зайцева уникальна - многолетний опыт экспертов "отфильтрован" и собран в курсах статей:

• "Системы и технические средства оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией"
• "Основы построения автоматических установок пожаротушения"