Рубрикатор

Статьи Avtoritet.net

Компании-одиночки еще не перевелись. Обзор зарубежных производителей систем пожарной сигнализации
В предыдущих двух частях были рассмотрены производители, так или иначе вошедшие в крупные многопрофильные международные корпорации. Или это было связа...
13.05.2019, 12:13
Видеонаблюдение на периметре – видеонаблюдение в сложных условиях
Видеонаблюдение на периметре – видеонаблюдение в сложных условиях
Охрана периметра объекта и включение в систему охраны периметра систему видеонаблюдения – утверждения, принимаемые сегодня на веру практически без док...
06.05.2019, 11:41
Работа над подготовкой новых нормативных документов в области построения систем пожарной автоматики. Обзор статей "Основы построения пожарной сигнализации"
Практически весь 2018 год прошел под эгидой разработки новых стандартов и сводов правил в области обеспечения пожарной безопасности. Не обошла эта раб...
26.03.2019, 13:13

Материалы конференции "Современные технические средства и ПО для обеспечения безопасности проведения спортивных мероприятий на стадионах"

Опубликовано пользователем Елена Штейн Задать вопрос , Avtoritet.net

25 марта в рамках деловой программы крупнейшей спортивной выставки "СПОРТ", которая прошла 24-26 марта в павильоне №75 ВДНХ, силами редакции "Алгоритм безопасности"  проведена конференция "Современные технические средства и ПО для обеспечения безопасности проведения спортивных мероприятий на стадионах". Предлагаем ознакомиться с материалами конференции.

"Практические подходы к комплексной безопасности спортивной инфраструктуры. Технические и нормативные аспекты"
Группа "Астерос"
Читать доклад >>>

Михаил Эленбоген, директор департамента системных решений и архитектуры. Группа "Астерос"

Тезисы

1. Особенности формирования требований к построению комплексной системы безопасности.

2. Пирамида технического регулирования безопасности стадионов.

3. Требования к оснащению стадионов и зона влияния проекта приказа МВД.

4. Подходы к модели финансирования систем комплексной безопасности для выполнения требований регуляторов.

5. Применимость положительного опыта Олимпиады в Сочи в рамках ЧМ-2018.

6. Ключевые акценты при проектировании систем безопасности ЧМ-2018.

Комплексная безопасность через призму нормативного регулирования

Объекты спортивной инфраструктуры, предназначенные для проведения спортивных соревнований и зрелищных мероприятий, всегда являются сосредоточением большого количества одновременно присутствующих людей, что обуславливает наличие специальных требований к обеспечению безопасности таких объектов. Для России, как страны, готовящейся принять ЧМ-2018, этот вопрос становится как никогда актуальным.

С самого начала, уже на этапе проектирования подобных объектов необходимо понимать особенности формирования требований к построению комплексной системы безопасности спортивного объекта на основе действующих нормативных документов. Поэтому сначала хочу остановиться именно на этом вопросе.

Любой спортивный объект, особенно стадион – один из сложнейших многофункциональных объектов. В рамках рассматриваемой нами темы безопасности, перечень отечественных нормативных актов, которым должен соответствовать такой объект, составил бы не менее двух страниц убористого текста.

Разобраться с таким объемом документов  не просто. Очевидно, что субординация нормативных актов в области безопасности спортивных сооружений в России пока находится в стадии  формирования. Постараемся кратко осветить суть этого вопроса.

Пирамида технического регулирования

Итак, в строгой правовой пирамиде действует основополагающий принцип: приоритет отдается специальным требованиям, то есть более низкому уровню, где раскрывается детализация, но при этом детализация (нижний уровень) не должна противоречить требованиям верхнего уровня.

 Пирамида технического регулирования безопасности стадионов

Рис. 1. Пирамида технического регулирования безопасности стадионов

Порядок технического регулирования в России приведен в соответствие  международным стандартам, что позволяет  не только адаптировать международные стандарты, но и, при необходимости, встраивать их в правовую пирамиду.

Так, в настоящее время мы должны проектировать футбольные стадионы к чемпионату мира с учетом требований ФИФА. Нередко, среди коллег  можно услышать вопрос, а что приоритетнее – требования ФИФА или требования МВД России? Чем мы должны руководствоваться при проектировании комплекса безопасности? На самом деле противоречия здесь нет. Документы ФИФА дополняют национальные стандарты. Если в какой-то части требования ФИФА строже, то они определяют решение, а если в какой-то части требования национального стандарта более жесткие, то финальное решение определяет стандарт России. Собственно, этот принцип прямо изложен в требованиях ФИФА.

Международные стандарты, как пазл, встраивается в пирамиду технического регулирования

Пирамида технического регулирования безопасности стадионов с учетом требований ФИФА. 

 Рис. 2. Пирамида технического регулирования безопасности стадионов с учетом требований ФИФА.

Отметим и еще одно важное положение технического регулирования. Это разделение стандартов на обязательные и добровольного применения. Например, к последним относится Постановление Правительства РФ от 26.12.2014 г. № 1521 "Об утверждении перечня национальных стандартов и сводов правил (частей стандартов и сводов правил) в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдений Федерального законна "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений".

 Пирамида технического регулирования безопасности стадионов с учетом требований ФИФА и разделением на стандарты добровольного и обязательного применения.

Рис. 3. Пирамида технического регулирования безопасности стадионов с учетом требований ФИФА и разделением на стандарты добровольного и обязательного применения.

В целом же, аспекты  проектирования технического оснащения сооружений всегда сложны. Если организационные вопросы могут быть так или иначе скорректированы в процессе эксплуатации, без особых затрат, то модернизация, устранение ошибок, технического оснащения вопрос тяжелый. Он решаемый, исправимый, но затратный. Так, порядка  80% обеспечения безопасности занимают архитектурно-планировочные решения, зачастую исправить их невозможно. И нормативы здесь не помогут  – это вопрос компетенции и профессионализма проектировщика.

О проекте приказа МВД

Безусловно, рассматривая материалы регуляторов в области безопасности спортивных сооружений, нельзя не уделить особое внимание Проекту приказа об утверждении "Требований к отдельным объектам инфраструктуры мест проведения официальных спортивных соревнований и техническому оснащению стадионов для обеспечения общественного порядка и общественной безопасности".

Прежде всего, надо понимать, что проект необходимо рассматривать совместно с его дополнением "Требования по антитеррористической защищенности объектов, предназначенных для проведения спортивных соревнований чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года и Кубка конфедераций FIFA 2017 года2, который отправлен письмом МВД в Министерство спорта. Действительно требования к оснащению стадионов существенно ужесточились и конкретизировались, особенно  в части организации "чистой зоны".

Разработка детализированных требований оснащения стадионов была поручена МВД Правительством, так как именно это ведомство непосредственно своими силами обеспечивает безопасность в местах проведения массовых мероприятий, находится на разных рубежах охраны в значительном отдалении и на близлежащей территории стадиона. Здесь все логично.

Проект приказа МВД содержит детализированные требования оснащения, поэтому он относится к III-му уровню пирамиды технического регулирования. На основании данного документа будет производиться проверка соответствия проектных решений и приемка готовности стадиона перед мероприятием. Положительной стороной документа является наличие конкретных технических показателей оборудования, облегчающих формирование проектных спецификаций и расстановку оборудования на объекте и контролируемой территории. В новых документах МВД учтен и успешный практический опыт обеспечения безопасности XXVII летней Универсиады 2013 в Казани и XXII зимних Олимпийских Игр в Сочи. И это, безусловно, плюсы.

Что касается минусов, можно отметить отдельные неточности в части количества и оснащения досмотровых средств. Кроме того, предлагаемое категорирование стадионов,  по мнению авторов этой статьи, необходимо, но не достаточно, так как производится исходя из вместимости стадиона и не учитывает его использование в качестве многофункционального культурно-массового объекта. А между тем на практике мы знаем немало примеров, когда футбольный стадион (чаша) является одним из сооружений на территории культурно-развлекательного комплекса, например Олимпийский комплекс "Лужники", ВТБ-Арена Парк, Олимпийский парк в Имеретинской низменности Сочи. Мероприятия могут проводиться как на одном из объектов, так и одновременно на нескольких площадках.

Согласно документам МВД, объекты на территории будут относиться к разным категориям в силу разной вместимости. Тонкий момент заключается в том, что объекты категорируются по приказу, а общая территория категории не имеет.  Категорирование же мероприятий приказом МВД не предусматривается. Тогда, если формировать чистую зону, как общую для все сооружений, то организация досмотра на общем охраняемом периметре будет иметь варианты под мероприятия.

Главным же элементом дискуссии по перечисленным документам МВД остается вопрос об  источнике средств на столь существенное удорожание стоимости комплекса безопасности.

Источники финансирования

Вопрос тяжелый и не до конца отработанный законодательно. В России футбол  относится к социально значимым проектам и содержание команд и стадионов не обходится без государственной поддержки. В соответствии законами, за планирование проведение мероприятия отвечают 3-4 организации, а за техническое оснащение стадиона только собственник. По регламентам соревнований доход от мероприятий распределяется между организаторами. Собственник тоже получает часть дохода, но ему нужно обеспечить и оснащение и поддержание исправного технического состояния систем безопасности и после событий вроде ЧМ.  Совершенно, очевидно, что безопасность является приоритетным фактором организации массовых спортивных мероприятий и источники финансирования для оснащения сооружения должны быть сформированы на законодательном уровне не только за счет собственника.

Как поступить в этом случае? Для рационального принятия решений, как правило, мы идём по пути вариантной проработки с учетом специфики расположения и конкретных угроз объекта.

Обеспечение антитеррористической защиты предполагает использование градостроительного планирования, конструктивных решений, моделирования транспортных и пешеходных потоков на разных рубежах контроля и досмотра. Ввиду высокой стоимости оборудования при выборе вариантов технического оснащения, необходима сбалансированная комбинация капитальных и легко возводимых сооружений, использование мобильных средств, позволяющих организовать временную инфраструктуру и использовать арендную технику для реализации разных режимов функционирования. Такой подход вполне возможен именно для  объектов массовых мероприятий, к которым, безусловно, относится стадион.

Опыт Олимпиады в Сочи

Мы уже обращались к положительному примеру зимней Олимпиады в Сочи. Нами были разработаны Концепции безопасности Олимпийского Парка и Олимпийской деревни в тесном сотрудничестве с специалистами силовых ведомств. Собственно, в свое время нам удалось пройти все этапы разработки технических решений по обеспечению безопасности Олимпийских игр Сочи-2014. В этой связи сравнение олимпийского опыта с грядущим мундиалем будет вполне объективным. Первое и самое важное: опыта проведения мероприятий уровня ЧМ в нашей стране еще не было.  По сравнению с ЧМ 2018 задачи в Сочи были сложнее, но и времени было больше. Сама же система подготовки Олимпийских игр и чемпионатов мира ФИФА отличаются радикально. Документы ФИФА в области безопасности проработаны более детально: стадионы значительно крупнее, больше зрителей, выше пиковые нагрузки в зонах досмотра, есть отношения фанатских группировок, сама культура футбола и олимпийских игр совершенно разные.

Лужники – особый фокус

Безусловно особого внимания с точки зрения безопасности потребует БСА "Лужники", так как именно этому стадиону предстоит принять церемонии открытия и закрытия в присутствии первых лиц государств. По техническому наполнению системы безопасности главной арены ЧМ-2018 не будут отличаться от систем других крупных стадионов, но по объемным показателям они будут самые масштабные. Несомненно, первое место в ходе подготовки "Лужников" к мировому чемпионату необходимо отвести организационным мерам, планированию расстановки и взаимодействия сил и средств.

Существенным отличием от других стадионов в "Лужниках" будет структура взаимодействия командных центров обеспечения безопасности в контролируемой зоне. Надежность и резервирование будет обеспечено выше 100%. Базовая платформа системы безопасности "Лужников" останется и на период постэксплуатации. Именно поэтому проектируется она с учетом наследия с компонентами постоянной и временной инфраструктуры.

Заключение

Текущий ход строительства стадионов и подготовки к Чемпионату мира уверенно подтверждает, что он будет проведен на высшем уровне безопасности. Положительным моментом является факт предварительного опубликования приказа МВД, его публичное обсуждение, сбор и учет замечаний и предложений. Именно таким образом можно и нужно обеспечить конструктивный диалог всех участников процесса и выработать рациональное согласованное и всесторонне взвешенное решение по техническому оснащению систем безопасности спортивных сооружений в России.

"Организация видеонаблюдения за трибунами на стадионах"
Dallmaier electronic
Читать доклад >>>

Дмитрий Морозов, Dallmeier electronic

Тезисы

  1. Задачи, стоящие перед системой видеонаблюдения, предназначенной для трибун
  • Визуальный контроль ситуации с целью принятия необходимых мер по пресечению правонарушений
  • Документирование противоправных действий с максимальной детализацией для последующего опознания нарушителя и привлечения его к административной ответственности (наличие видеодоказательств)
  • Анализ произошедшей нештатной ситуации

    2. Функции, которыми должна обладать система видеонаблюдения для эффективного обеспечения безопасности на трибунах

  • Непрерывная запись всего происходящего
  • Передача видео в режиме реального времени со скоростью не менее 12,5 к/с
  • Высокое разрешение на больших дистанциях с целью идентификации личности нарушителя
  • Доступ к системе для многих пользователей
  • Мобильное решение передачи информации на смартфоны и планшеты

    3. Различные подходы к выбору оборудования видеонаблюдения для трибун

  • Использование поворотных камер
  • Использование одноматричных камер
  • Использование многоматричных камер

Трибуны стадиона во время проведения спортивного мероприятия – это, безусловно, - место массового скопления людей. Если говорить про стадионы в России – средняя вместимость стадиона составит около 20-25 тысяч мест. И не редко на трибунах происходят различные правонарушения. Конечно, к ним склонны далеко не все посетители мероприятия, а только активные фанаты, возможно, входящие в фанатские группировки (так называемые "Ультрас"). И тем важнее оградить и обезопасить "спокойных" болельщиков, пришедших на стадион, возможно с детьми, от неприятностей, вызванных фанатами.

Что это могут быть за неприятности. Одно из самых частых явлений – это применение пиротехники – файеры, дымовые шашки, фейерверки, взрывпакеты и т.д. Бывают и массовые драки на трибунах (как между фанатами, так и с сотрудниками правоохранительных органов), бросание предметов (той же пиротехники) на поле, вывешивание баннеров с некорректными лозунгами, выбегание с трибун и т.п.

Задача футбольного клуба и администрации стадиона – в первую очередь, конечно, создать комфортные и безопасные условия нахождения на трибунах для всех групп посетителей. Поэтому зачастую для активных болельщиков на стадионе выделяется отдельный сектор – так называемый "фанатский сектор" - это позволяет локализовать до 90% возможных инцидентов. Однако, в зависимости от размера стадиона – на фанатском секторе может находится несколько тысяч болельщиков и за всеми ними одновременно не уследить одному-двум операторам. И уж тем более сложнее предугадать возникновение инцидента ДО того, как он произошёл. Особенно, если он произошёл не на "фанатском" секторе.

Для решения этих задач на стадионах активно используются системы видеонаблюдения. С помощью них можно зафиксировать момент и место нарушения, а также после инцидента – детально его расследовать и анализировать – кто начал инцидент, находился человек на своём месте или пришёл с соседнего ряда, с кем общался, кто и что мог ему передать или он пронёс пиротехнику сам и т.д.

Опыт и изучение прошедших инцидентов показывает, что далеко не каждая система видеонаблюдения способна справиться с поставленными задачами. Где-то не хватает разрешения, где-то площади покрытия трибун, где-то недостаточно скорости записи, чтобы проследить каждый момент инцидента. Отсюда можно обозначить основные функции и параметры, которым система должна удовлетворять, чтобы нештатная ситуация не осталась незамеченой.

Во-первых – требуется непрерывная запись всего происходящего на трибунах. Никаких записей по детекции движения или по детекции какого-либо действия. Запись должна быть постоянной, чтобы любые мельчайшие движения, повороты головы и т.п. – были записаны. И, естественно, запись должна вестись по всей площади трибун (или хотя бы по всей площади "фанатских" трибун), чтобы не было ситуаций, когда камера просто не была направлена на инцидент в момент его происшествия.

Во-вторых, скорость записи должна быть достаточной для прослеживания всего действия от начала и до конца. Если система будет записывать 2-3 кадра в секунду, может случиться ситуация, что мы увидим на одном кадре человека с предметом в руке, а на следующем кадре предмет будет уже в воздухе, а потом и на поле. Но привязать (и доказать!) брошенный предмет к человеку мы уже не сможем. Поэтому для трибун важна запись со скоростью не менее 12.5 кадров в секунду – эта скорость обеспечит достаточно "плавный" видеоряд в архиве, чтобы проследить любой инцидент и «связать» его с человеком.

Третье требование к системе видеонаблюдения для трибун – это обеспечение высокого разрешения по всей площади наблюдаемых трибун в любой момент времени. Логично, если нарушение попало в кадр – разрешения должно быть достаточно, чтобы увидеть лицо и/или какие-то приметы нарушителя, чтобы стало возможным доказать, что конкретный человек совершил это нарушение. Очень сложным может быть процесс доказательства, если инцидент был зафиксирован камерой "общего" обзора с недостаточным разрешением, а спустя пару минут нарушитель был "найден" поворотной камерой в высоком разрешении – нужно будет ещё доказать, что это один и тот же человек.

Четвёртое объективное требование – это возможность оперативной работы с системой видеонаблюдения многих пользователей одновременно. На больших стадионах, особенно во время международных соревнований может присутствовать достаточно большое количество групп операторов – это представители служб безопасности футбольных клубов, представители силовых структур, обеспечивающих безопасность на матче, международные комиссии и т.д. И вполне логично, что у каждой из этих групп будут свои зоны отвественности и интереса.

Также одной из востребованных функций является возможность оперативной передачи видеофрагментов и/или кадров на мобильные устройства стюардов или сотрудников служб безопасности. Это необходимо, чтобы при обнаружении в кадре лица нарушителя можно было оперативно отправить эту информацию сотрудникам на соответствующем секторе стадиона, а не печатать фото на принтере и не нести эту фотографию через весь стадион.

Какие есть решения для видеонаблюдения за трибунами стадиона? Существуют три принципиальных решения:

1) Использование поворотных камер.

Использование таких камер позволяет с очень высокой детализацией рассмотреть нарушителя и инцидент, когда оператор с помощью оптического увеличения «приближает» ту зону, в которой что-то происходит.

Недостатки этого решения очевидны:

- С одной камерой может оперативно работать только один оператор – если он что-то приблизил, второй оператор либо видит то же самое, либо должен управлять своей камерой.

- Оператор всегда реагирует только ПОСЛЕ совершения какого-то инцидента. То есть если зажигается файер – оператор не мог знать заранее, где это произойдёт и приближает участок только после инцидента, когда уже горит огонь и валит дым.

- В момент оптического приближения какого-то участка – оператор видит этот участок в высоком разрешении, но теряет обзор всей остальной трибуны

2) Второе классическое решение – это использование одноматричных камер высокого разрешения.

Подхода тут существует два – использование большого количества камер разрешения 3-5 мегапикселей. Недостаток вполне очевиден – для большого стадиона, для обеспечения достаточного для фиксации лиц разрешения, нужно будет невероятное количество камер, а значит и кабельной инфраструктуры. А также оператор должен будет ориентироваться среди сотни (а то и 2-3 сотен) камер.

Второй подход – это использование камер "сверхвысокого" разрешения – от 10 мегапикселей и выше. Главным и частым недостатком таких камер является скорость трансляции видео. Обычно это 3-5 кадров в секунду.

3) Третье решение задачи наблюдения за трибунами – это использование многоматричных мультифокальных камер.

Одна такая камера может закрыть целиком фанатский сектор стадиона с достаточным разрешением для того, чтобы на видеопотоке (вживую или в записи) зафиксировать лица в таком качестве, что этого будет хватать для идентификации реального человека на трибунах сотрудником службы безопасности.

Соответственно, все трибуны стадиона можно "покрыть" видеонаблюдением с помощью многоматричных систем, используя от 12 до 20 блоков (в зависимости от размеров стадиона) – а это значит, что нужно только 12 точек установки, 12 кабелей и т.д.

При этом трибуны покрыты видеонаблюдением в высоком разрешении ПОСТОЯННО по всей площади. То есть, независимо от того, куда смотрит оператор в данный момент – в архиве, для дальнейшего разбирательства любого события, будет записано всё, что попадает в поле зрения многоматричной системы.

Многоматричные мультифокальные системы обеспечивают видеопоток со скоростью не менее 12.5 кадров в секунду (до 30) – что является минимально-достаточным для прослеживания любого инцидента в динамиике. То есть любое даже самое быстрое движение (бросок предмета на поле, запуск фейерверка) будет возможно связать с человеком, который его совершил.

Данная технология хоть и появилась на рынке сравнительно позже предыдущих, однако, уже успела стать реально востребованной и рекомендованной в том числе со стороны UEFA. Десятки стадионов в Европе уже пользуются технологией многоматричных систем для наблюдения за трибунами. В России также на данный момент есть два стадиона, на которых с успехом применяются многоматричные системы – это стадион "Петровский" в Санкт-Петербурге и стадион "Локомотив" в Москве.

"Использование комплексных интегрированных систем безопасности для предотвращения чрезвычайных ситуаций и оперативного реагирования на события при проведении массовых мероприятий"
Honeywell Security Group
Читать доклад >>>

Волковицкий Василий Дмитриевич, Honeywell Security Group

Тезисы

  1. Экономическая целесообразность использования комплексных интегрированных систем безопасности (СБ).
  2. Обоснование выбора и использования интегрированной СБ, включающей в себя подсистемы контроля доступа, охранной сигнализации, пожарной сигнализации и телевизионного наблюдения для оперативного выявления различных видов угроз
  3. Организация эффективного взаимодействия операторов телевизионной системы наблюдения и сотрудников службы безопасности при проведении массовых мероприятий. Использование видеоаналитики и мобильных устройств для обнаружения и реагирования на инциденты
  4. Роль качественной и полной визуализации событий в ситуационном центре для эффективного реагирования на различные виды угроз.

Практика доказывает, что применение отдельных систем для обеспечения безопасности при проведении массовых мероприятий в большинстве случаев является недостаточным. Существенное увеличение надежности обнаружения угроз объекту в комплексных и интегрированных системах безопасности достигается за счет использования нескольких подсистем для обнаружения одной и той же угрозы. Например, несанкционированное проникновение на объект может регистрироваться подсистемами охранной сигнализации (ОС) и телевизионного наблюдения. Кроме этого, использование интегрированной системы оказывается более целесообразным с экономической точки зрения по сравнению с внедрением и эксплуатацией нескольких отдельных систем за счет использования общих средств сбора, обработки и управления информацией.

При обеспечении безопасности во время проведения массовых мероприятий приоритетной задачей является организация эффективного взаимодействие операторов телевизионной системы наблюдения и сотрудников службы безопасности стадиона. Поэтому система ТВ-наблюдения должна использоваться совместно с системой внутренней связи, обеспечивая тем самым эффективное реагирование на правонарушения. Актуальной тенденцией является использование мобильных устройств и приложений для сотрудников службы безопасности. Охранник должен иметь возможность увидеть изображение потенциального нарушителя на своем мобильном устройстве, чтобы найти его. Это изображение ему предоставит оператор ТВ-системы наблюдения. В дополнение к этому операторы и охранники должны иметь быстрый и удобный доступ с мобильных устройств к графическим планам объекта для оперативного ориентирования. Некоторые современные приложения для систем безопасности предоставляют доступ к трехмерным графическим планам,  что повышает удобство использования. Важно помнить, что угрозы безопасности могут исходить не только от посетителей (болельщиков), но также могут быть связаны с внештатными ситуациями (пожар, задымление). Также, одной из угроз может стать проникновение посторонних лиц в подсобные помещения стадиона. Для того, чтобы обнаружить угрозы такого  плана, необходимо использовать комплексную интегрированную систему безопасности, включающую в себя не только ТВ-систему наблюдения, но и СКУД и систему пожарной сигнализации. Важно, чтобы программное обеспечение системы позволяло качественно визуализировать события от различных подсистем.

Задачи видеонаблюдения на стадионе во многом аналогичны задачам наблюдения на каком-либо крупном транспортном объекте, где существуют большие скопления людей. У любого стадиона есть "чистая" и "грязная" зоны, проходные, периметр, парковки, подсобные помещения и т.п., наблюдение за которыми, зачастую, важнее, чем наблюдение за болельщиками, находящимися непосредственно на трибунах. Основной целью комплекса мер по обеспечению безопасности стадионов должно являться недопущение агрессивно настроенных или вооруженных лиц. Подобный подход соответствует общему правилу о том, что гораздо проще и важнее предупредить правонарушение, чем ликвидировать его последствия. Следует отметить, что идентифицировать правонарушения непосредственно на трибунах сложнее, чем выявить потенциальных правонарушителей во время прохождения индивидуального досмотра (в связи с большим скоплением людей). В связи с этим телевизионная система должна обеспечивать эффективное наблюдение за периметром объекта, проходными и прилегающей территорией.

На современном рынке представлены различные решения по видеоанализу для наблюдения за местами скопления людей. Многие компании-производители подобных систем приписывают своим решениям нереализуемые функциональные возможности, что в результате приводит к разочарованию со стороны заказчика. Среди таких «функций» можно отметить обнаружение оставленных предметов (данная функция хорошо работает лишь в некоторых идеальных условиях) и "анализ" поведения людей в толпе (задачи этого класса плохо формализуются при разработке алгоритмов, что приводит к низкой эффективности автоматизации процесса принятия решений). Большинство реально используемых систем видеоаналитики способны эффективно решать лишь несколько классов задач. Среди них: контроль периметра, обнаружение  перемещения объектов в неразрешенных направлениях, а также нахождения людей и автомобилей в контролируемой зоне дольше установленного интервала времени. Эти функции могут эффективно использоваться для контроля периметра и прилегающей территории стадиона. Самый важный результат внедрения видеоаналитики состоит в том, что служба безопасности сможет реагировать на потенциально опасные действия на более ранних стадиях, а не после того, как инцидент уже произошел.

Проблема полноценной интеграции в системах безопасности состоит в том, что в настоящее время не существует единых открытых стандартов для взаимодействия между различными подсистемами. Например, стандарт ONVIF призван обеспечить интеграцию устройств не только IP-системы телевизионного наблюдения, но и контроля доступа. Соответствие этому стандарту теоретически означает, что продукты разных фирм-производителей могут стать компонентами интегрированной системы. Например, IP-камера одного производителя, соответствующая стандарту ONVIF, будет совместима с NVR другого производителя. Отчасти это реализуется, но подобные решения имеют ограниченную функциональность и предоставляют гарантированный доступ только к базовому, а не к полному набору функций. Практически все современные IP-камеры имеют возможность трансляции звука, встроенные функции видеоанализа, локальное хранилище для видео, а также вход шлейфа и выход реле, которые могут не поддерживаться NVR, несмотря на заявленное соответствие стандарту ONVIF.

Сейчас на рынке присутствует множество компаний, предлагающих "интегрирующие" программные продукты для систем безопасности, позволяющие осуществлять мониторинг и управление оборудованием различных фирм-производителей. Обычно такие компании не производят "железо", а лишь предлагают программную оболочку для работы с оборудованием. Эти решения нельзя назвать интегрированными. У пользователей таких решений могут возникнуть проблемы, связанные с расширением системы, выходом обновлений и новых версий аппаратного обеспечения (поскольку оно производится сторонними компаниями), а также – с технической поддержкой от нескольких независимых компаний. В связи с этим полноценная интеграция возможна только для решений, выпускаемых одной компанией-производителем, имеющей достаточные ресурсы не только для написания программного обеспечения, но и выпуска полного функционального ряда оборудования.

Примером интегрированного решения является система видеоаналитики, используемая для контроля периметра объекта совместно с охранной периметральной системой, что является привлекательным как с экономической, так и с функциональной стороны. Дело в том, что использование двух независимых физических принципов (ТВ-наблюдение и охранная периметральная система) позволяет существенно повысить точность обнаружения, исключить источники ложных тревог, а также регистрировать попытки проникновения на ранних стадиях. Способность видеоаналитики Honeywell Active Alert отличать перемещение автомобилей и людей от других движущихся объектов в кадре, а также оценивать их скорость, позволяет эффективно контролировать периметр и обнаруживать подозрительные действия в заданных областях, например, регистрировать тревогу при остановке автомобилей или людей на железнодорожном переезде. Другие технологии не позволяют получить достаточную надежность обнаружения для данного применения в сочетании с низкой вероятностью ложных тревог, а также эффективно различать объекты.

Подводя итог, стоит отметить, что только в случае, когда все элементы интегрированной системы изначально разрабатываются с учетом дальнейшего полноценного взаимодействия, становится практически возможным реализовать все заявленные функциональные возможности оборудования. При этом важно, чтобы компания-производитель данного решения являлась разработчиком не только программного, но и аппаратного обеспечения (контрольных панелей ОПС и СКУД, DVR/NVR, извещателей и т.п.).

"Аналитический видеоконтроль – основной сегмент комплексной системы безопасности спортивных объектов"
ЗАО "СЛОТ"
Читать доклад >>>

Виктор Пономарев, заместитель генерального директора по маркетингу и рекламе. ЗАО "СЛОТ"

  1. Центр мониторинга и управления СО как основная информационная составляющая комплексной системы безопасности спортивных объектов.
  2. Применение аналитических алгоритмов для повышения эффективности оперативного реагирования на нештатные ситуации.
  3. Рекомендации по эшелонированию системы видеоконтроля на спортивном объекте.
  4. Режимы работы системы видеоконтроля на спортивном объекте.

Говоря о необходимости комплексного обеспечения безопасности стадионов и других спортивных объектов, мы априори подразумеваем некую интеграционную платформу. Платформу, на базе которой все задействованные на объекте аппаратно-программные средства событийного контроля, оперативного реагирования и жизнеобеспечения формируются в единую систему, позволяющую централизованно управлять обстановкой и эффективно применять силы и средства при возникновении нештатной ситуации.

В идеале комплексная система безопасности спортивного объекта должна состоять из следующих опорных компонентов: видеонаблюдения, тепловизионного контроля, билетно-пропускной системы, контроля и управления доступом в отдельные помещения, охранной сигнализации, автоматической пожарной сигнализации, автоматического пожаротушения, радиационного и химического контроля, контроля исправности систем жизнеобеспечения объекта (теплоснабжение, водоснабжение и канализа-ция, электроснабжение, газоснабжение).

Безусловно, каждая из подсистем предназначена для решения своих специфических задач и вполне может функционировать в автономном режиме. Но если мы всерьез рассуждаем о комплексном подходе в деле обеспечения безопасности и организации комфортной среды на спортивных объектах (а именно этого требуют от нас современные условия), то иного пути, нежели взаимоинтеграция всех средств в единый комплекс, не существует.

Этот постулат был детально аргументирован еще в 2013 году, когда группа компаний индустрии безопасности разработала методические рекомендации под общим названием "Концепция организации комплексной системы безопасности спортивных объектов". Тогда этот документ был представлен на выставке "СПОРТ" министру спорта Виталию МУТКО и получил достаточно позитивную оценку. Не будем сейчас подробно обсуждать всю предложенную концепцию, остановимся лишь на некоторых, наиболее "революционных" моментах.

Центр мониторинга и управления как основная информационная составляющая комплексной системы безопасности спортивных объектов.

Во-первых, предусматривается, что на всех крупных спортивных объектах формируются и оснащаются Центры мониторинга и управления, представляющие собой пункты управления всеми подсистемами безопасности и обеспечения жизнедеятельности. Именно сюда стекается вся информация, получаемая от распределенных датчиков и видеокамер, централизованно обрабатывается установленными в центре серверами безопасности с применением программно-аналитических алгоритмов и поступает на экраны видеопанелей  системы визуализации.

Таким образом, создается некий "штаб", в котором на основании данных о состоянии обстановки на объекте, принимаются оперативные решения и аккумулируются необходимые алгоритмы реагирования. И наличие этого штаба, а также всей необходимой для его функционирования инфраструктуры и коммуникаций, должны быть предусмотрены при проектировании и строительстве новых спортивных сооружений. Более сложная ситуация возникает при модернизации уже существующих объектов. Однако, при наличии политической воли и целевого финансирования, это вполне реализуемо.

 Во время проведения массовых спортивно-зрелищных мероприятий в состав дежурной службы Центра мониторинга и управления рекомендуется включать сотрудников МВД, МЧС и ФСБ России, специалиста по организации связи, представителей руководства администрации спортивного объекта и хозяйственно-технической службы, объектовой службы безопасности, операторов подсистемы видеонаблюдения, представителей медицинской службы и представителя организации, ответственной за проведение мероприятия. Подчеркнем, что подобный штатный контингент задействуется лишь во время крупных мероприятий, когда угрозы противоправных и террористических акций существенно возрастают.

Применение аналитических алгоритмов для повышения эффективности оперативного реагирования на нештатные ситуации.

Безусловно, сколько бы ни было задействовано людей для обеспечения безопасности, каким бы количеством видеокамер и всевозможных датчиков не был оснащен объект, от пресловутого "человеческого фактора" это не убережет. Всегда найдется место невнимательности, растерянности или некомпетентности сотрудников при возникновении какой-либо нештатной ситуации. Особенно, если постоянный мониторинг обстановки на объекте становится делом рутинным, скучным и надоевшим…

И вот тут, в прямом смысле слова, на помощь приходит видеоаналитика. То есть, некий встроенный в систему набор алгоритмов и моделей, позволяющих «машине» оперативно, без человеческого вмешательства, реагировать на нестандартные события в зоне мониторинга и сигнализировать о них оператору. Своеобразный симбиоз математики и логики, который, впрочем, тоже не может служить панацеей от всех возможных угроз. Прежде всего, потому, что каждый алгоритм достаточно жестко и безальтернативно привязан к конкретному действию, предполагаемому в поведении человека. Таких действий могут быть миллионы или миллиарды с возможными вариациями и, естественно, не на все из них, в силу молодости этого направления охранного видеонаблюдения, придуман адекватный ответ.

Но, тем не менее, какие-то "базовые" поведенческие алгоритмы сегодня уже с успехом применяются и существенно помогают "безопасникам" оперативно выявлять потенциально опасные события и эффективно на них реагировать. Более того, использование видеоаналитики позволяет, в том числе, не перегружать архивное хранилище терабайтами "мертвых" кадров, поскольку запись в архив может вестись только по детекции или сработке того или иного алгоритма.

В среде профессионалов нашей индустрии принято условное разделение видеоаналитики на «камерную» и «серверную». И у той и у другой есть свои адепты. И у той и у другой есть свои плюсы и минусы. Так, например, компактность, высокая скорость обработки метаданных и низкое энергопотребление видеокамер со встроенной аналитикой нивелируется ограниченными ресурсами процессора, отсутствием возможности доступа к базам данных (например, для сравнения лиц), невозможностью производить сложные расчеты для анализа движения множественных объектов или «произвольных» ситуационных комбинаций, на основе которых необходимо генерировать тревожные сообщения. И не забудем про ограниченный набор самих аналитических алгоритмов…

В свою очередь, серверные решения тратят огромное количество процессорных ресурсов на анализ видеопотока, векторизацию результатов анализа, сравнительный и статистический поиск в базах данных. Так еще, в отличие от "камерного" решения, проделать все это необходимо с несколькими видеопотоками одновременно.

Иными словами, идеального варианта пока нет. Хотя динамика развития отрасли технических средств безопасности позволяет предполагать, что в недалеком будущем решение все-таки будет найдено. Уже сейчас появляется информация о наличии прототипов видеокамер с мощным процессором и жестким диском "на борту", на который можно будет накатывать любую операционную систему и использовать дивайс как полноценный компьютер. И это – не из области фантастики. Прогресс, как известно, на месте не стоит. Достаточно вспомнить, например, что еще каких-то двадцать лет назад не у каждого из нас был мобильный телефон… 

В любом случае, этот извечный антагонизм двух параллельно развивающихся решений не имеет никакого значения, когда мы говорим о построении системы аналитического контроля на спортивном объекте. Здесь обеим найдется применение. Так, например, видеокамеры со встроенной ситуационной аналитикой можно размещать в тех зонах, где какое-либо движение ограничено и вообще появление какого-либо объекта само по себе уже является событием, достойным внимания. И, наоборот, там, где необходим комплексный анализ, взаимодействие с базами данных, верификация и определение объекта, наиболее эффективны будут решения, основанные на связке "камера – сервер". Непременным условием остается передача данных ото всех оконечных устройств в Центр мониторинга и управления!

Рекомендации по эшелонированию системы видеоконтроля на спортивном объекте.

Учитывая стратегическое значение спортивных объектов, при организации аналитического видеоконтроля целесообразно применять схему, распространенную для любых крупных объектов подобного статуса. А именно:

  • обеспечить контроль прилегающей территории по периметру не менее чем на расстоянии ста метров от самого объекта;
  • организовать наблюдение во входной и въездной зоне с возможностью верификации лиц посетителей и опознавания автомобильных номеров;

Это - так называемые зоны превентивного мониторинга, в которых происходит первичный сбор видеоинформации и анализ обстановки вне главной зоны контроля – внутренних помещений спортивного объекта и места проведения самого спортивно-зрелищного мероприятия. Причем видеонаблюдение во входной зоне необходимо связать с билетно-кассовой системой для того, чтобы идентифицировать каждого посетителя по его паспортным данным, зафиксировать легальность прохода на объект, внести в базу данных его место на трибуне или предотвратить появление на мероприятии болельщика, внесенного в "черный список" объекта. Целесообразна в этой зоне также установка тепловизионного оборудования, для обнаружения лиц с повышенной температурой тела, свидетельствую-щей, как правило,  о наличии инфекционного заболевания.

На самом спортивном объекте среди прочих условий необходимо, чтобы системы видеонаблюдения и многоканальной цифровой видеозаписи обеспечивали максимальное перекрытие зон на трибунах, в подтрибунном пространстве, в местах общего доступа и массового скопления людей. Здесь должен применяться максимальный набор аналитических алгоритмов, от обнаружения оставленных предметов и фиксации нестандартного поведения, до тепловизионного контроля и пересечения виртуальных запретных линий. Видеокамеры, контролирующие такие помещения, не должны оставлять слепых зон в просматриваемых местах.

И, наконец, четвертый эшелон – входы в служебные и подсобные помещения, эвакуационные лестницы и выходы, подвалы и чердаки, воздухозаборные решетки системы вентиляции, те места, где наличие посторонних не предусмотрено действующим регламентом. Соответственно, избыток алгоритмов ситуационной аналитики здесь совсем не обязателен. Вполне достаточно установки видеокамер с "бортовой" видеоаналитикой, настроенной на детекцию движения и присутствия…

Режимы работы системы видеоконтроля на спортивном объекте.

Для наибольшей эффективности и, если можно так сказать, эргономичности работы системы аналитического видеоконтроля, предлагается применять различные режимы ее функционирования. Их, по большому счету, всего два: повседневный режим и режим проведения и окончания массового мероприятия.

В первом случае система используется для обнаружения и  своевременного пресечения службой охраны попыток несанкциони-рованного проникновения на территорию спортивного объекта и несанкционированных действий обслуживающего персонала.

Во втором случае нагрузка возрастает, а спектр задач существенно увеличивается. Система используется уже для фиксации государственных номерных знаков автотранспорта, въезжающего на автостоянку, верификации лиц посетителей, контроля поведения и фиксации несанкционированных действий зрителей на трибунах; обнаружения и своевременного пресечения возможных угроз террористического характера.

Более того, в этом режиме к работе подключаются, как было сказано выше, сотрудники силовых структур и дежурных служб города. Соответственно, происходит взаимодействие системы с ведомственными базами данных, активируется большее число аналитических алгоритмов.

Например, при хулиганских действиях зрителей на трибунах (зажигание фальшфайера, попытка организации массовых беспорядков) видеокамера на поворотной платформе автоматически наводится и фокусируется на месте события, при этом производится видеозапись, отображение сути происходящего события путём воспроизведения короткого видеоролика на мониторе оператора и сохранение видеофайла в архиве. Одновременно с этим на видеостене Центра мониторинга и управления, на электронном плане спортивного объекта, выделяется сектор зрительских трибун, где зафиксировано потенциально опасное событие. Дальнейшие действия понятны – подключаются службы физической охраны…

По окончании мероприятия, при движении основной массы зрителей к выходу, в требуемых секторах включаются аналитические алгоритмы "Нестандартное поведение" и "Изменение направления", позволяющие предупредить оператора о нестандартном поведении отдельных лиц или группы зрителей.

В заключение хотелось бы еще раз отметить чрезвычайную важность аналитического видеоконтроля при организации комплексной безопасности спортивного объекта, как основного источника визуальной информации для оперативного и эффективного реагирования на нештатную ситуацию. Не принижая, при этом, значимости и важности других аппаратно-программных средств. Но, как принято говорить, лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать. А если при этом система еще и вовремя подскажет где, что и как необходимо сделать для нейтрализации возможных угроз, можно с уверенностью утверждать, объект действительно под надежной охраной. Но это уже из области поддержки принятия решений. И это уже – другой отдельный разговор…

"Инструменты для облегчения расследования инцидентов на спортивном мероприятии"
ITV|Axxonsoft
Читать доклад >>>

Андрей ХристофоровITV|AxxonSoft 

  1. Формирование единого информационного поля, содержащего в себе биометрические признаки, зафиксированные на входных группах и в чаше стадиона.
  2. Сопоставление их с информацией билетных систем и фактической рассадкой зрителей и, при необходимости, с паспортными данными.
  3. Интеллектуальный поиск по всем признакам (место в билете, фактическая рассадка, биометрические признаки, при необходимости,  паспортные данные), сгруппированным в последовательности любой сложности.

"Интеграция систем видеоидентификации в платежно-пропускные системы спортивных сооружений"
ISD - Information System Design
Читать доклад >>>

Михаил Комиссаров, к.т.н., коммерческий директор, ISD - Information System Design,

Тезисы

  1. Состав  платежно-пропускных систем спортивного сооружения.
  2. Системы видеоидентификации как часть платежно-пропускных систем спортивного сооружения.
  3. Различные уровни (виды) видеоидентификации на турникетах спортивного сооружения. Принципы и специфика работы каждого вида.
  4. Примеры реализованных систем видеоидентификации на спортивных сооружениях.
  5. Терминология и Нормативная база. 

Ведение

Проведение масштабных массовых мероприятий на таких объектах, как стадион или дворец спорта, всегда сопряжено с риском возникновения опасных ситуаций, при которых могут пострадать люди. Поэтому, важнейшей задачей, стоящей перед организаторами таких мероприятий, является обеспечение максимального уровня безопасности. До последнего времени, основными средствами предотвращения инцидентов являлись досмотр зрителей при проходе на стадион и оперативная работа службы безопасности во время мероприятия. С появлением систем охранного телевидения (СОТ) появилась возможность организации диспетчерской наблюдения за территорией Объекта с записью видеоинформации. Комплексное наблюдение за территорией с помощью СОТ позволило увеличить скорость реагирования на нештатные ситуации, а просмотр видеозаписей – упростить постфактумный анализ конфликтных ситуаций и инцидентов на Объекте, способствуя установлению причин их возникновения и выявлению виновных лиц.

Технический прогресс в области IT технологии способствовал выходу на следующий уровень в этой области. Компьютеризированные способы разработки и реализации билетных программ мероприятия позволяют  использовать билет не только для прохода на Объект, но и в качестве средства идентификации его владельца. При этом существуют разные варианты организации таких систем. Основной задачей, решаемой системой идентификации (СИ) при работе совместно с Билетно Пропускной Системой (БПС) является автоматизация ответа на вопрос: допустим ли допуск данного физического лица по данному билету/пропуску в конкретную зону в отведенный интервал времени. Задача обезличенной проверки билета (фальшивый билет, билет в другую зону, попытка повторного прохода по одному билету и т.п.) решается БПС без обращения к СИ. Если БПС не блокирует проход, СИ проверяет: действительно ли по билету пытается пройти то лицо, на чье имя он приобретен и не установлен ли для данного лица запрет или ограничение на посещение мероприятия. На основании комплексной информации СИ и БПС принимается решение о допуске посетителя, о необходимости извещения служб безопасности и пр. Самые продвинутые, а, следовательно, и дорогостоящие СИ, осуществляют автоматическое распознавание лица посетителя и сравнение его с фотографией владельца билета/пропуска, участвуя в формировании разрешения на проход. 

Программно-аппаратные решения (ПАР) в этой области довольно разнообразны. Фирмой ISD разработаны и внедряются ПАР, которые можно условно  разделить на три основных группы:

1)      Системы фото идентификации (СФИ);

2)      Автоматические системы видео тегирования (СВТ);

3)      Автоматические системы видео идентификации (СВИ).

Общим для всех трех групп является необходимость создания фотографической базы владельцев билетов и пропусков. Данная функция может реализовываться на рабочих местах кассиров Объекта, на автоматических терминалах продаж билетов и услуг, на рабочих местах оформления аккредитации, а также у агентов, реализующих билеты.

Источники фотографий

  1. Кассы, аккредитация, терминалы продаж (киоски)

Устанавливаются видеокамеры (WEB) на рабочих местах для фотографирования клиента. В киоски камеры монтируются внутрь, и при фотографировании выводится инструкция для клиента (м.б. напечатана на корпусе киоска).

  1. WEB

Виджет для WEB, помимо инструкции по покупке билета (или по составлению заявки на аккредитацию), должен содержать детальную и понятную пользователю инструкцию по фотографированию (при наличии WEB камеры на пользовательском ПК) и требования к файлу фотографии (при загрузке ее пользователем без WEB камеры).

  1. Внешние списки

Загружаются уполномоченными администрацией стадиона службами, или представителями силовых структур. Используются, в основном, для визуальной идентификации при служебном доступе и при необходимости блокировать доступ посетителя, который купил билет, но по каким-либо причинам не может быть допущен на Объект (при этом система может не только блокировать доступ по идентификационным данным покупателя билета – паспортные данные, СНИЛС, ИНН, ID РФПЛ и пр., но и выводить на монитор соответствующую фотографию из списка).

Программно-аппаратные решения систем идентификации могут реализовывать и дополнительные, не связанные с безопасностью функции. Пример – вывод с рекламными целями на большой экран/табло портрета стотысячного посетителя. Подобные возможности требуют отдельной проработки и не являются предметом настоящего обзора.

II.    ВИДЫ СИСТЕМ ИДЕНТИФИКАЦИИ

  1. СИСТЕМЫ ФОТО ИДЕНТИФИКАЦИИ (СФИ)

1.1. Технология работы

Система фотоидентификации предназначена для сравнения ответственным лицом (контролером или сотрудником службы безопасности) облика посетителя, намеревающегося пройти на Объект через автоматизированные турникеты и калитки с имеющейся фотографией владельца документа, по которому осуществляется проход. Посетители при проходе могут отслеживаться видеокамерой в точке прохода. Фотография лица, купившего билет (владельца пропуска), при этом выводится из базы данных либо на монитор, расположенный непосредственно на точке прохода, либо, одновременно с видео информацией, получаемой с видеокамеры точки прохода, на мониторы специально создаваемых АРМ.  Особенностью СФИ является то, что идентификация личности граждан при входе осуществляется не автоматически, а путем визуального сравнения внешности посетителя с фотографическими данными, полученными при продаже билетов. Видеозапись при этом не ведется.

В самых простых бюджетных решениях СФИ даже не использует видеокамеры на точках прохода (наблюдение за посетителем ведется визуально). В более продвинутых решениях на отдельный монитор, выводится изображение от видеокамеры, расположенной на точке прохода (возможен вывод на единый монитор сдвоенного изображения – от видеокамеры и из базы данных). В еще более продвинутых решениях СФИ использует видеокамеру для фотографирования посетителей при проходе с занесением соответствующей фотографии в базу данных (такое решение значительно усложняет систему и применяется обычно в более системах более высокого уровня - СВТ или СВИ, однако позволяет путем просмотра архива проверить правильность решения контролера о допуске конкретного лица).

1.2. Возможности СФИ

Система обеспечивает:

?     регистрацию посетителей с фотографированием при покупке билетов/оформлении аккредитации с созданием фотоархива с идентификационными данными посетителей;

?     вывод на монитор имеющихся в базе фотографий лиц владельцев билетов/пропусков при проходе через турникеты/калитки входной группы;

?     поиск в фотоархиве по следующим критериям: ФИО посетителя, идентификатор билета, места, указанные в билете, идентификатор СИБ РФПЛ, номер турникета, время прохода через турникет;

?     возможность работы совместно с СОТ высокого разрешения (например, Dallmeier Panamera): путем просмотра видеозаписи определяется группа мест на трибуне в зоне инцидента и внешность его участников, производится поиск в имеющейся в СФИ базе проданных билетов лиц, купивших билеты на эти места, и идентифицируются нарушители порядка;

?     возможность передачи информации в ЦУС и на АРМы службы безопасности;

?       доступ к архивам через интернет;

1.3. Работа СФИ осуществляется через АРМ (автоматизированные рабочие места).  

Система реализует следующие APM:

1.3.1. АРМ создания фотографической базы владельцев билетов и пропусков.

Обеспечивает фотографирование лица, получающего билет или пропуск. Данная функция может реализовываться на рабочих местах кассиров Объекта, на автоматических терминалах продаж билетов, на рабочих местах оформления аккредитации, а также у агентов, реализующих билеты. Если предусматривается служебный проход через турникеты, предназначенные для посетителей, то для загрузки списка сотрудников с фотографиями, администрацией организуется отдельное рабочее место. 

1.3.2. АРМ службы безопасности

Обеспечивает выборочный просмотр текущей видеоинформации с камер турникетов (при их наличии), просмотр и поиск данных в архиве СФИ.

1.3.3. АРМ администратора

Обеспечивает настройку системы 

1.3.4. АРМ входного контроля.

Обеспечивает идентификацию посетителей при проходе, путем визуального сравнения сотрудником лица посетителя с фотографией, имеющейся в базе оформленных пропускных документов.

1.3.5. АРМ группы разбора

Обеспечивает проверку причины блокировки прохода посетителя турникетом и предоставление, совместно с программными средствами СФИ, всей необходимой информации (в том числе фото) о причинах конфликтной ситуации (фальшивый билет, несоответствие фотографии покупателя билета и пр.) 

1.4. Состав СФИ

Система фотоидентификации, помимо оборудованных АРМ, включает следующие основные компоненты:

?     сервер системы фотоидентификации – специализированный сервер, который обеспечивает централизованное хранение данных (если не требуется фотографирование посетителей в момент прохода, этот сервер может быть совмещен с билетным сервером БПС);

?     видеокамера для турникета - устанавливается на турникет и обеспечивает просмотр на АРМ входного контроля видео проходящих через турникет зрителей и сотрудников (в самых простых системах камера может отсутствовать, а в наиболее сложных - может осуществлять фотографирование проходящих посетителей в момент считывания информации с входного документа);

?     модуль отображения информации для контролера – монитор, устанавливаемый на точке прохода (может совмещаться с блок-ридером билетов) отображающий для контролера фотографию владельца билета, имеющуюся в базе данных (устанавливается при отсутствии внешнего АРМ входного контроля, или дублирует его);

?     модуль фотофиксации - входит в АРМ, перечисленные в п.1.3.1 и обеспечивает фотографирование клиентов;

?     специализированное ПО.

 СИСТЕМЫ ВИДЕО ТЕГИРОВАНИЯ (СВТ)

2.1.  Технология работы

Система видео тегирования предназначена для регистрации факта прохода через турникет по билету/пропуску конкретного физического лица с записью видео фрагмента данного события. При этом используется либо купольная видеокамера, с обзором, охватывающим группу турникетов, либо индивидуальные видеокамеры на каждой точке прохода. В отличие от камер СОТ, камеры СВТ ориентируются так, чтобы обеспечить максимальную вероятность видеозахвата лиц. Как и СФИ, СВТ в работе использует предварительно созданную базу фотографий посетителей. В момент поднесения билета к блок-ридеру турникета происходит маркировка записываемого видео фрагмента с совмещением с имеющимися данными используемого билета. СВТ создает комплексную базу данных, в которой совмещаются: фотография и идентификационные данные лица, купившего билет, а также видео фрагменты записи прохождения по данному билету в контролируемую зону.  Помимо проверки лиц посетителей при проходе (аналогично СФИ), СВТ, по сохраненному архиву позволяет установить факт и время прохода по конкретному билету через определенный турникет и удостоверится в том, что проходило именно лицо, этот билет купившее. Существенным преимуществом СВТ по сравнению с СФИ является создание значительного тегированного видеоархива, позволяющего провести детальный анализ обстановки на КПП во время прохода конкретных лиц и оценить правильность действий персонала, а также зафиксировать внешность конкретных лиц, прошедших через турникеты. В СВТ идентификация владельца билета может производиться только вручную, при проходе через точки контроля доступа (по схеме, аналогичной СФИ), а также при просмотре создаваемого при проходах видео архива. Даже если камера купольная, и лицо посетителя не попало при записи в кадр, идентификация при разборе инцидентов может осуществляться по косвенным признакам (одежда, украшения, и пр.).

2.2. Возможности СВТ

Система обеспечивает:

?     регистрацию посетителей с фотографированием при покупке билетов/оформлении аккредитации с созданием фотоархива с идентификационными данными посетителей;

?     вывод на монитор имеющихся в базе фотографий лиц владельцев билетов/пропусков при проходе через турникеты/калитки входной группы;

?     создание маркированного видеоархива с привязкой к базе идентификационных данных владельцев билетов/пропусков, прошедших через конкретные точки;

?     поиск в фотоархивах по следующим критериям: ФИО посетителя, идентификатор билета, места, указанные в билете, идентификатор СИБ РФПЛ, номер турникета, время прохода через турникет;

?     поиск в видеоархиве по следующим критериям: ФИО посетителя, идентификатор билета, места, указанные в билете, идентификатор СИБ РФПЛ, номер турникета, время прохода через турникет;

?     возможность работы совместно с СОТ высокого разрешения: путем просмотра видеозаписи определяется группа мест на трибуне в зоне инцидента и внешность его участников, производится поиск в имеющейся базе проданных билетов лиц, купивших билеты на эти места, производится просмотр видео истории прохода данных лиц через оборудованные камерами СВТ точки доступа разных рубежей контроля (это позволяет существенно расширить доказательную базу при рассмотрении инцидента), и идентифицируются нарушители порядка;

?       доступ к архивам через интернет;

?     возможность передачи информации в ЦУС и на АРМы службы безопасности.

2.3. Работа СВТ осуществляется через АРМ (автоматизированные рабочие места).

Система реализует следующие APM:

2.3.1. АРМ создания фотографической базы владельцев билетов и пропусков.

Обеспечивает фотографирование лица, получающего билет или пропуск. Данная функция может реализовываться на рабочих местах кассиров Объекта, на автоматических терминалах продаж билетов, на рабочих местах оформления аккредитации, а также у агентов, реализующих билеты. Если предусматривается служебный проход через турникеты, предназначенные для посетителей, то для загрузки списка сотрудников с фотографиями, администрацией организуется отдельное рабочее место. 

2.3.2. АРМ службы безопасности

Обеспечивает выборочный просмотр текущей видеоинформации с камер турникетов входной группы первого рубежа, просмотр и поиск данных в архиве СВИ. Дополнительная возможность, по сравнению с аналогичным АРМ СФИ – просмотр маркированного видео архива СВТ, позволяющий визуально проследить перемещение владельца конкретного билета/пропуска по Объекту (по проходам через контролируемые СВТ турникеты).

2.3.3. АРМ администратора

Обеспечивает настройку системы.

2.3.4. АРМ входного контроля.

Обеспечивает идентификацию посетителей при проходе, путем визуального сравнения сотрудником лица посетителя с фотографией, поступившей в базу данных с АРМ кассира при покупке билета.

2.3.5. АРМ группы разбора

Обеспечивает проверку причины случаев блокировки посетителя на турникете и предоставление, совместно с программными средствами СВТ, всей необходимой информации (в том числе фото и видео) о причинах конфликтной ситуации (фальшивый билет, несоответствие фотографии покупателя билета и пр.).

2.4. Состав СВТ

Система видео тегирования, помимо оборудованных АРМ, включает следующие основные компоненты:

?     сервер системы видео тегирования – специализированный сервер, который обеспечивает централизованное хранение данных (учитывая значительный объем записываемой видеоинформации, этот сервер должен иметь большую систему хранения данных – СХД и опираться на производительную сеть Ethernet, так как скорость потока от одной видеокамеры в режиме HD обычно превышает 10 мбит/с);

?     видеокамера СВТ для проходов - устанавливается или в купольном исполнении (шире обзор, но хуже привязка к конкретному турникету и меньше вероятность захвата лиц) или на турникет и обеспечивает просмотр на АРМ входного контроля видео проходящих через турникет зрителей и сотрудников, а также формирует для записи видео поток, маркируемый моментами считывания информации с входного документа;

?     модуль отображения информации для контролера – монитор, устанавливаемый на точке прохода (может совмещаться с блок-ридером билетов) отображающий для контролера фотографию владельца билета, имеющуюся в базе данных (устанавливается при отсутствии внешнего АРМ входного контроля, или дублирует его);

?     модуль фотофиксации - входит в АРМ, перечисленные в п.2.3.1 и обеспечивает фотографирование клиентов;

?     специализированное ПО.

СИСТЕМА ВИДЕО ИДЕНТИФИКАЦИИ (СВИ)

3.1. Технология работы.

СВИ предназначена для автоматической идентификации физических лиц (с распознаванием лица посетителя) при проходе на места проведения соревнований через турникеты, а также на трибунах стадиона (при работе с СОТ высокого разрешения) с выводом информации в диспетчерскую безопасности и ЦУС. СВИ в режиме реального времени, передает в Систему электронного контроля доступа (ЭКДС) разрешение на проход. Как опция, может осуществлять распознавание лиц во время приобретения билетов и услуг.

3.1.1.        При работе СВИ использует следующие источники информации:

3.1.1.1.  Билетная программа мероприятия.

Билетная программа мероприятия представляет собой комплекс данных, который содержит все необходимые сведения о перечне выпускаемых билетов, их ценовых категориях и ценах, распределении билетов (квотирование), вырезках и пр. В билетной программе осуществляется зонирование зрительских мест по целевому признаку – болельщики определенной команды, нейтральные, МГН, пресса, VIP и т.п. Разрабатывается менеджером-администратором и утверждается организатором мероприятия. В соответствии с билетной программой мероприятия осуществляется подготовка и реализация билетов кассирами.

3.1.1.2.   "Черные списки" или стоп-листы.

Применительно к СВИ представляют собой списки лиц с фотографиями, для которых полномочными структурами (МВД, ФСБ и т.п.) введен запрет или ограничения на посещение мероприятия. Вводятся в СВИ полномочными лицами на специально отведенном АРМ СВИ, находящемся в ведении службы безопасности Объекта. Могут вводиться до начала реализации билетной программы, но в любом случае до начала допуска на мероприятие.

3.1.1.3.  "Белые списки".

Применительно к СВИ представляет собой списки лиц с фотографиями, для которых разрешен проход на определенное мероприятие или в определенную зону. Основная часть формируется СВИ в процессе реализации билетов. При этом, независимо от способа реализации (кассы стадиона, автоматические терминалы, сторонние агенты, WEB и пр.), выдача билета, по которому может быть осуществлен проход на Объект, производится только после фотографирования клиента (при продаже через кассы и автоматические терминалы объекта фотографирование осуществляется камерами СВИ) и занесения соответствующей информации в СВИ. Списки зрителей фанатского сектора, аккредитованных лиц и пр., которым разрешен проход в определенные зоны в определенные периоды времени также относится к "белым спискам". 

3.1.1.4.  ОПЦИЯ: База данных Системы Идентификации Болельщиков (СИБ) РФПЛ.

Предоставляет списки определенных категорий болельщиков с разными категориями допуска. Может использоваться как на стадии продаж билетов, так и при допуске на Объект.

3.1.1.5.  Видеоряд с модулей видеоидентификации, вмонтированных в блок-ридеры PIKE входных турникетов и калиток.

Представляет собой записываемый СВИ видеопоток с камер модулей видеоидентификации. Служит для анализа и выделения из видеопотока образа лица человека, осуществляющего проход через турникет. Запись видеопотоков осуществляется со всех камер модулей видеоидентификации.

Внешние списки ("черные", "белые" и пр.)  должны удовлетворять требованиям по качеству фотографий клиента.

3.1.2.        Порядок работы

3.1.2.1.   При реализации билетной программы.

На этапе реализации билетной программы СВИ осуществляет фотографирование каждого клиента на кассах, автоматических терминалах продаж и в центрах аккредитации. Дальнейшие действия могут происходить по одному из двух вариантов.  

В случае принятия решения об использовании стоп-листов с фотографиями при продаже билетов, СВИ может проанализировать параметры лица (далее по тексту – облик) покупателя и, если облик, или другая информация (например, паспортные данные) соответствует позиции из "черного списка", продажа билета или выдача аккредитации блокируется. Также выдача билетов или аккредитационных разрешений в этом варианте может быть заблокирована СВИ в случае несоответствия реального облика клиента зафиксированному по предварительно сформированному «белому списку» или предварительной заявке (например, если требуется выдать билет на бумаге на основании электронного билета интернет продажи или разрешение по аккредитационной заявке). Если СВИ не выявляет причин отказа выдачи аккредитационного разрешения или билета, происходит печать и оформление соответствующего документа и, в случае отсутствия фотографии клиента в базе, занесение фотографии клиента в базу данных СВИ.

Если "черные списки" на кассах и при оформлении аккредитации не используются, то на стадии продажи билетов или выдачи аккредитационного разрешения происходит только фотографирование клиента.

В обоих вариантах фотография клиента в базе данных однозначно привязывается СВИ к выданному пропускному документу.

3.1.2.2.   При проходе в контролируемую зону.

Все автоматизированные калитки и турникеты КПП оборудованы модулями видеоидентификации, встроенными в блок-ридеры PIKE.  В период работы КПП в рамках мероприятия видеокамеры этих модулей осуществляют непрерывную передачу на сервер СВИ видеопотоков. Сервер выполняет параллельную запись и обработку видеопотоков от всех камер. При подходе клиента к блок-ридеру СВИ осуществляет выделение из видеоряда и захват образа лица посетителя. В момент поднесения билета к блок-ридеру происходит сравнение фактического облика посетителя с фотографией «белого списка», а также поиск на соответствие облика по "черному списку" (если используется «черный список» без фотографий, проверку осуществляет только БПС по другим идентификационным признакам). При положительной верификации по "белому списку" и отсутствии верификации по «черному списку» СВИ выдает разрешение на проход. Если БПС не находит других оснований запрета на проход (например, фальшивый билет или попытка повторного прохода по одному билету), проход разрешается. Действия, предпринимаемые СВИ в случае положительной верификации по «черному списку» зависят от категории "черного списка" и определяются службой безопасности Объекта, которая немедленно информируется СВИ о данном событии. Допустимая степень соответствия или несоответствия фактического облика клиента имеющейся в СВИ фотографии (60%, 70%, 80%, 90% и т.п.), при которой принимается факт идентификации, является предварительно настраиваемой величиной.

3.2. Возможности СВИ:

Система обеспечивает:

?     регистрацию посетителей с фотографированием при покупке билетов/оформлении аккредитации с созданием фотоархива с идентификационными данными посетителей;

?       блокирование покупки билета при положительной идентификации по "черному" списку;

?     вывод на монитор имеющихся в базе фотографий лиц владельцев билетов/пропусков при проходе через турникеты/калитки входной группы;

?    идентификацию лица посетителя путем автоматического распознавания лица при проходе и сверки его с имеющимися базами фотографий;

?    запись видео потоков с видеокамер СВИ на протяжении всего мероприятия;

?     создание маркированного видеоархива с привязкой к базе идентификационных данных владельцев билетов/пропусков, прошедших через конкретные точки;

?    создание дополнительного фото архива путем фотографирования владельцев билетов/пропусков в момент прохода (система автоматически определяет наилучший ракурс лица для записи в базу и последующей идентификации человека);

?       блокирование доступа при положительной идентификации по "черному" списку;

?       блокирование доступа при отрицательной верификации по "белому" списку;

?       поиск в фотоархиве по следующим критериям: ФИО посетителя, идентификатор билета, места, указанные в билете, идентификатор СИБ РФПЛ, номер турникета, время прохода через турникет;

?       поиск в видеоархиве СВИ по следующим критериям: ФИО посетителя, идентификатор билета, места, указанные в билете, идентификатор СИБ РФПЛ, номер турникета, время прохода через турникет, фотография посетителя, комментарии оператора (диспетчера);

?       просмотр и анализ видеоархива СОТ (включая совместную работу с Dallmeier Panomera с привязкой фотографий и мест к видеопотокам «в чаше») с возможностью автоматического поиска конкретного человека из имеющихся баз фотографий (при наличии видеозаписей СОТ);

?       формирование и загрузка внешних "черных" и "белых" списков;

?       возможность передачи информации в ЦУС и на АРМы службы безопасности;

?     возможность просмотра видео истории прохода конкретных лиц через оборудованные камерами СВТ точки доступа разных рубежей контроля (позволяет существенно расширить доказательную базу при рассмотрении инцидента);

?       доступ к архивам через интернет;

?       стабильную работу системы в режиме "день/ночь";

?       мониторинг работоспособности сетевых камер, серверного оборудования и каналов связи.

3.3. Работа СВИ осуществляется через АРМ (автоматизированные рабочие места).

Система реализует следующие APM:

3.3.1. АРМ создания фотографической базы владельцев билетов и пропусков.

Обеспечивает фотографирование лица, получающего билет или пропуск. Данная функция может реализовываться на рабочих местах кассиров Объекта, на автоматических терминалах продаж билетов, на рабочих местах оформления аккредитации, а также у агентов, реализующих билеты. Если предусматривается служебный проход через турникеты, предназначенные для посетителей, то для загрузки списка сотрудников с фотографиями, администрацией организуется отдельное рабочее место.  Особенности работы АРМ описаны в пункте 3.1.2.1

3.3.2. АРМ диспетчерской службы безопасности

Обеспечивает выборочный просмотр текущей видеоинформации с камер турникетов входной группы первого рубежа, просмотр и поиск данных в архиве СВИ. Просмотр маркированного видео архива СВИ, позволяющий визуально проследить перемещение владельца конкретного билета/пропуска по Объекту (по проходам через контролируемые СВИ точки).

На АРМ диспетчеров обеспечивается просмотр живого (с конкретной камеры) и архивного видео и поиск в архиве. На мониторы также выводится видеоинформация обо всех конфликтных случаях отказа в доступе на Объект. При этом на монитор/мониторы может одновременно выводиться информация о месте (конкретном турникете) конфликта, информация о владельце билета/карты, лицо посетителя из видеопотока, лицо посетителя из базы данных, причина конфликта. Система может предложить диспетчеру стандартный набор действий, согласуемый со службой безопасности и выполняемый простым кликом компьютерной мыши. Например, посмотреть записанное видео прохода, написать комментарий, отметить событие как тревожное, или наоборот выполнить отбой тревоги и т.п.

3.3.3. АРМ службы безопасности

АРМ обеспечивает формирование/загрузку в СВИ “черных” списков (стоп-листов).

3.3.4. АРМ администратора

Обеспечивает настройку системы.

3.3.5. АРМ группы разбора

Обеспечивает проверку причины случаев блокировки посетителя на турникете и предоставление, совместно с программными средствами СФИ, всей необходимой информации (в том числе фото) о причинах конфликтной ситуации (фальшивый билет, несоответствие фотографии покупателя билета и пр.).

3.3.6. АРМ Центра Управления Стадиона.

Обеспечивает отображение аналитической и статистической информации о работе СВИ совместно с БПС с возможностью принятия решения. В состав информации о работе СВИ может входить как информация АРМ диспетчеров, так и дополнительная.

3.3.7. Мобильное приложение

Мобильное приложение обеспечивает уведомление представителей службы безопасности о наступлении тревожных событий (человек из “черного” списка, ошибка верификации посетителей из “белого” списка и т. п.). Полный список тревожных событий для уведомления согласуется на этапе установки СВИ. Мобильное приложение работает на платформе Android.

3.4. Состав СВИ

Система видео идентификации, помимо оборудованных АРМ, состоит из следующих основных компонентов:

?     сервер СВИ – специализированный высокопроизводительный сервер, который обеспечивает централизованное хранение данных (учитывая значительный объем записываемой видео информации, этот сервер должен иметь большую систему хранения данных – СХД и опираться на производительную сеть Ethernet, причем сквозная пропускная способность канала Ethernet от одной видеокамеры до коммутатора в серверной СВИ должна быть не менее 100 мбит/с);

?       видеокамера для турникета - устанавливается на турникет и обеспечивает фотографирование посетителей в момент считывания кода доступа входного документа, просмотр на АРМ диспетчерской службы безопасности и ЦУС видео проходящих через турникет зрителей и сотрудников, а также формирует для записи на сервере видео поток, маркируемый моментами считывания информации с входного документа и соответствующие этим моментам фотографии;

?     дисплей посетителя - обеспечивает отображение информационных сообщений посетителю о блокировании доступа на объект по “черному” списку и пропуск по “белому” списку. Расположен на турникете/калитке. По соображениям безопасности в отношении отдельных лиц из "черного списка" информация о запрете доступа может не отображаться, а человек может быть пропущен системой с целью его дальнейшей изоляции сотрудниками службы безопасности (например, для предотвращения агрессивных действий в местах скопления посетителей).

?     модуль отображения информации для контролера – монитор, устанавливаемый на точке прохода (может совмещаться с блок-ридером билетов) отображающий для контролера фотографию владельца билета, имеющуюся в базе данных – для СВИ это опция;

?     модуль фотофиксации - входит в АРМ, перечисленные в п.3.3.1 и обеспечивает фотографирование клиентов;

?     специализированное ПО.

СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА РАЗНОВИДНОСТЕЙ СИСТЕМ ИДЕНТИФИКАЦИИ

№ п/п

Параметр

СФИ

СВТ

СВИ

Примечание

1.

Фотографирование при покупке/оформлении пропускных документов

+

+

+

 

2.

Вывод на монитор имеющихся в базе фотографий лиц владельцев билетов/пропусков при проходе через турникеты

+

*

**

* Опция.

** Выборочно. Обычно выводятся только конфликты

3.

Поиск в фотоархиве по следующим критериям: ФИО посетителя, идентификатор билета, места, указанные в билете, идентификатор СИБ РФПЛ, номер турникета, время прохода через турникет

+

+

+

 

4.

Возможность работы совместно с СОТ высокого разрешения

*

*

+

* С ограниченным функционалом

5.

Создание маркированного видеоархива с привязкой к базе идентификационных данных владельцев билетов/пропусков, прошедших через конкретные точки

-

+

+

 

6.

Возможность просмотра видео истории прохода владельцев билетов/пропусков через турникеты

-

+

+

 

7.

Поиск в видеоархиве по ФИО посетителя, идентификатору билета, месту, указанному в билете, идентификатору СИБ РФПЛ, номеру турникета, времени прохода через турникет

-

+

+

 

8.

Возможность работы с "черными" и "белыми" списками без фотографий

+

+

+

 

9.

Возможность автоматического распознавания лиц  при работе с «черными» списками, снабженными фотографиями

-

-

+

 

10.

Поиск в видеоархиве СОТ по фотографии посетителя из базы билетов/пропусков

-

-

*

* При согласовании параметров СОТ

11.

Использование купольной (К) видеокамеры, или вмонтированной в блок-ридер турникета (Т)

Т*

К/Т

Т

* Может отсутствовать

12.

Необходимость отдельного сервера с системой хранения данных

*

+

+

* Если производится фотографирование при проходах

13.

Уровень требований к сети Ethernet

min

mid

max

 

14.

Стоимость

min

mid

max

 

 

"Применение СКУД на спортивных объектах"
Компания "ААМ Системз"
Читать доклад >>>

Алексей Гинце, директор по связям с общественностью,компания "ААМ Системз"

  1. Регистрация автотранспорта:  возможность использования различных видов считывателей proximity и smart,  дальнобойных считывателей, считывателей УВЧ-диапазона.
  2. Регистрация персонала: современные RFID технологии дистанционной идентификации; считыватели HandsFree  для прохода персонала с грузом;  технологии биометрической идентификации.
  3. Программное обеспечение:  варианты развёртывания программных комплексов на спортивных объектах разного масштаба; способы повышения надежности функционирования СКУД.

Регистрация людей в СКУД – пора переходить на smart технологии

Если “отмотать” назад лет двадцать и вспомнить - какие технологии идентификации были именно тогда на только начинающем формироваться рынке СКУД, то можно назвать карты с магнитной полосой, карты Виганда и proximity карты. Бесконтактная  Proximity технология (125кГц), относящаяся к классу RFID (Radio Frequency IDentification) имела в свое время два больших преимущества перед магнитными картами - приличную защищенность и бесконтактный (дистанционный) способ чтения карты на считывателе. Именно удобный бесконтактный способ идентификации и стал ключевым фактором распространения proximity в СКУД и сделал данную технологию доминирующей на рынке в свое время.

Прогресс и техническая мысль не стоят на месте и нет ничего странного, что со временем появилась следующая RFID технология - бесконтактных smart карт (13,56МГц). Сохраняя удобный бесконтактный способ идентификации, они имели намного большую защищенность. Важно также, что на них можно было хранить разную информацию (в разных секторах памяти) и перезаписывать ее при необходимости, что наделяло их новым функционалом. В России наибольшее распространение получили smart технологии Philips MIFARE и HID iClass. С момента своего появления в 1994г. smart технология проделала большой путь и в настоящее время мы можем наблюдать уже третье, четвертое поколение продуктов, которые давно переросли стандартный функционал считывателей и идентификаторов для СКУД.

Ключевое отличие smart от proximity технологии состоит в том, что перед передачей данных на считыватель, выполняется ряд действий, связанных с защитой информации, при этом обеспечивается взаимная аутентификация карты и считывателя, осуществляется сессия обменов информацией между ключами кодировки. Только после этого данные шифруются с измененными ключами, и карта передает их.

Вывод простой – если у Вас сейчас на объекте используются proximity карты в СКУД, это не система безопасности, а просто система регистрации персонала (причем незащищенная) и, если вы руководитель СБ, дано пора задуматься о переходе на другие, защищенные технологии идентификации.

Для минимально болезненного перехода к новым технологиям идентификации в существующих СКУД возможно использование нескольких вариантов такого апгрейда. Вариант 1 - использование карт с несколькими чипами (читаются и на старых считывателях, и на новых). Вариант 2 - использование новых мультиформатных считывателей, способных читать и старые и новые карты

Есть еще простой способ - выкинуть старые считыватели и карты и заменить их на smart считыватели и карты последнего поколения, но не все готовы терять уже установленное оборудование.

Какой Вариант предпочтительнее для Вас, зависит от того, какое кол-во карт и точек прохода есть сейчас в вашей системе и Вашей готовности к переменам.

Важным аспектом, который необходимо упомянуть является появление такого перспективного решения на основе технологий NFC или Bluetooth, когда карта доступа является виртуальной и находится в смартфоне. Данное решение доступно уже с начала 2015г.

Дистанционная регистрация автотранспорта

Для спортивных объектов, как объектов большого скопления людей, транспорт – объект высокой потенциальной опасности. Террорист пронёсший на стадион под одеждой взрывное устройство – это ЧП, а тот же террорист заехавший на служебную территорию стадиона с парой тонн взрывчатки – супер ЧП, поэтому вопросы регулирования доступа транспортных средств на объекты спортивной инфраструктуры имеют важнейшее значение. Если рассматривать такое направление систем контроля и управления доступом (СКУД) как управление доступом автотранспорта, наиболее эффективными и распространёнными будут технологии дистанционной радиочастотной идентификации – RFID (Radio Frequency IDentification). RFID  - это способ автоматической идентификации объектов, в котором посредством радиосигналов считываются или записываются данные, хранящиеся в так называемых транспондерах, или RFID-метках.

Ключевое достоинство RFID - бесконтактный способ идентификации, при котором не требуется соприкосновения считывателя и идентификатора. Контактные технологии идентификации в системах регистрации автотранспорта распространения не получили, поскольку водителю требуется выйти из машины и подойти к считывателю, что не всегда удобно, а иногда просто недопустимо.

В зависимости от используемого диапазона частот все распространенные RFID-идентификаторы можно разбить на группы: 

  • 125 кГц - Proximity-карты Em-Marine, HID Global;
  • 13,56 МГц - бесконтактные Smart-карты Philips MIFARE, iClass;
  • 433 МГц - радиобрелоки Farpointe Data Inc.
  • 865-930 МГц - карты и метки AWID, Nedap IS, TagMaster;
  • 2,4-2,5 ГГц - карты и метки, Nedap IS, TagMaster.

В большинстве случаев с увеличением частоты растет дальность считывания идентификатора. Для систем идентификации автомобилей необходимое расстояние регистрации по понятным причинам исчисляется метрами. Поэтому в них чаще используют идентификаторы и считыватели диапазонов 865-930 МГц и 2,4-2,5 ГГц.

  1. Proximity-считыватели, имеющие самую низкую дальность и низкую степень защищенности, могут сегодня рассматриваться скорее, как составная часть системы регистрации и учета перемещений. О безопасности речи не идет, поскольку карты слишком просто подделать. В то же время, Proximity-считыватели и карты самые дешевые.
  2. Smart-считыватели имеют не только самую высокую защищенность, невысокую стоимость считывателей и карт, но и, к сожалению, низкую дальность, сопоставимую с Proximity-аналогами. В связи с этим для регистрации транспорта они также не слишком удобны, как и Proximity.
  3. Метки для считывателей УВЧ-диапазона 865-930 МГц, как метки Proximity и Smart, не имеют источника питания и, соответственно, ограничений по сроку службы. Их стоимость немного выше, но вполне приемлемая для большинства потребителей. Сами считыватели UHF обычно по стоимости сопоставимы с наиболее мощными моделями Proximity и Smart.
  4. Наиболее дальнобойные считыватели относятся к диапазону 2,4-2,5 ГГц. Карты и метки для них имеют встроенный источник питания и, соответственно, ограниченный срок службы. Это наиболее эффективное решение задачи регистрации транспорта, но наиболее дорогостоящее.

Считыватели автомобильных номеров

На рынке СКУД для регистрации автотранспорта имеются также считыватели, включающие в себя все необходимые компоненты системы распознавания номеров: видеокамеру, инфракрасную подсветку и блок обработки данных в одном корпусе. Это законченное аппаратное решение - такой считыватель может быть подключен к любому контроллеру СКУД. Считыватель преобразует распознанные номера транспортных средств в стандартный Wiegand формат, в котором будут отправляться данные в контроллер СКУД. Получается, что номер автомобиля становится его идентификатором. Безопасность такой системы, основанной на распознавании автомобильных номеров не слишком высока, зато не нужно никаких отдельных идентификаторов (меток), что играет значительную роли при необходимости регистрации большого автопарка.

Биометрические считыватели

Биометрические считыватели в СКУД давно перестали быть экзотикой. На просторах нашей родины сейчас можно встретись системы доступа на основе биометрии в несколько сотен считывателей. Это очень серьезный масштаб даже для более распространенных технологий. В то же время, биометрия не может соревноваться по количеству установленных систем с такими “гигантами” в области технологий идентификации, как разнообразные версии RFID  – от классических proximity (125кГц), до современных smart (13,56МГц) и пр. Обычно биометрию используют там, где требуется “жесткая” привязка идентификатора к конкретному лицу, необходимо повысить уровень безопасности или карта является слишком неудобным идентификатором. В спортивных сооружениях это обычно служебные и технологические помещения повышенной важности (аппаратные, серверные, пультовые, комнаты служб безопасности, помещения руководства и пр.).

Довольно распространенным для многих производителей стало объединение биометрических и RFID считывателей в одном устройстве. Такое техническое решение позволяет реализовать режим “верификация” (сравнение 1х1), менее требовательный к мощности биометрического считывателя и размеру “шаблона” (математического образа биометрического признака), в сравнении с режимом “идентификация” (сравнение 1хN).

Выбор конкретной технологии и модификации считывателя диктуется обычно специфическими требования заказчика. К примеру, современные дактилоскопические считыватели чрезвычайно компактны и могут ставиться там, где миниатюризация – одно из главных требований. Следует обратить внимание на тип сенсора, поскольку каждый из них имеет достоинства и недостатки. Так, емкостные сенсоры не любят статики и очень требовательны к качеству заземления. Оптические дактилоскопические сенсоры к статическому электричеству безразличны, зато не любят засветки. Большинство дактилоскопических считывателей (за редким исключением) не любят сухие и мокрые пальцы, поврежденные и стертые отпечатки.

Кроме дактилоскопических считывателей иногда имеет смысл обратить внимание на такие технологии, как сканирование профиля ладони (пример – Hand Key II компании Schlage Recognition Systems), сканирование рисунка вен пальца (FingerVein компании MorphoTrust), 2D или 3D сканирование лица (компании Suprema и Artec Group). Указанные технологии менее требовательны к загрязнению рук, а сканирование лица еще и гигиенично, поскольку осуществляется бесконтактным способом.

"Российский опыт применения досмотрового оборудования на спортивных мероприятиях"
Компания "ВиКей Груп"
Читать доклад >>>

Наталия Иваникова, директор по развитию бизнеса, компания "ВиКей Груп"

Тезисы:

  1. Опасные предметы и  вещества для досмотра на стадионах и др. спортивных объектах.
  2. Процедура досмотра на КПП - сканирование и обнаружение.
  3. Применяемое оборудование, интеграция  программного обеспечения установленного досмотрового оборудования с комплексной системой по обеспечению безопасности
  4. Операторы и персонал, который работает с досмотровым оборудованием: обучение, проблемы, решения.
  5. Обслуживание высоко-технологического оборудования: аутсорсинг, проблемы, решения.

Ни для кого не секрет, что обеспечение безопасности спортивных мероприятий в ходе предстоящего чемпионата мира по футболу 2018 является приоритетным направлением и требует особого внимания. В связи этим, хотелось бы поднять следующие вопросы, которые, по нашему мнению, являются основополагающими:

  1. Опасные предметы и вещества для досмотра на стадионах и др. спортивных
    объектах.
  2. Процедура досмотра на кпп - сканирование и обнаружение.
  3. Применяемое оборудование, интеграция  программного обеспечения установленного досмотрового оборудования с комплексной системой по
    обеспечению безопасности
  4.  Операторы и персонал, который работает с досмотровым оборудованием
  5. Обслуживание высоко-технологического оборудования

К опасным предметам, поиском которых занимаются металлодетекторы, относятся различные металлические предметы. Металлодетекторы позволяют обнаружить, где конкретно спрятан опасный предмет и вовремя обезвредить злоумышленника или посетителя, который не соблюдает правила нахождения на стадионе.

Но для более комплексного досмотра посетителей и обнаружения опасных предметов и веществ применяются специальные досмотровые установки для сумок, которые могут одновременно досматривать как твердые предметы так и жидкости, а также специальные сканнеры для досмотра человека, которые не дают шансов злоумышленникам пронести что-либо, что может навредить посетителям стадионов.

Оптимизированная процедура досмотра осуществляется по следующей схеме

 Оптимизированная процедура досмотра осуществляется по схеме

 

Реализация проекта по обеспечению безопасности основных олимпийских объектов длилась несколько лет. Рассмотрим подготовку и оснащение таких объектов как аэропорт Сочи, Олимпийская деревня, главный медиацентр Олимпиады и сооружения горного кластера. Здесь были установлены и запущены в эксплуатацию разнообразные системы безопасности, оборудованы контрольно-пропускные пункты для пешеходов и транспорта.

Говоря о показателях поставленного объёма оборудования в ходе подготовки к Олимпийским Играм (по оценкам компании WeKey Group), цифры говорят сами за себя: оснащено 24 объекта, 49 контрольно-пропускных пунктов, установлено 409 металлодетекторов, 47 сканирующих установок, 225 рентгенотелевизионных досмотровых систем.

В рамках данного проекта впервые в России были организованы "чистые зоны" на девяти станциях Адлерской железной дороги по маршруту "Сочи — Красная Поляна". Одна из характерных особенностей данного проекта состоит в том, что программное обеспечение абсолютно всех установленных систем полностью синхронизировано с отечественным софтом по мониторингу систем безопасности.

На олимпийских объектах WeKey Group инсталлировала инновационные рентгенотелевизионные установки , предназначенные для досмотра багажа и ручной клади. Кроме того, здесь были внедрены самые эффективные на сегодня системы персонального досмотра , отличающиеся высокой пропускной способностью — до 240 человек в час — и позволяющие оперативно обнаруживать твердые и жидкие взрывчатые вещества, оружие и наркотики. В Сочи также были установлены, имеющие несколько уровней чувствительности, и запущены в эксплуатацию несколько сетевых станций отображения.

Одна из главных проблем, которая возникает при подготовке к массовым спортивным мероприятиям – это обучение операторов, обслуживающих досмотровое оборудование. Как правило обучению операторов уделяют мало времени и не закладывают необходимый бюджет, хотя от качества, быстроты и техничности работы операторов зависит во многом безопасность всего спортивного мероприятия.

Откровенно говоря, на Олимпиаде в Сочи мы обучали персонал в авральном режиме, персонал состоял из сотрудников полиции, которые не имели ранее отношения к подобным установкам, поэтому по ходу нужно было давать множество разъяснений и отвечать на массу вопросов. В связи с этим, существует масса курьезных случаев.

В идеале, существуют специальные программы обучения, которые разработаны специально для обучения операторов досмотрового оборудования. Программа представляет из себя теоретический курс, который состоит из теста (10 модулей по 20 мин). Учебный курс предназначен для подготовки операторов к работе с основными функциями рентгеновских систем

• Практические занятия в составе учебного курса.

• Глоссарий терминов на каждой странице.

• Обозначение пиктограммами конкретных анализируемых предметов.

Имитационный курс представляет собой интерактивную учебную программу, позволяющую операторам применить навыки анализа рентгеновского изображения с помощью имитации реальной системы на экране.

• Практика анализа рентгеновского изображения.

• 3 уровня сложности по возрастанию.

• Контрольные задания.

• Выпускной экзамен по анализу рентгеновского изображения.

Суть аутсорсинга – передача определенных функций другой компании, специализирующейся именно в этой области и имеющей соответствующие знания, ресурсы, технические средства и опыт. Другими словами, аутсорсинг – это "Делаю то, что умею, остальное передаю другим".

По аналитическим данным, сегодня в США такую бизнес-стратегию применяют более 60% предприятий, в Европе – около 50%. И этот рынок постоянно растет.

Да, за границей есть свои сложности. Но одно очевидно – уровень средств, выделяемых на аутсорсинг, у них значительно выше. Они на это в год закладывают примерно 30% от стоимости оборудования. У нас совсем другие цифры – пока еще все хотят сэкономить на безопасности.

 Данная схема часто используется в настоящее время в аэропортах России. Но если говорить о спортивных мероприятиях такого высокого уровня как Олимпийские Игры и чемпионаты мира, то данная схема также чрезвычайно актуальна. Это доказывает опыт проведения Олимпиады в Сочи 2015.

По нашему опыту возникают проблемы совершенно разного характера. Это может быть сбой программного обеспечения, неполадки в работе генератора и пр. Но надо сказать, что зачастую решение проблем лежит в плоскости "а вы в розетку включали?". Конкретный пример. Звонок от эксплуатационной службы: "Не работает UPS". Как оказалось, не работал он, потому что в розетке не было питания. Что говорит возвращаясь к теме подготовки персонала, о недостаточной подготовленности операторов. Впрочем, серьезных случаев, которые требуют выезда наших специалистов, в том числе и другие города, достаточно.

Каждый год требования к безопасности ужесточаются. Соответственно, растут и требования заказчиков. Сегодня во главе угла стоит качество оборудования, длительное безотказное время его работы, сроки выполнения поставки, удобные схемы техобслуживания.

Специфика работы заключается в необходимости обеспечения бесперебойной работы систем досмотра. Рентгеновское оборудование должны «быть в строю» постоянно. Аэропорты, стадионы и другие объекты массового досмотра людей не могут себе позволить простой систем – ведь это неизбежно приведет к весьма серьезным последствиям: задержке рейсов, штрафам от авиакомпаний, искам от пассажиров и пр.

Именно поэтому при выполнении проектов для аэропортов всегда планируется возможность применения резервного оборудования, а мы со своей стороны имеем все ресурсы, чтобы в случае возникновения проблемы обеспечить быстрое круглосуточное реагирование, выезд на место опытных специалистов, имеющих сертификаты на работу с конкретным оборудованием, быстрое и при этом качественное устранение неполадок. Так важная для аэропортов оперативность достигается в том числе благодаря наличию собственного склада запчастей. Он находится в Москве, но для быстрого реагирования возможно разместить его непосредственно вблизи объекта.

"Достоверность и надежность систем обнаружения пожара в различных помещениях стадиона. Особенности решений и современные требования"
Компания "Бош Системы Безопасности"
Читать доклад >>>

Сулим Тимофей Анатольевич, руководитель направления систем пожарной сигнализации, "Бош Системы Безопасности"

Тезисы

  1. Особенность эксплуатации систем пожарной сигнализации на спортивных объектах. Качество и эффективность проектных решений.
  2. Причины ложных срабатываний и эффективные методы борьбы с ними. Современные технологии раннего обнаружения возгораний.
  3. Надежность функционирования и адаптируемость алгоритмов управления эвакуацией. Требования к живучести системы.
  4. Диспетчеризация систем безопасности. Интегрируемость систем противопожарной автоматики в единый комплекс.

Современный стадион представляет собой многофункциональный комплекс, и более того является объектом с массовым пребыванием людей. К различным функциональным зонам могут относиться спортивная и развлекательная часть сооружения, зоны общественного питания и торговли, технические помещения и инженерная ифраструктра, паркинг и другие. С точки зрения обеспечения пожарной безопасности каждая из зон имеет специфические отличия, и для таких объектов всегда было нелегко обеспечить необходимый уровень защиты. Ситуацию усугубляет массовость мероприятий проводимых на стадионах, будь то футбольный матч, фестиваль или концерт. Тысячи и десятки тысяч людей одновременно находятся на объекте. Порой могут возникнуть сложности с тем, чтобы успеть перекусить в перерыве, что уж говорить о массовой эвакуации. Один из основных факторов риска – паника, неуправляемость потоков людей и давка при эвакуации – их могут спровоцировать как ложное срабатывание пожарной сигнализации, так и задымление, вызванное возгоранием, которое не удалось обнаружить на ранней стадии. К этим рискам необходимо относиться максимально внимательно еще на стадии проектирования спортивного  сооружения. Ведь ошибки, допущенные еще при выборе средств обнаружения пожара в последствии могут привести к нежелательным результатам. Требуется тщательно выбирать наиболее эффективное решение для каждой функциональной зоны, но при этом обеспечить надежную работу всего комплекса систем противопожарной защиты и управления эвакуацией. Дополнительные факторы, например, электромагнитные помехи, водяной пар, пиротехника во время представления или дискотечный дым во время концерта, также необходимо учитывать при проектировании системы пожарной сигнализации.  Эффективность работы системы пожарной сигнализации будет напрямую зависеть не только от скорости обнаружения, но и в неменьшей степени от достоверности выдачи тревожного сигнала. На данный момент существуют различные типы качественных устройств для решения подобных задач.

Начиная с 2007 года в Европе проводились исследования основных причин ложных срабатываний. В открытых источниках уже доступны отчеты о проделанных работах за последние годы. В исследовании английской компании BRE “Причины ложных тревог в зданиях” (R. Chagger, D. Smith, 2014) мы можем ознакомиться как с основными причинами срабатываний, не связанных с пожаром, так и с методами повышения достоверности. Ниже список предложенных действий и объем решаемых проблем:

  1. Переход на мультикритериальные пожарные извещатели 69.2%
  2. Применение качественных сертифицированных правильно смонтированных извещателей 43.5%
  3. Применение защитных крышек на ручных извещателях,  и,  по необходимости,  видеоконтроль 16.7%
  4. Применение сертифицированных адресно-аналоговых  систем 10.2%
  5. Более тщательный контроль подрядчиков 9.7%
  6. Повышение качества обслуживания систем 6.0%

Результаты исследования показывают, что большую часть проблем связанных с ложными срабатываниями можно решить за счет применения мультикритериальных извещателей. В нашей нормативной базе этот тип устройств только появился. В соответсвии с российской терминологией «извещатель пожарный мультикритериальный - это атоматический пожарный извещатель, контролирующий два или более физических параметра окружающей среды, изменяющихся при пожаре, и обеспечивающий самостоятельно, либо во взаимодействии с приемно-контрольным прибором формирование сигнала о пожаре на основании результатов обработки контролируемых данных по заданному алгоритму». Но эффективность комбинированных пожарных извещателей в большинстве случаев заключается не в количестве сенсоров или каналов обнаружения, а в передовых алгоритмах анализа, реализованных в технологиях микропроцессорной обработки сигналов. Это позволяет извещателям достигать высочайшего уровня обнаружения пожара. Благодаря таким технологиям текущие значения контролируемых факторов постоянно проходят предобработку специальной вычислительной электроникой, анализируются и совместно обрабатываются встроенным микропроцессором.  Интеллектуальные алгоритмы разрабатываются в специализированных исследовательских лабораториях, основываются на результатах огневых испытаний и учитывают влияние внешних воздействий, не связанных с пожаром. В основу алгоритмов закладываются данные и критерии, получаемые в результате практического анализа различных моделей пожаров. Формирование тревожного сигнала происходит только, если комбинация сигналов по всем используемым в извещателе каналам соответствует характеристикам конкретной модели реального пожара.

Также высокую эффективность и максимально раннее обнаружение пожара в помещениях спортивных сооружений возможно обеспечить при использовании аспирационных извещателей. Это сложные устройства активного обнаружения пожара, позволяющие на самых ранних стадиях возникновения признаков пожара выдать достоверный сигнал предупреждения или тревоги. Аспирационные пожарные дымовые извещатели состоят из блока извещателя с аспиратором и системы трубопроводов с воздухозаборными отверстиями, через которые пробы воздуха из контролируемого пространства доставляются к устройству обнаружения. Такая конструкция извещателя позволяет максимально изолировать измерительную камеру от внешних воздействий. Высокая чувствительность во много раз превосходит параметры точечных извещателей и достигается за счет использования сверхчувствительных измерителей оптической плотности. На стадионах аспирационные извещатели применяются для контроля не только помещений с высотой потолка до 21 м, но и инженерного оборудования, кабельных каналов, установок кондиционирования воздуха и воздуховодов. Использование аспирационных извещателей обеспечивает высочайший уровень пожарной защиты любого спортивного объекта, а специфика конструкции и дополнительные приспособления позволяют их применять даже там, где применение извещателей других типов будет неэффективно или же попросту невозможно.

Надежность обнаружения пожара, а именно скорость и достоверность выдачи тревожного сигнала, являются важнейшей обязанностью системы автоматической пожарной сигнализации. Но на этом ее задачи не заканчиваются. Система обязана отрабатывать свои функции по управлению и координации действий других систем пожарной автоматики, включая систему оповещения и управления эвакуацией, вплоть до полного вывода людей в безопасное место. А это уже накладывает ряд требований  по надежности самой системы и ее живучести в случае воздействия внешнего дестабилизируещего фактора. В европейских пожарных нормах в отличии от российских существуют жесткие требования, которые регламентируют возможность влияния единичного отказа на работу всей системы. Не более 32 элементов допускается потерять при единичном отказе любой линии подключения, и не более 512 в случае системной неисправности. Готовы ли мы лишиться всей системы противопожарной автоматики объекта в случае единичной неисправности линии связи? Вопрос риторический, но очень жизненный. Чем больше объект, тем острее встает вопрос отказоустойчивости систем и их взаимодействия между собой. Для управления отдельными потоками на объектах с массовым пребыванием людей здание разделяется на зоны оповещения. Управление различными сценариями поэтапной эвакуации требует получения и передачи данных по линиям связи. Если произошел сбой даже части системы, сценарий не отработает или отработает неправильно. Необходимость адаптации сценария управления может случиться как в процессе эвакуации, так и при изменении расположения или наполненности секторов зрителями. Для этих задач в современных системах предусматривают интеграцию систем автоматической пожарной сигнализации с речевым оповещением (СОУЭ) на уровне протоколов и создания единого диспетчерского поста. Таким образом сценарии могут адаптироваться к текущим требованиям без необходимости проведения дополнительных монтажных работ, а качество и надежность подключения будет уровнем выше.

Создание единого диспетчерского поста не ограничивается системами пожарной автоматики. В последние годы активно применяются системы сбора и обработки информации, позволяющие с одного рабочего места контролировать весь комплекс инженерных систем объекта. Эффективность такого решения гораздо выше, так как оператор может в режиме реального времени осуществлять мониторинг всех систем и при необходимости предпринимать действия. Многие разработчики используют и предлагают стандартные промышленные протоколы для выполнения интеграции систем в единый комплекс в зависимости от требований и специфики задач каждого объекта. Право каждого заказчика выбрать систему управления, способную максимально полно решить задачи по повышению качества, экономичности и безопасности эксплуатации объекта. 

"Рассмотрение возможностей и роли современного оповещения на стадионах"
Компания "Бош Системы Безопасности"
Читать доклад >>>

Максим Зайков, менеджер по развитию бизнеса,"Бош Системы Безопасности"

Тезисы:

  1. Особенности системы оповещения для крупных спортивных объектов
  2. Надежность функционирования и технологические возможности
  3. Интеграция системы СОУЭ и системы звукоусиления в единое целое
  4. Диспетчеризация  в комплексе с другими системами безопасности.

      На сегодняшний день производители звукового оборудования стремятся разрабатывать и иметь в своем продуктовом ассортименте системы, которые позволят выполнять не только функции базового Аварийного оповещения (СОУЭ), но и обеспечивать широкие возможности по передаче всевозможных служебных, рекламных объявлений и фоновой музыкальной трансляции.  Такая тенденция обусловлена тем, что в современном мире конечному пользователю нужно предоставить  эффективное и экономически выгодное решение в единой системе, отвечающее требованиям рынка.   

     Что касается спортивных объектов, при построении интеграционной системы громкого оповещения и управления эвакуацией (СОУЭ) и Системы музыкальной трансляции (СМТ) спортивного объекта учитывается как общий перечень функциональных требований, регламентированный нормами пожарной безопасности страны, принимающей соревнование, стандартами международных спортивных организаций, так и уникальный список требований, обусловленный инфраструктурой конкретного типа объекта.

      Одним из требований к звуковой системе на подобных объектах, является жесткий контроль работоспособности и постоянный мониторинг функциональных параметров системы. Например, одним из чувствительных моментов является контроль исправности усилителей мощности и подключенных к ним линий громкоговорителей, так как эта часть звукового тракта на стадионах имеет распределенную структуру и поэтому может оказаться наиболее подверженной к повреждениям. Для оперативного обнаружения неисправностей рекомендуется применять адресные платы контроля линий, а также использовать системы с "горячим" и автоматическим резервированием усилителей и контролера системы.

     Для работы на объекте для оператора системы должен быть обеспечен наглядный контроль работоспособности системы в режиме реального времени с помощью специализированного программного обеспечения, который  позволяет быть уверенным, что громкоговорители и усилители активны, и нужные сектора трибун получают информационные сообщения вовремя. Так же все события о возникших неисправностях должны быть отображены в журнале событий на АРМ оператора.

Звуковая система аварийного оповещения и фоновой музыки должна интегрироваться с системой озвучивания чаши стадиона, при этом звуковая программа, транслируемая для трибун через мощные акустические системы, должна автоматически  прерываться для запуска тревожного объявления. Для оператора на АРМ должна быть обеспечена возможность мониторинга запуска разнообразных звуковых программ во всех зонах.

 

Поскольку современный стадион является многофункциональным развлекательным комплексом, одновременно с звуковой трансляцией для трибун может понадобиться воспроизводить музыку и объявления в других зонах: фитнес, раздевалки, кафе, рестораны, фойе. Для этого выбираемая для объекта система должна иметь многоканальную матрицу для приема и переключения многочисленных музыкальных источников в зоны объекта, и при этом возможность распределенного подключения плееров и т.п. Может оказаться, что одним из требованием для конечного пользователя будет соблюдение авторских прав на трансляцию лицензионных радио станций и музыки, что в итоге может существенно повлиять на стоимость владения, если система фонового озвучивания будет автоматически транслировать музыку без деления на зоны. Это легко решается правильным выбором системы с возможностью ограничения на включение тех или иных каналов в соответствующих зонах стадиона.

Также по поводу коммерческих обязательств владельцев объекта: нужно быть уверенным, что все рекламные объявления будут доставлены по адресу с заданной по контракту периодичностью. Здесь мало иметь в системе таймер с запрограммированными сообщениями, потому что автоматическая программа таймера может быть прервана трансляцией более приоритетных объявлений оператора, например, об обстановке на стадионе и о том, что не следует оставлять вещи без присмотра. Чтобы важная информация не была утеряна, должна быть предусмотрена функция накопления вызовов и специальное устройство – накопитель вызовов, которое автоматически запишет в память вызов (включая живую речь с микрофона, записанные сигналы привлечения внимания и файлы с речью, музыкальными фрагментами) и дотранслирует его в зоны, занятые в данный момент трансляцией более приоритетного вызова. Можно быть уверенными, что реклама спонсора спортивного мероприятия будет воспроизведена в системе оповещения, даже если ее трансляция была невозможна в заданное изначально время.

Интеграция системы оповещения и фоновой трансляции не ограничивается только системой звукоусиления арены. Здесь стоит помнить, что оповещение – это часть комплекса мер по обеспечению безопасности стадиона, а значит, интеграция должна быть еще и с системой пожарной сигнализации, контроля доступа и видеонаблюдения. Обычно физически интеграция между СОУЭ и другими системами традиционно выполнена на так называемых "сухих" контактах, но для крупного объекта класса стадион, такая «простота» принесет дополнительные расходы при монтаже и дальнейшем обслуживании объекта, особенно если потребуется оперативное изменение подключений и настроек. Поэтому рекомендуется обратить внимание на те современные системы аварийного оповещения, которые имеют более инновационные возможности по интеграции, например, прием команд по TCP/IP протоколу и открытому интерфейсу.

На сегодняшний день мы видим серьезное технологическое развитее и новые возможности, которые предоставляются по средствам использование интегрированных систем. Преимущества использования новых технологий неоспоримо,  так же, что немало важно, это позволяет существенно экономить не только при покупке системы, а при ее дальнейшей эксплуатации. 

 

"Некоторые аспекты пожарной безопасности современных спортивных сооружений"
ГК "Пожтехника"
Читать доклад >>>

Антон Анненков, исполнительный директор, ГК "Пожтехника"

Тезисы

  1. Проблема подготовки стадионов к ЧМ-2018 – “старые” бюджеты, новые экономические реалии – как обеспечить пожарную безопасность, соответствующую международным стандартам?
  2. Разработаны стадии “П” проектной документации, предусмотрено применение в т.ч. импортного оборудования ведущих мировых производителей (Bosch, Schrack Seconet, Esser и т.д.).  Текущая ситуация и перспективы для отечественных производителей систем пожарной безопасности.
  3. Специфика противопожарной защиты спортивных сооружений с массовым пребыванием людей – критерии выбора всех ее элементов.

Прежде всего, речь идет, конечно, о крупных объектах, – таких, стадионы или ледовые арены, где предполагается большое (несколько тысяч) количество зрителей, и наличие сложных инженерных систем. Формат доклада не предполагает глубокого и всеобъемлющего анализа проблематики построения современных систем пожарной безопасности спортивных сооружений, попытаюсь только обозначить некоторые наиболее актуальные, на мой взгляд проблемы и поделиться наблюдениями, полученными в ходе работы над некоторыми спортивными и не только объектами.  

Ни у кого не вызывает возражений, что, cтадионы — это один из видов общественных зданий, в которых чрезвычайно важно обеспечение всесторонней безопасности проведения массовых мероприятий. Здесь наибольшее значение имеет комплексная безопасность зрителей, которую формируют путем обеспечения безопасности не только самих зрителей, участников спортивных мероприятий и персонала от всех возможных угроз, но и собственно стадиона: его конструкции, сложнейшего современного инженерного оборудования. Инженерных систем много, структура сложная и требующая очень грамотного проектирования и взаимодействия поставщиков смежных решений. При срабатывании системы пожарной сигнализации или системы автоматического пожаротушения запускается сложный алгоритм взаимодействия систем безопасности и жизнеобеспечения спортивного объекта – это в первую очередь системы голосового оповещения о пожаре и эвакуации, системы вентиляции и дымоудаления,  и многие другие – в зависимости от специфики конкретного объекта.

Своевременное оповещение о ЧС (пожар, угроза теракта, иные ситуации) и максимально быстрая эвакуация людей это, пожалуй, ключевая и наиболее сложная задача, стоящая перед проектировщиками, строителями и организациями, обслуживающими стадион. Наиболее сложной эта задача становится при реконструкции некоторых из существующих стадионов, которые проектировались и строились по старым нормам, без учета требований FIFA и международных стандартов, без учета новых рисков и новых технологий, доступных сегодня.

В частности не всегда соответствует нормам пропускная способность эвакуационных выходов, ширина проходов, их возможная близость к объектам с повышенной пожарной нагрузкой. В таких случаях необходимо проводить оценку и расчет рисков, которые должны затем компенсироваться соответствующими противопожарными мероприятиями (ППМ). Компенсировать риски позволяют в том числе и новые технологии в сфере раннего обнаружения возгораний, пожаротушения, дымо- и огнезащиты, вентиляции и дымоудаления, использования негорючих материалов  и т.д.

Общепринятой мировой практикой при защите мест с массовым скоплением людей стало применение высокотехнологичных мультикритериальных пожарных извещателей, способных одновременно контролировать  такие параметры, как задымленность, температура и наличие в воздухе CO (моноксида углерода или угарного газа).  Смысл использования технологии мульткритериального обнаружения состоит с одной стороны – в повышении точности и скорости обнаружения задымления или возгорания, а с другой – что немаловажно именно для стадионов – в снижении количества ложных тревог. Эвакуация стадиона во время спортивного мероприятия из-за ложной тревоги – сценарий крайне нежелательный…   Пожарные извещатели такого типа предлагаются большинством ведущих мировых производителей, практика их применения на крупнейших спортивных аренах мира показала преимущества технологии мультикритериальной детекции, системы такого рода являются уже в полном смысле интеллектальными.

На самом деле, пожарная сигнализация может быть организована множеством разных способов и при помощи самых разных технических средств – все зависит от условий и конфигурации конкретного спортивного объекта. Тот же стадион – это ведь не только трибуны с тысячами болельщиков, это и огромные площади подтрибунного пространства, часть помещений которого может быть закрытыми, а часть – полуоткрытой (как в сторону трибун, так и на внешние стороны), особенно во время спортивных мероприятий. В подтрибунном пространстве располагаются различные помещения и сооружения комплекса: вспомогательные помещения спортивного ядра; вспомогательные помещения открытых плоскостных сооружений; помещения обслуживания спортивного комплекса в целом (административные, хозяйственные, общепита и др.); часть крытых сооружений (спортивные залы, бассейны, сауны и т.п.); сооружения досугово-зрелищного назначения. Все эти помещения и сооружения имеют сложные функциональные взаимосвязи, разные уровни доступа, разные категории пожарной опасности и разные пожарные нагрузки. Ошибка в выборе технического решения по защите одного или нескольких помещений стадиона может привести к катастрофическому сценарию для всего объекта. Например, при выборе системы пожаротушения в помещениях серверных, аппаратных, трансформаторных или ДГУ следует учитывать их близость к трибунам и помещениям с общим доступом. При срабатывании системы газового пожаротушения, если ГОТВ (газовое огнетушащее вещество) обладает специфическим запахом, возможно провоцирование паники и давки, а это чревато травмами и даже человеческими жертвами. Такие нюансы не учитываются действующими нормами, чтобы их предусмотреть, необходимы опыт и здравый смысл авторов проектных решений. Крайне важно избегать шаблонов и уповать на "типовые решения" при проектировании таких объектов. Типовых решений как таковых для стадионов просто нет – каждый такой проект уникален. Только грамотное комбинирование технических  средств обнаружения, тушения и пассивной дымо- и огнезащиты позволит  обеспечить максимальный уровень пожарной безопасности.

 Помимо уже упомянутых мультикритериальных пожарных извещателей на в определенных помещениях стадиона могут применяться специальные лучевые извещатели дыма типа OSID. В 2014 году на рынке появились первые модели таких извещателей, способные при помощи одного передатчика и приемников луча в количестве до семи, во первых, защищать помещения больших объемов и, во вторых, минимизировать ложные тревоги. В отличие от традиционных лучевых извещателей устроенных в форме один передатчик – один отражатель, новые извещатели имеют один передатчик и семь отражателей, работают они в двух диапазонах, ультрафиолетовом и  инфракрасном, в зависимости от угла обзора дальность их действия может достигать 160 метров. Важным преимуществом этих извещателей, помимо высокой чувствительности, способности отличать дым от пыли и большой зоны покрытия является высокая степень защиты от ложных тревог. Проблемы традиционных лучевых извещателей – реакция на любые блокировки с выдачей сигнала "Тревога". Пронос высокой стремянки в зоне действия луча, пролет птицы, даже выброс небольшого количества пыли способны вызвать срабатывание. В одном из ведущих театров страны вынуждены были такие извещатели отключить – каждый раз при открытии огромного занавеса с него поднималось некоторое количество пыли и лучевой извещатель выдавал сигнал "Тревога" - прямо во время спектакля. Применение современного мультилучевого извещателя позволило решить эту проблему и обеспечить надежную защиту театру и зрителям.     

 Новые проектируемые и строящиеся стадионы позволяют в полной применить современные технологии и  решения, со стадионами, требующими реконструкции задача стоит более сложная, необходимо производить расчеты рисков, во многих случаях разрабатывать СТУ (специальные технические условия) и мероприятия, компенсирующие пожарные риски. Такими мероприятиями могут быть усиление огнестойкости стен на путях эвакуации, дополнительные системы дымоудаления и подпора воздуха, установка систем автоматического пожаротушения и т.п. При невозможности полного соблюдения действующих норм пожарной безопасности (в силу специфики того или иного объекта) без таких компенсирующих мероприятий обеспечить надежную защиту стадиона невозможно.  

При этом, в отечественных нормах в области пожарной безопасности, некоторые источники высочайшего пожарного риска оказываются "за рамками" проектных решений и не учитываются. Между тем, требования безопасности FIFA и международные стандарты содержат требования, которых сегодня до сих пор нет в России. Поясню о чем идет речь.    

На крупном стадионе есть не менее десятка кафе и ресторанов быстрого питания, которые по определению являются источниками повышенной пожарной опасности. В США, в ЕС и даже в Украине уже много лет действуют требования по обязательному оборудованию кухонь предприятий общепита специальными системами автоматического пожаротушения. Применение таких систем является обязательным для ресторанов и включено во внутренние нормы ПБ всех международных сетей быстрого питания – МакДоналдс, Бургер Кинг, KFC, Dunkin Dounuts, Wendy's и прочих, уже действующих на территории РФ. Российские сети не имеют таких требований в своих внутренних нормах (да и самих внутренних норм тоже), и государство их также не обязывает обеспечивать установку автоматических систем тушения кухонь и воздуховодов. Уже через полгода интенсивной эксплуатации воздуховод кухни ресторана или кафе покрывается слоем жира, смешенного с пылью. Достаточно одной искры, чтобы это отличное топливо воспламенить, а тяга в воздуховоде сделает процесс возгорания очень быстрым. Второй значительный фактор риска – фритюрницы. Емкости с маслом, при перегреве способны к самовоспламенению. Наиболее частая причина – поломка термостата на электрической фритюрнице. После того, как масло достигнет температуры самовоспламенения, потушить его невозможно ни порошком, ни пожарным одеялом, ни, тем более, водой. В мировой практике давно применяются системы кухонного тушения с применением специального состава, образующего на поверхности слой плотной пены, который с одной стороны, отсекает доступ кислорода, а с другой стороны, охлаждает поверхность.        

 В России установка таких систем не является обязательным требованием, хотя   практически ежедневно случаются возгорания и пожары в ресторанах – достаточно взглянуть на новостные ленты информагентств. Если же рассматривать инфраструктуру безопасности стадиона, как единый комплекс взаимозависимых систем, то для достижения результата это приходится делать практически без помощи норм ПБ – специфика крупных спортивных сооружений российскими нормами ПБ никаким особым образом не предусмотрена, при их проектировании действуют общие регламенты, дающие возможность выбирать и самое простое оборудование с минимальными требованиями к техническим характеристикам. Иными словами, генподрядчик всегда имеет возможность сэкономить, обеспечив лишь формальные требования норм пожарной безопасности, но не обеспечив полноценной реальной защиты с учетом специфики и повышенных рисков на объектах такого рода. При этом никаких рисков (ну разве что моральных и если только все-таки что-то сгорит или кто-то погибнет) подрядчик не несет -  ведь все было спроектировано и установлено в соответствии с буквой закона. А то что закон несколько устарел и не вполне соответствует современному уровню сложности спортивных сооружений и уровню развития современных технологий пожарной безопасности – так это, по большому счету, проблема не подрядчика, а государства.        

"Пожарная безопасность серверной комнаты"
ООО "Нонфаир"
Читать доклад >>>

Иванов Павел Владимирович, OOO "Нонфаир"

Тезисы:

  1. Проблема пожарной безопасности серверных комнат. Сухая статистика и жизненная практика.
  2. Требования к помещению серверной комнаты с точки зрения пожарной безопасности. Краткий обзор действующих нормативных документов и регламентов.
  3. Пожаротушение в серверной – обязательно или нет? Сравнительные характеристики наиболее распространённых установок пожаротушения.
  4. Дополнительные инженерные системы серверной комнаты как необходимость обеспечения бесперебойной работы IT оборудования.

        На сегодняшний день в серверной комнате нуждается практически каждое здание и объекты спортивной инфраструктуры не являются исключением. В серверной находится «сердце» IT структуры объекта и потеря данных, как и выход из строя телекоммуникационного оборудования грозит большими убытками для спортивного объекта.

        В настоящее время четкой статистики по возгоранию серверных и ЦОДов в России нет. В серверной комнате применяется дорогостоящее IT-оборудование, негорючие и не выделяющие дым кабели и по идее риск возникновения пожара сведен к минимуму. Но мы имеем другие статистические данные – это более 70% всех возникающих пожаров происходит из-за человеческого фактора, в частности это не соблюдение элементарных правил пожарной безопасности. К примеру, замыкание электропроводки – в большинстве случаев это тоже человеческий фактор, а именно некачественный монтаж освещения или розеток. Только нашей компании известны десятки случаев возгораний в серверных комнатах из-за замыкания электропроводки, перегрева оборудования и т.д.. Однако, соблюдение современных норм пожарной безопасности позволит исключить возникновение пожара в серверной комнате. Начнем разбираться с самого основного – это требования к помещению/конструкции помещения, где в дальнейшем будет находиться серверная комната:

- Согласно СП 5.13130.2009 предел огнестойкости серверной должен быть следующим: перегородки — не менее EI 45, стены и перекрытия — не менее REI 45. Т.е. в условиях пожара помещение должно оставаться герметичным в течение 45 минут, препятствуя дальнейшему распространению огня;

- Помещение серверной должно быть отдельным помещением, функционально не  совмещенным с другими помещениями. К примеру, не допускается в помещении серверной организовывать мини-склад IT оборудования или канцелярских товаров;

- Дверь в помещение серверной также должна обеспечивать требования по огнестойкости(не менее EI 45). Необходимо использовать противопожарную дверь.

-  При разработке проекта серверной, необходимо учесть,  что автоматическая установка пожаротушения (АУПТ) должна быть обеспечена электропитанием по первой категории (п. 15.1 СП5.13130.2009). При невозможности организовать два независимых ввода электропитания, допускается использовать резервные источники электропитания, которые должны обеспечить 24 часа работы в дежурном режиме + 1 час в тревожном режиме. Но при этом проектная организация должна обосновать выбор резервного источника питания, подтвердив вышеуказанные временные характеристики расчетами. В электрощитовой  должен быть предусмотрен отдельный автомат для АУГПТ.

- согласно СП 5.13130.2009 в системах воздуховодов общеобменной вентиляции, воздушного отопления и кондиционирования воздуха защищаемых помещений следует предусматривать автоматически закрывающиеся при обнаружении пожара воздушные затворы (заслонки или противопожарные клапаны). Из всех видов огнезадерживающих клапанов (ОЗК) целесообразней устанавливать клапана с приводом «BELIMO». Данный вид ОЗК позволяет контролировать открытие/закрытие клапана при помощи электрических сигналов без непосредственного доступа к клапану.

          Как мы видим, одно из основных требований – это автоматическая установка пожаротушения. В действующей нормативной базе сказано: "Помещения для размещения: Связных процессоров (серверные), архивов магнитных и бумажных носителей, графопостроителей, печати информации на бумажных носителях (принтерные) подлежат защите автоматической установкой пожаротушения при площади 24 кв.м. и более". При этом "Тип автоматической установки тушения, способ тушения, вид огнетушащих средств, тип оборудования установок пожарной автоматики определяется организацией-проектировщиком в зависимости от технологических, конструктивных и объемно-планировочных особенностей защищаемых зданий".

Соответственно, если серверная комната имеет площадь 24 кв.м и более, то в обязательном порядке должна быть смонтирована автоматическая установка пожаротушения. Однако тенденция последних лет такова, что заказчик предпочитает иметь установку пожаротушения в серверной площадью и менее 24 кв.м. Что касается типа установки пожаротушения, то здесь существует несколько вариантов:

- водяное пожаротушение

- порошковое пожаротушение

- аэрозольное пожаротушение

- пожаротушение тонко-распыленной водой

- газовое пожаротушение.

          Действующие нормы позволяют нам выбрать любой тип установки, однако учитывая особенности защищаемого помещения, не стоит спешить с выбором, а тем более выбирать самый дешевый вариант. В большинстве случаев водяная, порошковая, аэрозольная система принесет ущерб для оборудования серверной, сопоставимый с пожаром. По сути, IT-оборудование после срабатывания таких систем можно будет просто выкинуть. Для серверной единственным разумным вариантом является установка газового пожаротушения. Газ в течение 10 секунд заполняет весь объем помещения, эффективно тушит возгорание, и что самое важное – не наносит вреда защищаемому оборудованию. Многочисленные тесты установок газового пожаротушения подтверждают это. На сегодняшний день существует более 10 вариантов огнетушащих газов, разрешенных к применению в России. Тут уже в зависимости от особенностей серверной комнаты можно выбирать безопасные газы для людей, экологии, с меньшим давлением в баллоне, либо инертные и т.д..

      Также не стоит забывать и о системах обнаружения пожара. Не секрет, что при больших воздушных потоках точечные дымовые извещатели не обеспечивают эффективное обнаружение дыма на ранних стадиях, т.к. их место установки по нормативным документам может находиться в стороне от сильных воздушных потоков. В большинстве случаев потоки воздуха просто не успевают подняться до точечного извещателя, который установлен на потолке. Также на определение возгорания негативно сказывается большая скорость потоков воздуха, которая препятствует попаданию частиц дыма в оптическую камеру точечного извещателя. Исходя из вышесказанного, пассивный способ определения дыма (т.е. извещатель «ждет» пока дым дойдет до него) не подходит для определения возгорания в серверной комнате. В нашем случае, единственным проверенным решением, является активное обнаружение дыма, т.е. извещатель должен сам взять пробы воздуха и проанализировать их на задымленность. Таким требованиям удовлетворяют аспирационные извещатели, с установкой воздухозаборных трубок на пути воздушного потока, например в вытяжном венткоробе. Гибкие настройки аспирационных извещателей позволяют достоверно определить уровень задымленности помещения, даже при больших скоростях потоков воздуха. Но применение аспирационных извещателей обеспечит безотказное обнаружение только при нормально действующей установке вентиляции и кондиционирования, а что будет, если вентиляционная системы отключена?

       Как показывает опыт, в таких случаях, наиболее оптимальным решением является применение аспирационных извещателей совместно с точечными извещателями, это обеспечит раннее обнаружение дыма в любом состоянии системы вентиляции и кондиционирования.

      Также не стоит забывать про дополнительные/смежные инженерные системы в серверной. При оборудовании серверной комнаты установкой газового пожаротушения необходимо установить систему газо-дымоудаления, клапан сброса избыточного давление(если он подтвержден расчетами), а также автоматически закрыть огнезадерживающие клапана.

      Система газо-дымоудаления – это отдельный вентиляционный короб, который удаляет продукты горения и газовое огнетушащее вещество после срабатывания системы газового пожаротушения. Допускается применение переносных дымососов. Обычно эти системы относятся к разделу "Общеобменная вентиляция", но они непосредственно связаны с разделом газового пожаротушения.

    Клапана сброса избыточного давления(КСИД)  - это технологический клапан, необходимый для сброса избыточного давления, создаваемого при выпуске газового огнетушащего вещества. Допускается не устанавливать  КСИД, если в помещении есть технологические отверстия, достаточные для сброса избыточного давления.

            Ну и последний на сегодня момент – это управление огнезадерживающими клапанами в помещении, где есть установка газового пожаротушения. Если мы не используем вентиляционные отверстия как постоянно открытые проемы (а такое тоже допускается нашими нормами – пункт 8.14.3 "Допускается не устанавливать в воздуховодах автоматически закрывающиеся затворы (заслонки), если вентиляционные проемы учтены при проектировании установки как постоянно открытые проемы и остановка вентиляционных потоков производится до подачи ГОТВ."), то мы должны успеть закрыть огнезадерживающие клапана до подачи газового огнетушащего вещества.

Приведенный ниже список общих нормоустанавливающих документов – вот, по большому счету, и все чем приходится руководствоваться при проектировании систем пожарной безопасности стадионов:

  • Федерального закона от 22.07.2008 г. №123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности". 
  • Сводов правил 1-12 "Системы пожарной безопасности". 
  • Правил противопожарного режима в Российской Федерации (Постановление Правительства РФ от 25.04.2012 г. №390 "О противопожарном режиме"). 
  • Оборудование, применяемое на объекте, должно быть сертифицировано по ГОСТ Р 53325-2009 "Техника пожарная. Технические средства пожарной автоматики. Общие технические требования. Методы испытаний". 

По этим нормативам, по большому счету, можно ставить любые, даже наиболее примитивные средства обнаружения и тушения пожара, таким образом, вопрос обеспечения противопожарной защиты целиком отдается на откуп даже не проектировщику, который, в принципе, может предусмотреть применение современный мультикритериальной адресно-аналоговой системы пожарной сигнализации, или даже лазерных аспипационных извещателей, проектировщик может позаботиться о безопасности персонала стадиона и предусмотреть систему газового пожаротушения с безопасным для людей газом, и т.п. Но как всем хорошо известно, стадия "П" в проекте – документ далеко не окончательный, и подрядчик, в силу разных причин, очень часто сознательно идет на замену оборудования. Чаще всего причиной замены является банальное желание сэкономить на системе, которая по мнению людей, далеких от понимания сути пожарной безопасности, будет только лишней тратой денег. Если по нормам проходит применение самой простой и дешевой  автоматики – так зачем же "тратить лишние деньги" в качественную адресно-аналоговоую систему? С автоматическим тушение ситуация еще более тревожная. Стандартная ситуация – в стадии "П" проекта на крупный стадион предусмотрено автоматическое газовое пожаротушение трех десятков помещений. В ходе реализации проекта подрядчик видит, что средства, выделенные на другие инженерные системы уже перерасходованы, выделение дополнительного финансирования – проблема зачастую неразрешимая, поэтому выход один – "творчески поработать" над рабочим проектом. Назвать помещение, где по стадии "П" должна быть установлена система АГПТ не "серверной", а просто офисным помещением – вот так вместо тридцати помещений газовым тушением будет оборудованы одно или два. В итоге серверное оборудование и электроника в двадцати восьми  помещениях будет защищаться водяным спринклерами (!), а на оставшиеся два помещения безопасный для людей огнетушащий газ заменяют на какой-нибудь "дешевый и сердитый" китайский хладон – тот самый, который при выпуске в помещение, близкое к зонам общего пользования, способен вызвать отравление и панику среди зрителей.  Но ведь в наших нормах ПБ требования к безопасности ГОТВ отсутствуют как таковые. Нормы-то писались еще в стародавние времена, а вносить современные требования к безопасности применяемых решений нашим нормативным органам по каким-то причинам неактуально. Хотя по идее, должно быть ровно наоборот – ведь государство и налогоплательщики финансируют их для того чтобы обеспечивался приемлемый и современный уровень пожарной безопасности. Очевидно, что нормы ПБ, которые идут в ногу с современными технологиями, повышают уровень конкуренции в отрасли, а значить повышается общий уровень безопасности в стране. Нормы, которые застыли на уровне 15-летней давности ограничивают возможности широкого применения таких технологий.  В итоге мы постоянно сталкиваемся с компромиссными и урезанными решениями, но в конечном счете объектом компромисса становится безопасность людей.   

            К чему могут привести подобные компромиссы, если речь идет о безопасности спортивных объектов с массовым пребыванием людей? Сама характеристика объект «с массовым пребыванием людей» содержит в себе целый набор сценариев негативных последствий в случае развития чрезвычайной ситуации, связанной  с пожаром. Один из главных факторов риска – паника и давка при эвакуации, спровоцировать которую способно и ложное срабатывание пожарной сигнализации, и задымление, вызванное возгоранием, которое не удалось вовремя обнаружить на ранней стадии, и уже упомянутое срабатывание (штатное или несанкционированное) системы автоматического газового пожаротушения. При срабатывании такой системы в защищаемое помещение в течение 10 – 60 секунд (в зависимости от типа) подается газовое огнетушащее вещество, в помещении создается избыточное давление, которое сбрасывается наружу через КСИД -  клапана сброса избыточного давления. В своей практике работы не раз видел объекты, где избыточное давление (вместе с продуктами горения и огнетушащим газом) выбрасывалось А – в соседнее помещение, также оборудованное системой автоматического газового пожаротушения, выбрасываемый дым активирует пожарные извещатели в этом соседнем помещении, что вызывает срабатывание системы АГПТ и в нем.  В – в коридоры, где проходят пути эвакуации.  И вариант А и вариант В одинаково неприемлемы, однако, есть объекты, где других вариантов просто нет – в силу архитектурно-планировочных особенностей, под такие объекты необходимо грамотно разработанные спецтехусловия (СТУ). Известно, что ложные, несанкционированные (т.е. без пожара) срабатывания систем АГПТ происходят в разы чаще, чем штатные, т.е. "по пожару". В условиях спортивного объекта с массовым скоплением людей обязательно нужно предусмотреть сценарий развития ситуации и при ложном и при штатном срабатывании системы АГПТ. Даже если сброс избыточного давления произойдет наружу здания, как того требуют действующие нормы, этот выброс должен осуществляться как можно дальше от трибун и открытых путей эвакуации. Необходимо исключить применение токсичных огнетушащих газов и газов с сильным запахом, который способен спровоцировать панику. Срабатывание системы АГПТ, штатное или нештатное, не должно оказать ни малейшего негативного влияния на безопасность людей, пребывающих на стадионе. 

Но, к сожалению, при принятии подобных решений последнее слово, чаще всего, оказывается не за профессионалами по пожарной безопасности, а за менеджерами финансистами. Только коренное изменение нормативной базы и самих принципов актуализации норм пожарной безопасности способно переломить действующий порядок, который однозначно не обязывает и не стимулирует заказчиков применять действительно современные и качественные решения, и не допускать компромиссов там, где речь идет о безопасности десятков тысяч людей и престиже государства.  

"Современные технические средства противопожарной защиты закрытых спортивных сооружений"
ООО "Инженерный центр пожарной робототехники "ЭФЭР"
Читать доклад >>>

Ю.И.Горбань, генеральный директор, главный конструктор, В.А.Варганов, зам. генерального директора, ООО "Инженерный центр пожарной робототехники "ЭФЭР" 

Тезисы:

  1. Понятие закрытого спортивного сооружения.
  2. Действующие нормативно-технические документы, проект свода правил "Закрытые спортивные сооружения. Требования пожарной безопасности".
  3. Основные требования СП5.13130 к  проектированию роботизированных установок пожаротушения (РУП). 
  4. Принцип работы РУП. Варианты применения РУП для защиты спортивных сооружений. Преимущества РУП для защиты спортивных сооружений. 
  5. Новые возможности организации пожаротушения, основанные на взаимодействии человека и техники в системе "человек-машина".

Особенностями современных закрытых спортивных сооружений являются разнообразие форм зданий, индивидуальные архитектурные и конструктивные решения, наличие большого внутреннего объема (без ограждающих конструкций) самой арены, наличие инженерно-технических, административно-бытовых, торговых помещений, наличие большого количества людей.

Предусматриваемые средства трансформации арены позволяют использовать в виде сектора в качестве театрального зала со сценой, оборудованной необходимыми устройствами для концертов и спектаклей.

Можно сделать вывод, что закрытое спортивное сооружение одновременно является зданием культурно-зрелищного назначения. Основными нормативно-техническими документами, в которых предъявляются требования к проектированию установок пожаротушения и пожарной сигнализации указанных объектов, являются:

- СП 5.13130.2009 Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования;

- СП 118.13330.2012 Системы противопожарной защиты. Общественные здания и сооружения. Актуализированная редакция СНиП 31-06-2009.

В действующих нормативных документах не отражены специфические требования пожарной безопасности к зданиям спортивных сооружений, нет никаких указаний по противопожарной защите арены, трибун.

В настоящее время выпущен для обсуждения проект свода правил "Закрытые спортивные сооружения. Требования пожарной безопасности".

В нём указывается, что автоматическими установками пожаротушения (АУПТ) оборудуются спортивные арены (при устройстве трансформируемой арены) и трибуны вместимостью 800 зрителей и более при строительном объёме помещения более 100 м3.

Их допускается оборудовать роботизированными установками пожаротушения на базе лафетных стволов. В качестве основного огнетушащего вещества (далее - ОТВ) рекомендуется принимать воду. Требования к проектированию роботизированных установок пожаротушения (далее РУП)  должны приниматься в соответствии с положениями СП 5.13130.

Проектирование  РУП следует выполнять на базе комбинированных пожарных лафетных стволов с дистанционным управлением и возможностью переключения лафетных стволов на ручное местное управление.

Пульты дистанционного управления пожарными лафетными стволами должны находиться рядом с эвакуационными выходами, в диспетчерской и на пожарном посту.

Расчет необходимого количества ОТВ на пожаротушение и расстановка пожарных лафетных стволов должны быть выполнены при условии гарантированного орошения любой точки на трибунах или спортивной арене не менее чем двумя струями при одновременной работе двух лафетных стволов.

Необходимые расходы ОТВ пожарных лафетных стволов для определения гидравлических параметров АУПТ не менее, л/с (на один лафетный ствол) при площади спортивной арены, м2 приведён в таблице:

до 1000 м2 включит.

св. 1000 до 4000 м2включит.

св. 4000 м2

20 л/с

30 л/с

50 л/с

Время работы установки пожаротушения – 60 мин.

РУП должны иметь самостоятельные трубопроводы и отдельные группы пожарных насосов. На трубопроводах, прокладываемых в зонах трибун и спортивной арены, необходимо предусмотреть патрубки для подключения переносных пожарных лафетных и ручных стволов, предназначенных для пожаротушения в «затененных» зонах (при трансформируемых трибунах или спортивных арен). Патрубки должны быть оборудованы муфтовыми пожарными соединительными головками ГМ-65 и ГМ-80 с головками-заглушками ГЗ-65 и ГЗ-80 по ГОСТ Р 53279 соответственно, а также запорной арматурой с ручным приводом.

Но пока свод правил по закрытым спортивным сооружениям не принят. Остаётся опираться на требования к проектированию РУП, прописанным в СП 5.13130. А самое главное условие в СП5: проектирование РУП должно осуществляться по техническим условиям, разработанным для каждого конкретного объекта или группы однородных объектов. Разработка технических условий на РУП  должна осуществляться организацией, имеющей соответствующие полномочия.

По факту, на сегодняшний день все проекты на закрытые спортивные сооружения разрабатываются на основании Специальных Технических Условий (СТУ), которые согласовываются в установленном порядке и прикладываются к проекту при  прохождении Госэкспертизы.  А на самом деле  в СТУ либо даётся ссылка на СП 5, либо переписываются требования из СП 5.13130, в которых указано:

 РУП должна включать в себя:

- не менее двух стационарных роботизированных пожарных стволов РПС;

- систему управления;

- запорно-пусковые устройства с электроприводом.

Стационарный роботизированный пожарный ствол (далее РПС) предназначен для формирования и направления сплошной или распыленной струи ОТВ к очагу пожара либо для охлаждения технологического оборудования и строительных конструкций. В качестве огнетушащего вещества может использоваться вода или раствор пенообразователя. Алгоритм совместного взаимодействия РПС, объединенных в РУП, и количество РПС, одновременно задействованных в рабочем режиме (режиме подачи огнетушащего вещества), принимаются с учетом архитектурно-планировочных решений защищаемого помещения и размещенного в нем технологического оборудования. РПС должен позволять функционирование в следующих режимах:

- автоматическое позиционное или контурное программное сканирование;

- ручное управление с дистанционного пульта управления по оперативной программе или кнопочным управлением движением пожарного ствола РПС в горизонтальной и вертикальной плоскостях;

- ручное кнопочное управление движением пожарного ствола РУП с местного пульта управления;

- ручное механическое управление непосредственно рукояткой, расположенной на пожарном стволе РПС.

Каждая точка помещения или защищаемого оборудования должна находиться в зоне действия не менее чем двух РПС. Расстановка РПС должна исключать протяженные "мертвые" зоны для датчиков наведения, а также "мертвые" зоны, не подверженные действию ОТВ.  Пожарные стволы РПС должны быть установлены на специальных площадках, которые должны обеспечивать удобство обслуживания РПС. При монтаже РПС на площадке - на высоте свыше 1000 мм от уровня отметки пола, эта площадка должна быть оборудована ограждением для обеспечения безопасности обслуживающего персонала.  Доступ к оборудованию РПС должен быть удобным и безопасным. Место размещения РПС не должно иметь препятствий для поворота его пожарного ствола в горизонтальной и вертикальной плоскостях с учетом длины ствола и диапазона углов перемещения.

Перемещение пожарного ствола РПС для поиска очага загорания должно осуществляться по сигналу от автоматических пожарных извещателей общего обзора или от зонных автоматических пожарных извещателей пламени. Позиционное или контурное программное сканирование с подачей ОТВ в пределах угловых координат загорания должно осуществляться по сигналу от датчика наведения, установленного на пожарном стволе РПС, или по заранее спланированной программе.

Общий расход и давление подачи огнетушащего вещества РУП должны определяться расчетным путем с учетом количества РПС, одновременно задействованных в рабочем режиме, гидравлических потерь в питающем трубопроводе, технологических особенностей объекта, группы помещений, характера и величины пожарной нагрузки.

Продолжительность непрерывной работы в рабочем режиме (режиме подачи огнетушащего вещества) должна соответствовать группе помещений.

Трубопроводы РУП должны обеспечивать прочность при пробном давлении Р >= 1,25 Р , но не менее 1,25 МПа.

Рис. 1. План-схема защиты спортивной арены дворца спорта "Янтарный", г.Калининград

В настоящее время уже десятки спортивно-зрелищных объектов оснащены пожарными роботами. В их числе:

- дворец Спорта "Янтарный", г.Калининград

- универсальный спортивный комплекс в Новогорске; 

   - дворец легкой атлетики в  г. Гомеле в Республике Беларусь;

   - спортивный комплекс в г. Нерюнгри;

   - универсальный спортивный комплекс в г. Ярославле;

   - спортивный комплекс "Оренбуржье" в г. Оренбурге;

   - Дворец спорта профсоюзов "Нагорный" в г. Нижнем Новгороде;

   - стадион Зенит в г. Санкт-Петербурге;

   - стадион Динамо в г. Москве.

 план-схема защиты спортивной арены дворца спорта "Янтарный", г.Калининград

На рис.1 представлена план-схема защиты спортивной арены дворца спорта "Янтарный", г.Калининград.

План-схема РУП для защиты концертного зала МВЦ "Крокус Экспо", г.Москва

Рисунок 2. План-схема РУП для защиты концертного зала МВЦ "Крокус Экспо", г.Москва

При  повышенных требованиях к дизайну, используются пожарные роботы   типа "IN BOX" для установки в нише. При поступлении сигнала "Пожар" двери ниши автоматически открываются, пожарный робот выдвигается и начинает сканирование по заданной программе.

На рис.2 представлен вариант применения пожарных роботов типа "IN BOX" в концертном зале МВЦ "Крокус Экспо"(г. Москва) площадью 3500 м2 на 6000 мест. Концертный зал имеет в своем составе сценическую коробку и зрительный зал. Кресла для зрителей размещаются в партере, амфитеатре и на балконе зала. Установка пожарных роботов на уровне партера (см. рис.2б) позволяет, не нарушая дизайна, обеспечить орошение каждой точки зрительного зала двумя струями.

РУП предназначены для тушения и локализации пожара или охлаждения технологического оборудования и строительных конструкций. Основу РУП составляют пожарные роботы. Пожарный робот включает в себя устройство обнаружения загорания и устройство программного управления. Одно из ценных качеств пожарных роботов - способность защитить достаточно большую площадь - 5-15 тыс. м2 при расходе 20-60 л/с соответственно. Водоснабжение осуществляется только по магистральной сети. Основное преимущество - это адресная доставка воды по воздуху по всей защищаемой зоне непосредственно на очаг загорания, а не на расчетную площадь, определенную проектом спринклерных и дренчерных установок пожаротушения раз и навсегда. Пожарные роботы могут быть оснащены ТВ-камерами для видеоконтроля.

Пожарные роботы объединяются магистралью RS-485 с сетевыми контроллерами и устройствами управления.

Принцип работы роботизированной установки пожаротушения:

При срабатывании извещателей пожара сигналы поступают в аппаратуру управления РУП через блок сопряжения интерфейсов. РУП уточняет координаты очага пожара в трехмерном пространстве с помощью ИК-сканеров пожарных роботов. После определения координат очага пожара РУП выбирает роботов, осуществляющхе тушение, и дает команду на открытие их дисковых затворов для подачи воды.  В автоматическом режиме пожаротушение начинается после выдержки времени, обеспечивающей эвакуацию людей из зоны пожара, в автоматизированном – после штатных действий оператора.

 В процессе тушения очага возгорания выполняется корректировка угла возвышения робота с целью учета баллистики струи в зависимости от давления на выходе.

Во время пожаротушения программа поиска очага загорания для прилегаемых зон продолжает работать, автоматически контролируя возможность распространения загорания. При изменении координат очага загорания производится автоматическая коррекция программы пожаротушения. Программа поиска очага загорания периодически повторяется при отсутствии обнаруженного очага загорания  и отключается  только оператором.        

Существующая на объекте система теленаблюдения обеспечивает оператору, при необходимости,  возможность корректировать процесс тушения с помощью пультов дистанционного управления

Принцип работы установки охлаждения: при поступлении сигнала о перегреве несущих строительных конструкций оператор производит охлаждение строительных конструкций  подачей воды с использованием не более 2-х роботов.

С применением для защиты объектов РУП, оснащенных современной ствольной техникой, которую используют сами огнеборцы, появляются совершенно новые возможности организации пожаротушения, основанные на взаимодействии человека и техники в системе "человек-машина". Действительно, уже сейчас для целого ряда объектов, где применяются  роботизированные установки пожаротушения, установлены пожарные роботы. Они подключены к системе водоснабжения и при пожаре работают в автоматическом режиме, а по прибытии пожарной команды поступают в ее полное распоряжение и могут использоваться для оперативных действий по тушению пожаров в дистанционном режиме из помещения диспетчера, пожарного поста.

Заключение.

В наш век компьютерных технологий приоритет должен быть за интеллектуальными системами, реагирующими на реальное развитие событий, обладающими функциями саморегулирования и гибкостью перепрограммирования. Благодаря значительным эволюционным изменениям в технике, снижению стоимости электронных устройств до доступных цен РУП становятся новым массовым продуктом пожарной автоматики, решающим задачи обеспечения пожарной безопасности во всех сферах деятельности человека.

 

"Обеспечение безопасности спортивных сооружений на базе беспроводных технологий.  Нормативная база, техническая составляющая, экономика решений"
Компания "Аргус-Спектр"
Читать доклад >>>

Дмитрий Лунев, руководитель учебного центра, компания "Аргус-Спектр"

Тезисы:

  1. Нормативная база проектирования систем безопасности
  2. Оперативная эвакуация подтрибунных помещений и протяженных коридоров
  3. Антитеррористическая безопасность: охрана помещений с ограниченным доступом
  4. Мониторинг и оповещение объекта

Когда от системы безопасности зависят тысячи жизней, то она должна быть эффективной и надежной.  Практика показала, что эти требования легко обеспечиваются современными радиоканальными системами. Приведем примеры  Европейского и Российского опыта применения беспроводных технологий

Нормативная база, техническая составляющая и экономика решений – вот три вопроса, которые возникают при проектировании системы безопасности любых объектов.

Ключевым критерием выбора систем является нормативная база. Нормы можно разделить на несколько групп:

  • Обязательные к исполнению (ФЗ-123).
  • Носящие рекомендательный характер.
  • Международные нормы спортивных организаций.

Среди проблемных технических вопросов обеспечения безопасности можно выделить:

  1. Своевременную эвакуацию зрителей.
  2. Антитеррористическую защиту.
  3. Оперативное оповещение экстренных служб о нештатной ситуации.

Сегодня имеется положительный опыт применения беспроводных систем безопасности  в России. Статистика РФ – это более 80000 объектов  защищенных радиосистемой «Стрелец».

Не менее активное внедрение радиоканала происходит и в Европе. Только в Англии оборудовано более 100 крупных объектов, среди которых:

  • Уимблоднский теннисный клуб.
  • Кембриджсикй университет.
  • Итонский университет.
  • Резиденция Королевы в Шотландии.

Практика показывает, что радиоканальные оборудование менее подвержено воздействию помех, что приводит к снижению количества ложных тревог. Это особо важно при проведении спортивных мероприятий, так как следует избегать лишней паники.

Неоспоримыми преимуществами радиоканала являются:

  • Снижение затрат на внедрение за счет отсутствия монтажных работ линий связи.
  • Монтаж системы без вывода объекта из эксплуатации, быстрый и чистый монтаж.
  • Высокая надежность и помехозащищенность, за счет реализованных механизмов отстройки от помех.
  • Удобство обслуживания радиоканальных систем.
  • Полное соответствие обязательным российским нормам (ФЗ-123).
  • Легкое последующее расширение системы или изменение конфигурации.

Радиоканальные оборудование сигнализации "СТРЕЛЕЦ" сегодня обеспечивает создание систем:

  • Пожарной сигнализации.
  • Охранной сигнализации.
  • Технологической сигнализации.
  • Речевого и звукового оповещения.
  • Контроля доступа.
  • Мониторинга.

Оперативная эвакуация подтрибунных помещений и протяженных коридоров.

Важной задачей при проведении массовых мероприятий является оперативная эвакуация зрителей со стадиона.

Задача эвакуации решается:

  • Организационными мерами.
  • Объемно-планировочными решениями объекта.
  • Техническими средствами оповещения и эвакуации.

В большинстве случаев со спортивного объекта, не создавая паники и давки, требуется вывести большое количество людей (от 1 500 до 90 000 человек). Реальное время выхода в безопасную зону должно быть не более 5-10 минут в зависимости от конструкции стадиона. Также следует учитывать, что по международным рекомендациям время экстренной эвакуации не должно превышать 2 минут.

По нормам РФ, для целей эвакуации во время пожара необходимо использовать систему речевого оповещения.  Такой тип оповещения позволяет снизить вероятность паники за счет трансляции четких и понятных указаний, однако, в условиях задымления или обрушения конструкций людям сложно определить требуемое направление движения.

На спортивных объектах (особенно для коридоров длиной более 25 метров) рекомендуется использовать комбинированное свето-звуковое динамическое оповещение с указанием направления к безопасным выходам. В таком случае после речевого оповещения следует последовательность вспышек и шумовых сигналов, которые  указывают направление эвакуации. Такой способ эвакуации предложен компанией "Аргус-Спектр" и реализован в беспроводной системе динамического управления эвакуацией "НИТЬ АРИАДНЫ" из состава системы "СТРЕЛЕЦ".

Элементы системы "НИТЬ АРИАДНЫ" устанавливаются вдоль коридора, предназначенного для эвакуации, по правилам расстановки дымовых извещателей.

"НИТЬ АРИАДНЫ" позволяет:

  • проанализировать содержание дыма в воздухе и определить очаг возгорания;
  • автоматически включить речевое оповещение, информирующее о чрезвычайной ситуации;
  •  указать пути эвакуации в безопасную зону, направляя посредством "бегущей" световой дорожки и звуковой волны;
  • при необходимости автоматически изменить направление эвакуации на противоположное.

Антитеррористическая безопасность: охрана помещений с ограниченным доступом.

В условиях большого потока посетителей на спортивных объектах возникает необходимость ограничить доступ в определенные помещения. Это касается подтрибунных помещений, которые могут быть целью террористов. Также во время соревнований требуется защитить жилье спортсменов от проникновения и сохранить имущество. В итоге, для защиты помещений необходимо обеспечить:

  • контроль доступа в помещение;
  • охрану помещений.

Беспроводное оборудование эффективно к применению при изменении конфигурации или назначения помещений, что часто происходит на стадионах.

Для охраны помещений могут быть использованы следующие физические принципы: контроль разбития стекла, контроль проникновения в объем помещения, контроль открытия окон или дверей, контроль нарушения периметра на улице.

Радиоканальный считыватель может быть смонтирован в помещениях, где уже выполнена отделка, а также там, где монтаж проводов невозможен, например,  на стеклянных перегородках или ограждениях.

Мониторинг и оповещение объекта

В соответствии с указом Президента России Владимира Путина от 13 ноября 2012 года №1522 "О создании комплексной системы экстренного оповещения населения об угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайных ситуаций" на всех объектах с массовым пребыванием людей необходимо обеспечить своевременное и гарантированное доведение до каждого человека достоверной информации о чрезвычайной ситуации.

На основании этого спортивные объекты должны быть оборудованы системой мониторинга и оповещения о чрезвычайной ситуации. Сигнал об эвакуации в этом случае передается с командного пункта города или области.

Система мониторинга позволяет передать сигнал о нештатной ситуации со спортивного объекта в Центр управления в кризисных ситуациях города или Центральный пост противопожарной службы 01, используя радиоканал на выделенных частотах МЧС.

Обе задачи могут быть реализованы на базе оборудования Комплексной системы мониторинга и оповещения о чрезвычайной ситуации "Стрелец-Мониторинг", которая позволяет:

  • при срабатывании сигнализации объекта автоматически передать сигнал "Тревога" на пульт МЧС;
  • оповестить персонал объекта о ЧС с помощью тревожного сигнала на специальные вибробраслеты работников (так называемая «тихая тревога»);
  • массово оповестить посетителей спортивного объекта с помощью громкоговорителей, табло "Бегущая строка", систему видеотрансляции.

Заключение

На сегодняшний день, беспроводное оборудование является хорошей альтернативной проводным решениям в вопросах обеспечения безопасности объектов любого масштаба. Кроме того, такие решения как, персональные браслеты, динамическое оповещение "НИТЬ АРИАДНЫ", пожарный мониторинг объекта, могут быть реализованы только на радиоканале.

Учитывая Российский и зарубежный опыт применения беспроводных систем можно смело рекомендовать их для внедрения на спортивных объектах России.

  • В предыдущих двух частях были рассмотрены производители, так или иначе вошедшие в крупные многопрофильные международные корпорации. Или это было связано с диверсификацией продуктовой линейки по принципу от инженерной или промышленной автоматики до всех необходимых на этих объектах систем охраны и безопасности жилого или промышленного сегмента недвижимости. Или это было связано с расширением спектра услуг от охраны объекта, в том числе и с использованием технических средств удаленного мониторинга, до обеспечения в дополнении к этому и пожарной безопасности.
    Но и были приведены случаи, когда диверсификация продуктовой линейки проводилась для проникновения на принципиально новый, и подчас достаточно хорошо закрытый рынок. В итоге варианты слияния могут быть совсем разные, так же как и сама форма этих слияний. Но, если кто-то уже успел прийти к выводу, что это единственный и неизбежный путь существования и развития производителей в данной отрасли, то он совершает непростительную ошибку, и мы сейчас это увидим.

  • Принятие новых стандартов на технические средства пожарной автоматики не может за собою не повлечь и изменение требований на их применение, т. е. построение из них систем пожарной автоматики и в первую очередь это касается вопросов проектирования. Поэтому практически одновременно с разработкой новых межгосударственных стандартов началась работа по разработке нового свода правил по проектированию СПС и СУСПЗ.

  • Охрана периметра объекта и включение в систему охраны периметра систему видеонаблюдения – утверждения, принимаемые сегодня на веру практически без доказательства. В данной статье мы рассмотрим оптические, тепловизионные камеры, радары и программные продукты, способные при совместном применении наилучшим образом решить задачи, поставленные перед видеонаблюдением на периметре.

  • На основании решения совета Евразийской экономической комиссии от 01.10.2014 № 79 "О плане разработки технических регламентов Евразийского экономического союза и внесения изменений в технические регламенты Таможенного союза" был разработан технический регламент Евразийского экономического союза "О требованиях к средствам обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения" . Решением № 40 от 23.06.2017 он был принят советом Евразийской экономической комиссии и вступает в силу с 01.01.2020.

  • Практически весь 2018 год прошел под эгидой разработки новых стандартов и сводов правил в области обеспечения пожарной безопасности. Не обошла эта работа и технические средства пожарной автоматики. Какие статьи были написаны в процессе подготовки к этой работе, как проходило общественное обсуждение проектов новых документов - обо всем этом данный раздел обучающего курса статей "Основы построения пожарной сигнализации".

  • В наших публикациях уже был приведен обзор зарубежных производителей СПС, которые так или иначе входят в состав многопрофильных международных корпораций, таких как Honeywell , Tyco, United Technologies Corporation, Eaton Corporation plc , Siemens, Bosch, Schneider Electric, Securitas AG, Minimax и Computrols. Нельзя сказать, что в этих корпорациях вовсе не производят пожарные извещатели, нет производят и еще какие замечательные, но среди них узкоспециализированных предприятий этого направления, кроме как System Sensor (Honeywell) больше и нет. А помимо System Sensor в этот список входят, другие известные производители пожарных извещателей, такие как Apollo, Nittan, Argus Security и Hochiki. И помимо самих пожарных извещателей они одновременно выпускают и все необходимые адресные модули ввода/вывода и разного типа свето и звуковые оповещатели и т.п. Не надо забывать, что затраты на адресную периферию практически для любого объекта по отношению к стоимости контрольной пожарной панели соотносятся как 10:1, вот кто больше других зарабатывает на оборудовании для систем пожарной сигнализации.

  • В течение четырех дней с 19 по 22 марта в ЦВК «Экспоцентр» пройдет международная выставка технических средств охраны и оборудования для обеспечения безопасности и противопожарной защиты Securika Moscow.
    Securika Moscow в 25-й раз соберет на одной площадке лидеров отрасли, ведущих отечественных и зарубежных производителей и поставщиков технических средств охраны и оборудования для обеспечения безопасности и противопожарной защиты. О том, чего ожидать посетителям выставки в нынешнем году, как лучше подготовиться к мероприятию и провести его с максимальной пользой - читайте в интервью директора выставки Натальи Виноградовой.

  • Нет вертикального рынка, который предъявлял бы более разнообразные требования к системам видеонаблюдения, чем транспортная отрасль. Наблюдение в сложных метеорологических условиях, жесткие требования к передаче информации, необходимость в бортовой и серверной аналитике, территориальная распределенность систем – вот далеко не полный список подводных камней, которые поджидают производителей и инсталляторов в деле оснащения системами безопасности объектов транспортной отрасли.

  • Данный материал не может претендовать на абсолютную истину, т.к. нигде всей этой истории не печаталось, а собиралась она из отдельных кусочков и по некоторым записям каких-то событий, а также из того, что когда-то можно было встретить на сайтах компаний. По большей части, представленную далее информацию при необходимости не так трудно найти, более того, многие специалисты, длительно работая с приведенными далее структурами, знают это и так. Но, собранная воедино, информация именно этим и ценна. Такая работа абсолютно не исключает возможные ошибки, особенно если учесть, что подчас истории о какой-либо зависимости друг от друга, когда кто кого приобрел и за сколько, почему произошли какие-то изменения в продуктовой политике всё это просто, как правило, не афишируется по корпоративным соображениям. А потом, мы же не профессиональные историки и тем более не археологи, так как всё происходящее нас интересовало исключительно с точки зрения техники и истории ее развития.

  • Одной из важнейших задач музейной безопасности является охрана произведений искусства в условиях присутствия публики в переменной экспозиции, проще говоря, на выставке.