Рубрикатор

Статьи Avtoritet.net

Synology:  И это всё о NAS
Synology: И это всё о NAS
Компания Synology предлагает стратегию многофункциональности NAS-устройств, позволяющую решить все задачи по организации ИТ-инфраструктуры, стоящие пе...
04.07.2019, 18:26
Axis: VMS растет вместе с бизнесом
Axis: VMS растет вместе с бизнесом
Оснащение объекта системой видеонаблюдения является для ряда малых компаний законодательным требованием. Компания Axis Communications рассказывает о с...
02.07.2019, 12:12
Контроль доступа на территорию предприятия
Обеспечение безопасности предприятия предполагает комплексный подход, реализовать который позволяет система PERCo. Ключевыми точками защиты объектов я...
03.06.2019, 13:06

Безопасность: как на нее смотреть

Опубликовано пользователем Александр Зайцев Задать вопрос , журнал "Алгоритм безопасности"
Безопасность слова

"Как и где найти соответствующие термины и определения знает почему-то мало кто из современных специалистов, а если и знает, то никак не может определиться, что из них есть что. Мало того, как только что-то надо устно донести до слушателей или коллег или изобразить в печатном виде, все мысли, которые до этого роем кружились в голове, разом исчезают, как теряются сразу и все слова богатого русского языка, а тут еще надо совладать с этими общепринятыми терминами". 

Это фраза из предыдущей моей статьи "Как и что мы говорим о системах безопасности".

Определение термина "безопасность"

Понятие "безопасность" носит философский характер. Неужели у нас полстраны занимается безопасностью и ничем более? Тогда, если это так, то какой безопасностью они занимаются? Безопасностью кого от кого или кого от чего?

В предыдущей статье уже рассматривался вопрос о применимости термина "безопасность". Вот краткие выводы по приведенным в ней исследованиям.

Безопасность — состояние защищенности жизненно важных интересов личности, общества, государства от потенциально и реально существующих угроз, или отсутствие таких угроз.

Безопасность человека — состояние человека, когда действие внешних и внутренних факторов не приводит к смерти, ухудшению функционирования и развития организма, сознания, психики и человека в целом и не препятствует достижению определенных желательных для человека целей.

Но, когда мы попытаемся термином "безопасность" обозначить через состояние опасности или уровня угроз для человека, то сразу возникает проблема, что это состояние носит мгновенный характер. Через минуту или две это же состояние может сильно поменяться из-за любого внешнего воздействия. В этом случае безопасность сама становится недетерминированным процессом, имеющим очень сложное описание как по времени, так и своим параметрам, который нужно постоянно контролировать. Тогда нужно понимать качественные и количественные характеристики этого процесса, потому что без них никак нельзя осуществлять контроль такого процесса. И сразу возникает вопрос — а как и в чем их оценить?

При этом надо еще научиться четко разделять опасные факторы или угрозы непосредственно человеку от условий обеспечения сохранности имущества или материальных ценностей, по отношению к которым употреблять термин "безопасность" некорректно по определению.

Где находится первоисточник понимания, что такое "безопасность"?

Конечно, надо начинать с основного закона нашей страны — Конституции РФ. Так вот уже в ней в статье 71 указано, что безопасность находится в ведении Российской Федерации. В соответствии с этой статьей 28 декабря 2010 года принимается новая редакция Федерального закона о безопасности № 390-ФЗ.

Надо обратить внимание на государственный орган, осуществляющий управление в области обеспечения безопасности. Это Федеральная служба безопасности Российской Федерации. В положении "О Федеральной службе безопасности Российской Федерации" (приложение к Указу Президента Российской Федерации от 11 августа 2003 № 960 "Вопросы Федеральной службы безопасности Российской Федерации") определены ее обязанности по части обеспечения безопасности.

Ни МВД, ни частные охранные организации (ЧОО) никогда не занимались, не занимаются и не будут заниматься вопросами безопасности в том виде, как мы привыкли это понимать со своими техническими средствами безопасности.

Деятельность полиции регулируется Федеральным законом № 3-ФЗ от 07.02.2011 "О полиции":

«Полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности».

Одним из двенадцати основных направления деятельности полиции является "охрана имущества и объектов, в том числе на договорной основе". Именно так и написано в законе, и ни в коем случае им не надо приписывать то, чем они не занимаются.

Деятельность ЧОО регламентирована Федеральным законом от 21.03.2002 № 31-ФЗ (в редакции от 07.02.2011) "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации". Что же имеют право обеспечивать частные охранные предприятия? По большому счету они могут проектировать и проводить работы по монтажу технических средств охраны с принятием мер по получению сигналов от них, в дополнение к этому они могут организовывать пропускной и внутриобъектовый режим.

Очень много говорят и пишут о ведомственных или объектовых службах безопасности (бизнес-центра, супермаркета, кредитной организации и т.п.). Так вот, их надо четко отличать от подразделений охраны объекта. В задачи служб безопасности входит организация во всех подразделениях предприятий, в том числе и в подразделениях охраны, режима обеспечения безопасности выпускаемой продукции (питьевой воды в структурах Водоканала, к примеру) или безопасности процессов (к примеру, энергетические объекты) на предприятии от внешних или внутренних угроз, в том числе и финансовых, и информационных. Здесь идет в основном аналитическая работа с поступающей информацией и не более, а непосредственно обеспечение охраны объекта осуществляется совсем другими людьми, и, в большинстве случаев, даже из других организаций.

Техническое регулирование и безопасность

В рамках перехода нашей страны на новую систему управления безопасностью в 2002 году был принят Федеральный закон № 184-ФЗ "О техническом регулировании". И в этом законе появляются уже более близкие и понятные определения безопасности:

"Безопасность продукции, процессов производства, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации (далее — безопасность) — состояние, при котором отсутствует недопустимый риск, связанный с причинением вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений".

В качестве целей принятия технических регламентов определяются:

- защита жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества;

- охрана окружающей среды, жизни или здоровья животных и растений; предупреждение действий, вводящих в заблуждение приобретателей;

- обеспечение энергетической эффективности.

Речь идет только о безопасности продукции и процессов по отношению к человеку. Неужели для этих целей достаточно иметь только ОПС, СКУД и СОТ, из которых, как правило, пытаются создать комплексные системы безопасности?

Технические регламенты, разрабатываемые на основе закона о техническом регулировании, с учетом степени риска причинения вреда, должны устанавливать минимально необходимые требования, обеспечивающие: безопасность излучений, биологическую, взрыво-, механическую, пожарную, промышленную, термическую, химическую, электрическую, ядерную и радиационную безопасность, электромагнитную совместимость в части обеспечения безопасности работы приборов и оборудования, единство измерений и другие виды безопасности.

В итоге, на основании закона о техническом регулировании все отрасли, так или иначе связанные с обеспечением безопасности продукции или процессов (технологических, строительства, транспортных, информационных и т.п.) по отношению к гражданам или среде их обитания, разработали и утвердили свои технические регламенты.

В первую очередь, здесь следует упомянуть МЧС с Федеральным законом от 22 июля 2008 № 123-ФЗ (в редакции от 10.07.2012) "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности".

Речь идет об организации всех процессов как в бытовом, так и в производственном секторах с точки зрения обеспечения безопасности людей от пожара. Требования к архитектурно-планировочным решениям, используемым строительным материалам, пожарной технике и т.п.

Сохранность имущества

В вопросе об обеспечении сохранности имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества доходит до того, что в средствах массовой информации можно найти особенности организации "безопасности частной собственности". И это пишет мой достаточно подготовленный коллега. А главное заключается в том, что, оказывается, этой "безопасностью частной собственности" занимаются подразделения вневедомственной охраны. И его ни капли не смущает наличие сразу несколько казусов в одном предложении. Если это подразделения охраны, то причем тут безопасность? Это принципиально разные вещи. А вместо имущества физических или юридических лиц вдруг появляется никаким законом не определенная частная собственность. Это наверное уже из классики политэкономии.

Вот здесь надо четко провести водораздел между субъектом-гражданином, которому со стороны государства должна быть гарантирована безопасность, и материальными ценностями, для которых требуется обеспечение сохранности.

В реальности это подчас бывает достаточно сложно сделать.

К примеру, обеспечивая охрану периметра от несанкционированного проникновения на территорию с опасными процессами, одновременно обеспечивается безопасность людей, работающих на этом предприятии и проживающих в районе распространения опасных продуктов, связанных с этими процессами. Примерно такое же заключение можно сделать про охрану Государственной границы, которая четко сопряжена с безопасностью государства.

С другой стороны, если речь идет об охране периметра склада продукции общего пользования или применения (продукты, одежда и т.п.), то ни о какой безопасности кого-то от кого-то и речи быть не может. То же можно отнести и к квартирам, административным зданиям, помещениям. Более того, режим охраны объектов, как правило, вводится, когда все люди или собственник покидают охраняемые помещения.

Именно поэтому каждый раз при использовании термина "безопасность" необходимо четко понимать, какая из задач стоит.

При этом нельзя замыкаться на задачах обеспечения безопасности в очень узком понимании этого термина, нельзя оставить в стороне вопросы транспортной, технологической, промышленной, строительной (здания и сооружения), экологической и прочих направлений, так или иначе связанных с необходимостью снижения опасных факторов, окружающих каждого жителя нашей планеты.

Особенности позиционирования технических средств в системах безопасности и охраны

Очень интересно проследить назначение технических средств охраны и безопасности на примере средств теленаблюдения или телевидения:

— Если в составе системы теленаблюдения они используются совместно с системами охранной сигнализации для определения масштаба нарушения или вторжения на охраняемую территорию предприятия, относящегося к группе опасных или особо опасных, то здесь можно говорить о них как о технических средствах, обеспечивающих безопасность технологических процессов такого предприятия от криминальных или террористических внешних воздействий.

— Если эти средства выполняют ту же роль определения масштаба вторжения или нарушения, но на объектах, где нет опасных процессов, нет задач по обеспечению их безопасности, то речь может идти только об охранных функциях в составе системы охранного телевидения.

— Те же средства, но используемые для изучения общей ситуации на объекте, движения по нему транспорта или людей (к примеру, магазин самообслуживания или территория предприятия), уже нельзя отнести к системе охранного телевидения. Это можно будет называть системой замкнутого телевидения, системой видео или теленаблюдения.

— А если рассматривать видеокамеру, стоящую в обычном магазине за спиной продавца и подключенную к видеорегистратору, то даже употребление термина "теле-" будет излишним, т.к. видеосигнал на удаленные видеомониторы не передается, так же как и термина "охранная", т.к. никакой реакции со стороны сил реагирования не предусматривается. Это будет уже система видеорегистрации или видеофиксации.

Видеокамера и цифровой видеорегистратор уже давно неотъемлемая часть информационного пространства любой семьи. Но какое отношение эти технические средства имеют к системам безопасности или охраны?

Вот так одни и те же технические средства могут выполнять одни и те же функции, но в принципиально разных по задачам системах.

Я очень часто задаю своим оппонентам такой вопрос: повышается ли безопасность человека от криминального нападения, попавшего в зону обзора (сцену) видеокамеры системы видео, теленаблюдения или видеорегистрации. А может ему поможет система охранного телевидения объекта, мимо которого он проходил, когда на него было совершено нападение. Вряд ли данному человеку что-то из вышеперечисленного поможет, может потом кого-то из нападавших и найдут, но человеку от этого уже легче не будет.

С другой стороны, является ли система теплоснабжения составляющей системы безопасности здания? По существующим в нашей области понятиям, конечно, нет. Но, если в зимних условиях эта система будет нарушена, то ущерб может быть колоссальным и намного превышать ущерб от элементарной квартирной кражи в этом же здании. Так ведь нарушение теплоснабжения может повлиять на здоровье граждан, а это уж точно относится к вопросам безопасности. Тогда встает вопрос, куда в какую систему безопасности включить теплоснабжение?

В итоге следует отметить, что само по себе практически никакое техническое средство, рассматриваемое вне системы, в которой оно задействовано, не является ни средством обеспечения безопасности, тем более без конкретизации, о какой безопасности идет речь, ни средством обеспечения сохранности имущества.

Таким образом, об отношении тех или иных технических средств к средствам обеспечения безопасности или охраны можно говорить только с учетом задач, ими выполняемых в каждом конкретном случае.

Для выхода из не совсем комфортного положения с признанием того или иного средства как средства безопасности можно только рекомендовать использовать более расплывчатое употребление термина "технические средства для обеспечения охраны или безопасности".

Комплексные и интегрированные системы безопасности. Комплексные и интегрированные системы охраны

Уровни системы безопасностиКомплексность и интегрированность — это очень популярные в последнее десятилетие термины. Только немногие специалисты могут объяснить их в полной мере: в чем заключается комплексность и на чем основывается интегрированность?

Здесь очень полезно обратиться к национальному стандарту ГОСТ Р 53704-2009 "Системы безопасности комплексные и интегрированные. Общие технические требования".

Этот стандарт был разработан в рамках реализации Федерального закона от 30 декабря 2009 № 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений". Так что ни к охране, ни к пожарной безопасности в чистом виде этот стандарт не относится, хотя эти составляющие в нем абсолютно законно присутствуют.

Начнем с терминов и определений:

Защита объекта комплексная: совокупность взаимосвязанных по времени, ресурсам и месту проведения мероприятий для достижения цели(ей) по обеспечению защиты объекта от нормированных угроз техногенного , антропогенного и природно-климатического характера.

Комплексная система безопасности (КСБ): система безопасности, одновременно выполняющая несколько функций безопасности, снижающих риски, обусловленные несколькими видами и/или источниками опасностей.

В этом случае в эту систему попадает все, что в той или иной степени может влиять на безопасность выпускаемой продукции или процессов, в этом задействованных.

И речь в национальном стандарте идет именно об использовании термина "система безопасности комплексная» применительно к зданиям или объектам и как к конечному продукту строительства, и как к процессам эксплуатации, происходящим в них, и которыми характеризуется каждое здание или объект.

Таким образом, никакого противоречия в том, что безопасность характеризует или окружающие человека предметы или происходящие вокруг него процессы на возможность причинения вреда здоровью или жизни, в данном стандарте нет.

Если речь пойдет о других комплексных системах безопасности, к примеру, на транспорте, то составляющие будут несколько другие, но суть понимания термина "безопасность" останется той же — производимая продукция и процессы, задействованные для ее производства.

В каждом таком случае должны быть свои, четко определенные величины качественных и количественных характеристик обеспечения функционирования систем безопасности — вероятность, достоверность и своевременность обнаружения опасных факторов, возможность эффективного реагирования на них, вероятность отказа и живучесть в условиях воздействия опасных факторов, какими бы они не были. В противном случае все разговоры о безопасности теряют всякий смысл.

Вот они, важнейшие характеристики систем охраны и безопасности. Все должно крутиться и вертеться вокруг них.

Можно ли технические средства обнаружения опасных факторов, сколько бы их не было, называть системой охраны или безопасности? Но ведь при полном отсутствии возможности реагирования или противодействия опасным факторам такая система ни кому не нужна. Только при наличии реагирования или противодействия опасным факторам можно будет говорить о вероятностно-временной модели противодействия. Какова вероятность своевременного и достоверного обнаружения, и какова вероятность своевременного и адекватного реагирования или противодействия этому опасному фактору до его наступления? Вот где нужны вычислительные мощности при проектировании систем безопасности и построения алгоритмов механизмов реакций в системах. А как только начинается разговор о механизмах реакции между системами, то сразу возникает тема про интеграцию различных систем или подсистем в один единый механизм.

Тогда и система теплоснабжения тех же музеев или других хранилищ бесценного наследия окажется намного важнее в части обеспечения безопасности систем СКУД.

Комплексная система безопасности, как панацея от всех бед

Давайте вспомним недавние события в Волгограде. Почему все-таки прогремел взрыв на вокзале?

При входе на вокзал стоял досмотровой комплекс. Действительно он мог обнаружить взрывчатое вещество вместе со всей начинкой? Были люди, которые обслуживали данный комплекс. Значит, были средства обнаружения и были силы реагирования. Вроде как все имеется в наличии.

А вот в троллейбусе ничего этого не было. Там и людей намного больше погибло. Выходит, что на вокзале была в наличии комплексная система безопасности, а в троллейбусе нет. Можно сделать безоговорочный вывод о преимуществах наличия комплексных систем безопасности.

Но взрывы были и там, и тут. Кто виноват?

Отсутствие комплексности в вопросе борьбы с терроризмом. На переднем фронте борьбы с ним стоят или должны стоять специально подготовленные специалисты в соответствии с законом о безопасности № 390-ФЗ. Если оперативная деятельность спецслужб не смогла своевременно выявить планы террористов, то никакие локальные технические средства уже не помогут их полностью локализовать.

Здесь необходимо отметить, что как в некоторых технических регламентах, так и во многих ведомственных документах для специалистов подразделений безопасности ставится задача по противодействию на своих участках терроризму и бандитизму. Но передний фронт борьбы с этими явлениями находится за сотни и тысячи километров от этих объектов. И как быть тогда этим специалистам по безопасности? Значит, задачи стоят некорректно без понимания реальной ситуации.

И что тогда можно говорить о комплексной системе безопасности, состоящей из ОПС, СКУД и СОТ, которая должна противостоять этому терроризму или бандитизму? Многие чиновники и владельцы объектов считают, что они действительно получили или получат в таком виде комплексную защиту на все случаи жизни. Вот она — некомпетентность, помноженная на жадность. А со стороны производителей и специалистов проектно-монтажных организаций идет массированная атака на эти слабые души.

Достаточно посмотреть, как организовано обеспечение безопасности в метрополитене. Досмотровые комплексы расставили везде, денег затратили море. Стоят они в сторонке, эти комплексы, никому не нужные. Деньги освоены, программа выполнена. Все после волгоградских событий успокоились, тема закрыта.

А какие надежды руководство наших правоохранительных органов и руководство различных уровней в нашей стране возлагает на системы теленаблюдения? "Большой брат" позволит увидеть все и всех. Похоже, тут тоже идет речь о комплексности и комплексном подходе к вопросам обеспечения безопасности людей. Ужасающая некомпетентность специалистов.

Ни один и ни два террористических взрыва не сможет поколебать это мнение.

Неужели кто-то может подумать, что у нас в стране не ведутся теоретические разработки по вопросам комплексной безопасности. Ведутся, и еще как ведутся. Только мы давно уже все привыкли, что одно дело теория, совсем другое дело практика. И вот тысячи и тысячи практиков нашей страны и пытаются истратить, кто сколько может, бюджетные или частные деньги на то, что никогда свои задачи выполнять не будет. Главное, все это никому не нужное или неподходящее называть красивыми фразами.

Одни обманывают, другие очень хотят, чтобы их обманули. Вот он, консенсус.

Заключение и подведение итогов

В качестве заключения к данной статье мне бы хотелось кратко напомнить для получения каких выводов она писалась, с одной стороны, и сформировать поле для последующих дискуссий, с другой.

Каждый из приведенных доводов может быть оспорен, но это следует сделать так, чтобы сами доводы или от этого не пострадали, или были также заменены на соответствующие, или откорректированы:

— безопасность людей и сохранность имущества — это две разные вещи;

— безопасность кого от кого или от чего — только так ее можно интерпретировать, и ни в коем случае не безопасность чего-то от кого-то;

— безопасность — это государственная задача, решаемая одним из двух путей: или через ФСБ или через технические регламенты;

— безопасность государственная, безопасность продукции и безопасность процессов по отношению к людям и среде, в которой они живут;

— охрана имущества — это задача, решаемая на возмездно-договорной основе физическим или юридическим лицом;

— часть функций по обеспечению безопасности процессов осуществляется с помощью охраны объектов, где проходят эти процессы, но только часть и не больше;

— любое техническое средство само по себе в отрыве от стоящих перед ним задач практически невозможно классифицировать как средство безопасности;

— в зависимости от стоящих задач одно и то же техническое средство может быть позиционировано абсолютно по-разному (безопасность, охрана, наблюдение, домашние забавы);

— комплексность — это полный набор задач, стоящий перед системой. Если речь идет о комплексной безопасности, то должны быть учтены все возможные виды угроз, в противном случае термин «комплексность» использовать недопустимо. Для каждого случая набор угроз определяется стоящими задачами (жилищное строительство, финансы и экономика, транспорт, промышленность, информация и т.п.);

— интеграция — это не просто набор технических средств, но и наличие механизмов реакции внутри систем и между ними;

— без должной реакции со стороны специально обученных и подготовленных специалистов практически невозможно говорить о возможности адекватного реагирования или предотвращения имеющихся угроз;

— специалисты по реагированию и предотвращению угроз являются составной частью системы для защиты от тех угроз, для которых она предназначалась.

Таким образом, подводя итоги данного материала, необходимо отметить, что грамотное и обоснованное применение терминов и определений позволяет формировать понятийный аппарат при применении тех или иных технических средств в области охраны и безопасности, построения систем, позволяющих решить конкретные задачи по организации охраны и обеспечения безопасности объектов.

  • Компания Synology предлагает стратегию многофункциональности NAS-устройств, позволяющую решить все задачи по организации ИТ-инфраструктуры, стоящие перед современным офисом. Такой подход востребован рачительным средним и малым бизнесом. Тем более, что политика компании Synology позволяет наращивать мощность IT-структуры с ростом потребностей, а не приобретать аппаратно-программные продукты на вырост. Консультации по характеристикам и функционалу сетевых накопителей Synology, помощь при выборе необходимого оборудования оказывает русскоязычная служба технической поддержки.

  • Оснащение объекта системой видеонаблюдения является для ряда малых компаний законодательным требованием. Компания Axis Communications рассказывает о стратегии роста системы видеонаблюдения: как на каждом этапе развития бизнеса иметь достаточную, но не избыточную систему видеонаблюдения; как с ростом бизнеса наращивать систему эволюционным путем; как привлечь систему безопасности к решению бизнес-задач.
    Краткий обзор средних и малых систем Axis призван дать общее представление о возможностях и преимуществах VMS. Подробная информация вкупе с практическими занятиями будет представлена на специализированном учебном курсе, первые группы которого начнут занятия в августе 2019 года.

  • Обеспечение безопасности предприятия предполагает комплексный подход, реализовать который позволяет система PERCo. Ключевыми точками защиты объектов являются периметр и проходные.

  • В беседе с Берндом Зайттером, региональным директором по продажам Bosch Системы Безопасности в Армении, Беларуси, Грузии, Казахстане, Кыргызстане, России, Таджикистане и Узбекистане, мы подняли вопрос инноваций – как, по мнению представителя корпорации-флагмана отрасли, реализуются инновационные программы в практике Группы Компаний Bosch.

  • В предыдущих двух частях были рассмотрены производители, так или иначе вошедшие в крупные многопрофильные международные корпорации. Или это было связано с диверсификацией продуктовой линейки по принципу от инженерной или промышленной автоматики до всех необходимых на этих объектах систем охраны и безопасности жилого или промышленного сегмента недвижимости. Или это было связано с расширением спектра услуг от охраны объекта, в том числе и с использованием технических средств удаленного мониторинга, до обеспечения в дополнении к этому и пожарной безопасности.
    Но и были приведены случаи, когда диверсификация продуктовой линейки проводилась для проникновения на принципиально новый, и подчас достаточно хорошо закрытый рынок. В итоге варианты слияния могут быть совсем разные, так же как и сама форма этих слияний. Но, если кто-то уже успел прийти к выводу, что это единственный и неизбежный путь существования и развития производителей в данной отрасли, то он совершает непростительную ошибку, и мы сейчас это увидим.

  • Принятие новых стандартов на технические средства пожарной автоматики не может за собою не повлечь и изменение требований на их применение, т. е. построение из них систем пожарной автоматики и в первую очередь это касается вопросов проектирования. Поэтому практически одновременно с разработкой новых межгосударственных стандартов началась работа по разработке нового свода правил по проектированию СПС и СУСПЗ.

  • Охрана периметра объекта и включение в систему охраны периметра системы видеонаблюдения – утверждения, принимаемые сегодня на веру практически без доказательства. В данной статье мы рассмотрим оптические, тепловизионные камеры, радары и программные продукты, способные при совместном применении наилучшим образом решить задачи, поставленные перед видеонаблюдением на периметре.

  • На основании решения совета Евразийской экономической комиссии от 01.10.2014 № 79 "О плане разработки технических регламентов Евразийского экономического союза и внесения изменений в технические регламенты Таможенного союза" был разработан технический регламент Евразийского экономического союза "О требованиях к средствам обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения" . Решением № 40 от 23.06.2017 он был принят советом Евразийской экономической комиссии и вступает в силу с 01.01.2020.

  • Практически весь 2018 год прошел под эгидой разработки новых стандартов и сводов правил в области обеспечения пожарной безопасности. Не обошла эта работа и технические средства пожарной автоматики. Какие статьи были написаны в процессе подготовки к этой работе, как проходило общественное обсуждение проектов новых документов - обо всем этом данный раздел обучающего курса статей "Основы построения пожарной сигнализации".

  • В наших публикациях уже был приведен обзор зарубежных производителей СПС, которые так или иначе входят в состав многопрофильных международных корпораций, таких как Honeywell , Tyco, United Technologies Corporation, Eaton Corporation plc , Siemens, Bosch, Schneider Electric, Securitas AG, Minimax и Computrols. Нельзя сказать, что в этих корпорациях вовсе не производят пожарные извещатели, нет производят и еще какие замечательные, но среди них узкоспециализированных предприятий этого направления, кроме как System Sensor (Honeywell) больше и нет. А помимо System Sensor в этот список входят, другие известные производители пожарных извещателей, такие как Apollo, Nittan, Argus Security и Hochiki. И помимо самих пожарных извещателей они одновременно выпускают и все необходимые адресные модули ввода/вывода и разного типа свето и звуковые оповещатели и т.п. Не надо забывать, что затраты на адресную периферию практически для любого объекта по отношению к стоимости контрольной пожарной панели соотносятся как 10:1, вот кто больше других зарабатывает на оборудовании для систем пожарной сигнализации.