Как фактически измеряется конечная польза от системы видеонаблюдения? И можно ли вывести эту пользу на новый уровень?
Развитие функционала интеллектуального видеонаблюдения исходило из технологических трендов, технологического фундамента. На самом деле компании-разраб...
30.05.2017, 13:28
Круглый стол: Пользовательский интерфейс: тенденции и критерии выбора
Редакция журнала «Алгоритм безопасности» поднимает тему требований к пользовательским интерфейсам интегрированных систем безопасности. 7 вопросов посв...
20.11.2016, 20:01
О термине "противокриминальная защита" применительно к транспортной безопасности
О термине "противокриминальная защита" применительно к транспортной безопасности
Постановлением Правительства РФ от 26.09.2016 N 969 утверждены «Требования к функциональным свойствам технических средств обеспечения транспортной без...
17.11.2016, 09:27

Особенности российской нормативной базы в части управления газовым пожаротушением

Опубликовано пользователем Людмила Селецкая Задать вопрос , Avtoritet.net

Доклад на конференции «Проблемы выбора системы пожаротушения для музеев» 22 марта 2017 года в рамках выставки Securika Moscow.

Докладчик: Александр Вадимович Зайцев, научный редактор журнала  «Алгоритм безопасности»

Введение

С технической точки зрения задача по обеспечению пожарной безопасности культурных ценностей всегда была очень трудной. Что не сгорит при пожаре, то будет все равно утеряно для потомков.

Особенно сложным, с технической точки зрения, организовать  автоматическое пожаротушение на объектах хранения культурных ценностей. Это и музеи, и библиотеки, и архивы с историческими документами.

Но даже  при наличии большого  количества имеющихся для этого технических средств, я сейчас не взял бы на себя ответственность заявить, что все проблемы решены, и что при определенных подходах, наличии большого желания и неограниченных финансовых возможностях можно создать идеальные условия для безопасного хранения этих культурных ценностей. Всегда найдется какое-нибудь узкое место, сквозь которое просочится угроза утери бесценного наследия.

И еще одна интересная справка за 2002 год - автоматические установки пожаротушения для тушения музеев и библиотек за всю их историю  в нашей стране не были использованы ни разу. От 55 до 82 % пожаров тушатся компактной струей воды, подаваемой от пожарного гидранта или пожарного водоема.

1. Правовая база по АУПТ в учреждениях культуры.

Попробуем разобраться с действующей нормативной базой по части оборудования данных объектов системами автоматического пожаротушения (АУПТ).

 «Свод правил.  Системы противопожарной защиты.  Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования»  СП5 13130.2009 :

Таблица А.1  п. 3. Здания архивов уникальных изданий, отчетов, рукописей и другой документации, особой ценности  -   АУПТ должна быть независимо от площади.

Федеральный закон от 22 июля 2008 г. N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности". п. 4. статьи 83

Автоматические установки пожаротушения и пожарной сигнализации в зависимости от разработанного при их проектировании алгоритма должны обеспечивать

- автоматическое обнаружение пожара,

- подачу управляющих сигналов на технические средства оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей,

- приборы управления установками пожаротушения,

- технические средства управления системой противодымной защиты,

- инженерным и технологическим оборудованием.

Статья 112. Требования к автоматическим установкам газового пожаротушения.

Автоматические установки газового пожаротушения должны обеспечивать:

1) своевременное обнаружение пожара автоматической установкой пожарной сигнализации, входящей в состав автоматической установки газового пожаротушения;

2) возможность задержки подачи газового огнетушащего вещества в течение времени, необходимого для эвакуации людей из защищаемого помещения;

3) создание огнетушащей концентрации газового огнетушащего вещества в защищаемом объеме или над поверхностью горящего материала за время, необходимое для тушения пожара.

В этих документах  никаких особенностей или ограничений по выбору огнетушащего вещества к этим объектам не предъявляется.

«Единые правила организации формирования, учета, сохранения и использования музейных предметов и музейных коллекций, находящихся в музеях  Российской Федерации», утвержденные Приказом Министерства культуры Российской Федерации от 8 декабря 2009 г. №842

п. 37.4 «Музеи должны быть обеспечены противопожарным водоснабжением, средствами пожаротушения и телефонной связью».

п. 39.5. «Все объекты и помещения музея должны быть оборудованы пожарной сигнализацией. Сигналы с извещателей выводятся на МПЦО, отдельные пульты пожарной сигнализации, установленные в музее, а также выводятся на ПЦО вневедомственной охраны при МВД России.

В помещениях музея, где расположены пульты управления, организуется круглосуточное дежурство.

Музеи с общей площадью до 1000 кв.м оборудуются автоматической пожарной сигнализацией.

Музеи, общая площадь которых превышает 1000 кв.м, а также музеи-заповедники должны быть оборудованы установками автоматических систем пожаротушения.

В качестве агента в автоматических системах пожаротушения может применяться только безвредный для людей газ.

Использование в качестве агента порошка или воды допускается в музейных объектах и помещениях, где не осуществляется хранение музейных предметов и музейных коллекций».

Какие есть ограничения по применению установок газового пожаротушения (пока в существующей редакции):

«Свод правил.  Системы противопожарной защиты.  Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования» СП5.13130.2009

п. 8.1.1. Установки газового пожаротушения не должны применяться для тушения пожаров:

- волокнистых, сыпучих, пористых и других горючих материалов, склонных к самовозгоранию и тлению внутри объема вещества (древесные опилки, хлопок, травяная мука и др.);

- химических веществ и их смесей, полимерных материалов, склонных к тлению и горению без доступа воздуха;

п. 8.1.2. Запрещается применение установок объемного углекислотного (CO2) пожаротушения:

а) в помещениях, которые не могут быть покинуты людьми до начала работы установки;

б) в помещениях с большим количеством людей (50 человек и более).

В итоге, задача что «что-то» и  «как-то» делать нужно уже стоит, но никто пока не написал конкретно «как». Что остается в остатке:

- фондохранилища тушить обязательно по нормам ПБ. Только не определено чем.

- во всех музеях с общей площадью до 1000 кв.м делать пожарную сигнализацию.

 -  все музеи, общая площадь которых превышает 1000 кв.м, а также музеи-заповедники должны быть оборудованы установками автоматических систем пожаротушения, в которых в качестве агента может применяться только безвредный для людей газ.

Как и когда будут выполняться требования к музеям, общая площадь которых превышает 1000 кв.м., а также к музеям-заповедникам по части оборудования их АУПТ, это, конечно,  вопрос, не имеющий на мой взгляд сегодня решения.

Любые ведомственные письма, рекомендации или различного рода пособия во внимание приниматься не могут, т.к. они не являются нормативными документами и обязательными к применению. Более того, чтобы стать правовым документом он должен быть опубликован в официальных источниках и в базах нормативных документов. Поэтому пытаться ими подменять или дополнять существующую нормативную базу неправомочно.

2. АУПТ как совокупность многих составляющих.

Автоматическое пожаротушение включает в себя несколько достаточно независимых составляющих:

- это технические средства обнаружения возгорания, как правило, представленные системой пожарной сигнализации или ее частью, которая в свою очередь состоит из пожарных извещателей и приемно-контрольных приборов;

- это система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре;

 - это аппаратура управления установкой пожаротушения, которая, как правило, представлена в виде прибора управления пожарного и необходимых устройств индикации и оповещения;

- это централизованные или модульные установки пожаротушения;

- и это само огнетушащее вещество.

Сказать, что тут важнее, нельзя. Что здесь сложнее и требует высочайшей квалификации тоже, всё достаточно сложно от начала до конца.

Нельзя забывать и о монтаже и обслуживании.

Одним из известнейших случаев, когда неправильно смонтированная, не обслуживаемая в течении почти трех лет установка автоматического пожаротушения нанесла огромный ущерб, был самопроизвольный запуск системы 20 февраля 2003 в рукописном хранилище Института русской литературы в Санкт-Петербурге.

Ложное срабатывание пожарного извещателя, запуск ГАУПТ и 2 незакрепленных или плохо закрепленных  баллона с ГОТВ стали летать по всему хранилищу как ракеты, ломая всё на своем пути.

( РИС.1).

https://www.1tv.ru/news/2003-02-20/258964-posledstviya_avarii_v_rukopisnom_hranilische_pushkinskogo_doma

3.  Технические средства обнаружения возгорания.

Здесь основными задачами являются своевременность и достоверность обнаружения.

Может показаться странным, но эти две задачи исключают друг друга.

Когда мы говорим, что вот это стол или стул, то мы четко знаем, как он должен выглядеть, и зрительно сравниваем то, что мы видим, с теми понятиями, которые есть у нас.

О наличии пожара на объектах мы можем судить по наличию опасных факторов. Но так ли они все очевидны:

- пламя и искры;

- тепловой поток и повышенная температура окружающей среды;

- повышенная концентрация токсичных продуктов горения и термического разложения;

- снижение видимости в дыму.

К сожалению, любой из этих косвенных параметров не является в полной мере абсолютным критерием наличия пожара.

Тепло идет и от нагревательных предметов, и при термической обработке продуктов. Мощные осветительные приборы, сварка и прямые солнечные лучи могут имитировать пламя.

Токсичные продукты в газообразном состоянии – один из признаков цивилизации и присутствия человека.

Дым, будучи одним из видов аэрозоли, подчас мало чем отличается от других аэрозолей (пара, пыли и т. п.).

Что-то загорается очень и очень быстро, и горит ярким пламенем. Что-то долго тлеет без какой либо видимости огня, прежде чем разгореться.

От чего-то идет светлый дым, от чего-то темный.

Что-то при горении выделяет моно и двуокись углерода, а что-то хлористый водород.

И отличить основные факторы пожара на раннем этапе исключительно трудная задача.

Но как только кто-то из производителей не совсем совершенных пожарных извещателей попытается повысить чувствительность к тому же дыму, так сразу этот извещатель становится источником ложных тревог, основным источником которых будет повышенная чувствительность к электромагнитным воздействиям. Как, например,  плохо заземленные лампы дневного освещения, которых у нас в стране пруд пруди.

Ложный запуск того же газового пожаротушения в небольшом помещении может обойтись в тысячи американских долларов. Но мало кому придет мысль еще на этапе проектирования или монтажа принять меры к использованию пожарных извещателей с повышенной степенью достоверности обнаружения, хотя это будет в тысячу раз дешевле, чем всего один ложный пуск АУПТ.

Есть конкретные технологии в  извещателях по минимизации ложных срабатываний, есть возможности приобретения таких извещателей. Только пытаясь сэкономить на копейках,  потом приходится нести непомерные расходы.

Совсем недавно в дополнении к пожарным извещателем появилось новое направление по выявлению возгораний с помощью видеоаналитики в системах видеонаблюдения. Нет, она не заменяет пожарную сигнализацию, но очень неплохо дополняет. Особенно там, где пожарная сигнализация не может в полном объеме решить стоящие перед ней задачи по своевременности и достоверности обнаружения.  При достаточно открытой зоне обзора эта видеосистема может обнаружить дым или огонь намного раньше, чем современные пожарные извещатели, и выдать сигнал предупреждения.  Цена, конечно, тоже достаточно приличная, но есть целый ряд случаев, когда этому вообще нет альтернативы.

Также это касается аспирационных пожарных извещетелей, целесообразность использования которых  в отдельных случаях, у нас еще не до конца оценили.

4. Приборы приемно-контрольные и приборы управления.

В этом вопросе тоже не так всё однозначно, как кажется на первый взгляд.

1. В основном документе по техническому регулированию в области ПБ, т.е ФЗ №123 от 2008 г., предусмотрена следующая схема:

Пожарный извещатель (ИП) – приемно-контрольный прибор (ППКП) – прибор управления (ППУ) – исполнительные устройства пожарной автоматики и пожаротушения. Это назовем как вариант №1.

2. Очень часто можно встретить симбиоз ППКП и ППУ под названием ППКиУП (прибор приемно-контрольный и управления пожарный). Будем считать его вариантом №2. И обнаружили пожар и запустили исполнительные устройства.

Тут в ход идут всякие модули ввода и исполнительные модули, размещенные в общем адресном пространстве всей системы пожарной сигнализации и управления.  Через всевозможные модули ввода идет контроль состояния технологических цепей, а управление через исполнительные модули. Весь алгоритм принятия решения и управления находится в общей памяти центрального прибора.

3. Реже можно встретить более правильную и надежную логику построения, когда все извещатели зоны пожаротушения, все технологические сигналы поступают в специализированный модуль или прибор управления, предназначенный только для АУПТ, и оттуда же поступают сигналы на исполнительные устройства.  Пусть это будет вариант №3. В этом случае, алгоритм находится уже  не в общей памяти центрального прибора пожарной сигнализации, а этом конкретном модуле или даже приборе управления ПТ. А на центральный прибор выводится только текущая необходимая информация.

В этом случае даже отказ центрального прибора не приведет к невозможности автоматически запустить ПТ.

Разберем отдельно все варианты

Вариант №1 ИП-ППКП-ППУ. По сложившийся у нас традиции почему-то практически не используется.  Реализацию, когда  в отдельных зонах контроля пожарной сигнализации через релейные выходы запускалось ПТ с помощью каких-то самостоятельных ППУ( подчас других производителей), найти практически невозможно.

Зато в последнее десятилетие был исключительно популярен Вариант №2 – ППКиУП, в котором общая система пожарной сигнализации объекта совмещена с функциями АУПТ на никем не ограниченное количество направлений ПТ. Особенно его очень часто применяли на приборах импортного производства. 

Никого не смущало, что там у себя на родине происхождения эти же приборы для АУПТ никогда не использовались. В таком виде они ни как не могли получить у себя необходимый для этого сертификат соответствия EN 12094-1 "Компоненты газовых систем пожаротушения. Требования к электрическим автоматическим устройствам управления". 

Основной алгоритм работы по этим нормам должен быть жестко размещен в памяти прибора, а не введен каким-то юным дарованием с использованием начальных основ программирования. Отдельные переменные составляющие в ППУ или ППКиУП допускается вводить специалистом только аж с третьего уровня доступа. И это после обязательного прохождения индивидуального обучения на предприятии-изготовителе, о чем выдается именной сертификат и ключ для доступа в приборы.

А у нас пришло одно юное дарование и запрограммировало свой алгоритм работы. Потом его сменил со временем другой, и всё переделал на своё усмотрение.  Появился третий и еще раз всё перепрограммировал - что-то ему там не понравилось, с чем-то он там не согласен... После этого этот прибор становится похожим на новогоднюю елку, только работать по назначению уже никогда не будет.

С прошлого года у нас в стране стали потихоньку прекращать такую практику. Если зарубежным производителем изначально не была предусмотрена функция управления АУПТ, и у нас ее надеюсь не будет.

Теперь Вариант №3 – на мой взгляд,  самый правильный. Самодостаточный ППКиУП малой информационной емкости для АУПТ со своими пожарными извещателями, включенными в три-четыре шлейфа пожарной сигнализации с релейными выходами, подключенными в общую систему пожарной сигнализации объекта. Для работы в составе централизованных станций пожаротушения у этих ППКиУП предусмотрены выносные модули управления пуском ГОТВ.

Автономность таких ППКиУП позволяет до максимума повысить их устойчивость к внешним воздействиям как механического, так и электрического характера. Они электрически отключены от всяких электромагнитных наводок в любых смежных и не смежных помещениях, которые контролируются общей системой пожарной сигнализации. Это принципиально повышает их устойчивость ко всем внешним электромагнитным воздействиям, что подчас имеет первостепенное значение при борьбе с ложными срабатываниями.

Где размещать такие ППКиУП? На пожарном посту или около защищаемых помещений? У нас в стране всё стараются приблизить к пожарному посту, за рубежом пожарный пост можно встретить нечасто, поэтому в подавляющем большинстве эти ППКиУП размещают непосредственно около защищаемого помещения. Абсолютно обоснованное решение,  как с организационной, так и с технической стороны сразу по многим причинам.

Как и для чего необходимо стыковать ППКиУП с системой ПС.

Только для одного, для запуска оповещения людей о пожаре на объекте для последующей эвакуации, и передачи на центральный прибор пожарной сигнализации извещения о неисправности.  

Вариантов стыковки два: или по закрытому цифровому протоколу, чтобы мог работать только с каким-то конкретным типом  системы ПС или релейными выходами, чтобы можно было совмещать с любыми системами ПС от разных производителей.

У нас в стране преобладает первый вариант,  как некий такой маркетинговый ход,  за рубежом преобладает второй, у них производством таких ППКиУП  занимается достаточное количество небольших и не очень известных у нас производителей. Они не все могут себе позволить выпускать мощнейшие системы пожарной безопасности, как известные производители. Зато имеется широкая палитра ППКиУП для АУПТ. 

Как правило, все эти ППКиУП для АУПТ обеспечивают по одному направлению ПТ, но есть и на 4 и даже на 8.

В европейских нормах для этого приведен стандартизированный тип стыковки. Вот поэтому ограниченного количества релейных выходов для этого вполне достаточно.

У нас в стране в виду низкой достоверности обнаружения признаков пожара из-за пустячной экономии на качественных средствах обнаружения  автоматический пуск АУПТ в нарушении всех требований все как могут и под любым предлогом отключают, и используется преимущественно ручной пуск. Для  этого и пытаются заставить дежурных  круглосуточных служб объекта (пожарные посты) управлять пуском АУПТ в ручном режиме с постоянным и непрерывным контролем текущего состояния этих АУПТ.

Это одна из основных причин пытаться всё это оборудование  для АУПТ размещать на пожарном посту.  С другой стороны все прекрасно понимают, что никто и никогда с пожарного поста, может быть за редким исключением, запускать АУПТ в помещениях, находящихся на удалении, никто не будет. Особенно, если это будет связано с безопасностью людей.  Нужно сходить и посмотреть.

Это как снежный ком. Одна нерешенная проблема тащит другую, та многократно наслаивается и тащит за собой еще кучу новых,  вместо того, чтобы найти и устранить первопричину.

Некоторые отличия в построении электроуправления для АУПТ между российскими и зарубежными нормами.

У зарубежных ППКиУП, предназначенных для АУПТ,  вся индикация и управление только на его лицевой панели. Практически никаких внешних кнопок, никаких внешних световых табло и световых оповещателей. Только внешний звуковой оповещатель с двумя режимами работы (задержка на выпуск ОТВ и пуск ОТВ).

Есть два варианта пуска. Основной автоматический. Второй ручной, но только с лицевой панели ППКиУП, находящегося непосредственно около защищаемого помещения.  Дистанционный пуск с удаленного пожарного поста - исключительно редкое исключение.

На приборе должна быть предусмотрена кнопка приостановки пуска «Блокировка». Это на случай, если не все успели эвакуироваться из помещения. Нажал и удерживаешь, при этом происходит приостановка отсчета времени до запуска, отпустил, отсчет продолжается.

Неоднозначность имеющихся у нас в стране требований по электроуправлению АУПТ, некомпетентность проектно-монтажных организаций не могут полностью гарантировать безопасное для людей использование газовых огнетушащих веществ.

Нюанс первый.

В соответствии с отечественными требованиями  «На дверях в защищаемые помещения необходимо предусматривать устройства, выдающие сигнал на отключение автоматического пуска установки при их открывании».

Но на двери обязательно должен стоять доводчик, который эту дверь должен закрыть после ее открывания. А почти 90% наших отечественных ППУ имеет у себя режим восстановления автоматического пуска при закрытии двери.

Т.е. пока заходил в защищаемое помещение автоматический пуск АУПТ отключался на какой-то промежуток времени, но потом он снова автоматически включился, т.е. восстановился. А если произойдет ложное срабатывание пожарных извещателей, то через 10 секунд (заводская установка) ГОТВ может быть уже подано в защищаемое помещение. Редко можно встретить расчет необходимого времени эвакуации из этих защищаемых помещений, а, следовательно, редко кто изменяет эту заводскую предустановку по времени задержки. Тут ведь еще надо учитывать, что ГОТВ необходимо подать в область тушения не позднее 30 секунд после обнаружения пожара.

Такое же время задержки 10 секунд, как правило, установлено и для ручного пуска.

Совсем недавно  в п. 7.4.2  ГОСТ Р 53325-2012 «Технические средства пожарной автоматики» появилось требование по наличию на ППУ, предназначенных для управления автоматическим пожаротушением, кнопки блокировки пуска, но об этом мало кому известно. А она как раз предназначена для ручной приостановки времени отсчета задержки до пуска ОТВ в целях проведения успешной эвакуации людей из защищаемых помещений, о которой я тут и упомянул. Держи и жди, когда в помещении никого уже не будет, но для этого эта кнопка должна быть в непосредственной близости от  двери в защищаемого помещения.

В своде правил СП513130.2009  предусмотрено требование, что устройства восстановления автоматического пуска, защищенные от несанкционированного доступа, при необходимости могут устанавливаться у входа в защищаемое помещение.

Так вот, автоматический пуск ГОТВ должен однозначно отключаться при попытке попасть людей в помещение и на всё время их там пребывания. А его восстановление должно производиться только при полном отсутствии людей в защищаемых помещениях и только допущенными для этого ответственными сотрудниками. И где бы это написать черным по белому, чтобы ни у кого не было сомнений, что восстановление автоматического пуска должно производиться не где-то, а непосредственно около защищаемого помещения.

Так же изначально должен быть ограничен круг людей, допущенных к ручному пуску ГОТВ.

Нюанс второй.

И опять связанный с дверью в защищаемое помещение.

В европейском стандарте EN12094-1"Компоненты газовых систем пожаротушения. Требования к электрическим автоматическим устройствам управления"  контроль состояния дверей в защищаемые помещения вовсе отсутствует за ненадобностью.

Вместо этого рекомендуется эту дверь блокировать на время включенного автоматического пуска (а) и сразу по окончании временной задержки на выпуск ГОТВ при ручном пуске (б).

Таким образом, чтобы открыть дверь в защищаемое АУПТ помещение сначала необходимо отключить автоматический пуск, а по его восстановлению дверь автоматически блокируется на открывание. Это лишний раз дисциплинирует людей с одной стороны, а с другой стороны исключает их попадание в помещение после пуска ГОТВ помещение.

Имело бы смысл и в наши отечественные нормы ввести такой принцип дополнительной защиты людей, хотя он и сейчас не запрещен, а для экстренного открывания двери изнутри теми, кто все-таки не успел эвакуироваться,  должна быть там же в этом же помещении кнопка «Блокировка» или «Останов».

Нюанс третий.

По запуску от сигнала пожарных извещателей тоже есть серьезные отличия между отечественными и европейскими требованиями.

У нас в один неадресный шлейф допускается включить все автоматические пожарные извещатели и в неограниченном количестве, но только так, чтобы в шлейфе было предусмотрено различение срабатывания одного и более автоматических извещателей. Запуск допускается осуществлять только по двум сработавшим автоматическим извещателям в этом шлейфе.

За рубежом по европейским требованиям (за исключением Великобритании)  АУПТ можно запускать от одного пожарного извещателя,  но, как правило, все делают от двух вазимосвязанных шлейфов. Именно так предусмотрено Британскими нормами BS 7273-1:2006 . Изучив множество европейских образцов ППКиУП для АУПТ, я не нашел ни одного с менее чем тремя шлейфами сигнализации. Один для ручных извещателей, и как минимум два взаимосвязанных (зависимость типа В) для автоматических.

В этих шлейфах не предусмотрено различение срабатывание одного и более извещателей. Но зато даже при частичном обрыве в этих шлейфах оставшаяся часть извещателей сможет сформировать сигнал «Пожар». У нас  в шлейфах ПС с различением одного или двух сработавших пожарных извещателей такой возможности нет.

Если же даже один из двух взаимосвязанных шлейфов оказался неисправным, то по BS 7273-1:2006  АУПТ запустится от любого сработавшего извещателя второго шлейфа.

В целях повышения достоверности и надежности обнаружения пожара некоторые зарубежные производители пошли еще дальше. В своих ППКиУП для АУПТ делают адресные кольцевые шлейфы на количество пожарных извещателей не более 30, что значительно повышает живучесть технических средств обнаружения пожара.

Здесь еще надо отметить, что у них за рубежом не требуется установка удвоенного комплекта извещателей как у нас.

В качестве вывода.  При правильном подходе к организационно-техническим мероприятиям при проектировании и монтаже  электроуправления пуском ГОТВ  ни у кого не должно возникать мыслей изучать и оценивать безопасность по отношениям к людям того или иного газового огнетушащего вещества, эта тема просто раз и навсегда должна быть закрыта. Тем более по мнению ведущих специалистов в области АУПТ  при использовании подавляющего количество допущенных к использованию ГОТВ. За исключением, пожалуй, только углекислоты (СО2) -  даже после их пуска еще в течении 3-5 минут может быть обеспечена безопасная эвакуация людей из защищаемых помещений. Этого более чем достаточно, т.к. практически никто и никогда не оборудует газовым АУПТ максимально большие по площади помещения в силу неэффективности такого решения, а как следствие вся эвакуация может успешно проходить за десятки секунд.

Электроуправление АУПТ должно гарантировать 100% безопасности людей при применении любого типа ГОТВ. Это абсолютно реально при выполнении действующих требований по проектированию и монтажу. А если еще учесть наработки из зарубежного опыта, то можно получить еще некоторый запас на неоднозначность поведения людей в стрессовых ситуациях.

Какой подход в вопросах электроуправления АУПТ в конечном итоге возобладает,  покажет время.

Когда у нас в МЧС России реально оценят возможности дежурных круглосуточных постов, то вполне возможно, что и у нас произойдут принципиальные изменения в тактике применения оборудования для АУПТ.

Вот эти все моменты нужно учитывать при выборе оборудования для АУПТ.

5. Централизованные или модульные установки пожаротушения.

Это вопрос только экономической эффективности для конкретного объекта.

На два-три достаточно удаленных друг от друга защищаемых помещений большого смысла делать станцию АУПТ скорее всего смысла нет. В любом случае должно быть сформировано технико-экономическое обоснование, но существующих серьезных технических проблем ни в том, ни в другом случае нет.

6. Огнетушащие вещества, пригодные для объектов культурного наследия.

Ни спринклерное, ни дренчерное АУПТ тут явно не подходит. Порошковое АУПТ тоже может нанести какой-то вред, хотя это не всегда очевидно. По крайней мере этот вид АУПТ в музеях должен быть ограничен. Аэрозольное АУПТ я бы вообще исключил из рассмотрения, хотя может быть за последние годы что-то и изменилось. Может быть еще тонкораспыленная вода (ТРВ).

Конечно, на первом месте находятся газовые огнетушащие вещества (ГОТВ), И тут начинаются основные проблемы по выбору типа газа.

В таблице 8.1. из СП5.13130.2009 приведены все типы ГОТВ, пригодные на сегодняшний день к использованию. Приведу три типа самых используемых на сегодняшний день.

Газовый огнетушащий состава «Инерген».

Известен во всем мире и эффективно применяется в таких странах, как Дания, Германия, Франция, Италия, Испания, Норвегия, Финляндия, Швеция, США, Китай и многие другие.

"Инерген" образуется путем смешивания трех хорошо известных атмосферных газов: Азота (N2), Аргона (Ar), и углекислоты (CO2), в пропорции 52/40/8 %.

Метод тушения, заложенный в Инерген, называется «замещение кислорода» — уровень кислорода в помещении падает и огонь гаснет.

 Метод замещения кислорода заключается в том, чтобы понизить уровень кислорода до приблизительно 15%.  При таком уровне кислорода огонь в большинстве случаев неспособен гореть и погаснет в пределах 30-45 секунд.

- «Инерген» в пожаротушащей концентрации безопасен для здоровья человека и не ограничивает его время нахождения в помещении, им заполненном.

- прозрачен, что особенно важно при эвакуации персонала и работе диспетчеров.

- непроводящий, неконденсируемый сухой газ, который может быть использован на электрооборудовании без риска возникновения дугового разряда;

- не наносит ущерба оборудованию и материальным ценностям;

- стоимость «Инергена» в разы дешевле хладонов.

Примером наиболее значимых объектов, где в качестве огнетушащего вещества в автоматических установках газового пожаротушения применен «Инерген» является Лувр (Париж, Франция), Королевская библиотека Норвегии (Осло, Норвегия), нефтедобывающие платформы (Норвегия).

В России «Инерген» так же хорошо известен. Это Фондохранилище Государственного Эрмитажа (Санкт-Петербург), Дом-музей Пашкова (Москва), филиалы и отделения «Сбербанка России», склады боеприпасов ГУВД по Самарской области, ООО Нижегородская сотовая связь, Казанская республиканская библиотека, ООО «Лукойл-КМН» (Калининград) и многие и многие другие объекты.

Novec 1230 (Фторкетон ФК-5-1-12)

Жидкость без цвета и запаха.

Запатентован корпорацией 3M в качестве хладагента в ходе изысканий по замене хладона 114. Впервые продемонстрирован в 2004 году.

Визуально похож на чистую воду, но является диэлектриком, слабо смачивает и не является растворителем — вследствие этого получил название «сухая вода». Слабые молекулярные связи, распадается под действием ультрафиолета. Не влияет на работающую электронику, не разрушает бумажные документы и художественные произведения.

Эти свойства обеспечили применимость Novec 1230 в системах пожаротушения для серверных помещений и другой электроники, библиотек, музеев, архивов.

Novec 1230 входит в перечень веществ, разрешенных к применению на территории РФ под наименованием хладон ФК-5-1-12 (СП 5.13130.2009).

Компания 3M декларирует, что вещество в исходном виде нетоксично, имеет крайне низкую растворимость в воде, что не позволяет веществу пройти через клеточные мембраны в организм. Однако обращаться с веществом в открытом виде следует с осторожностью вследствие низкой предельно допустимой концентрации паров и высокой летучести.

Пары вещества разлагаются в атмосфере под воздействием солнечного света, ультрафиолета или при нагревании с образованием токсичных веществ, в том числе фтороводорода (при взаимодействии с парами воды), трифторуксусной кислоты, угарного и углекислого газов. Поэтому компания 3M ограничивает применение вещества только для профессионального обращения. При тушении пожара с помощью Novec 1230 персонал должен использовать изолирующие дыхательные аппараты.

В случае срабатывания системы пожаротушения и выпуска пожаротушащего агента в атмосферу, Novec 1230 разрушается в верхних слоях атмосферы под воздействием ультрафиолета и удаляется из окружающей среды в течение 5 суток.

Отсутствует кумулятивный эффект, свойственный хладонам, то есть вещество не сохраняется в атмосфере десятилетиями и, тем более, столетиями. Компанией 3M утверждает, что продукты распада в атмосфере не оказывают влияния на озоновый слой и не создают значимого парникового эффекта.

Основное применение Novec1230 — использование в системах пожаротушения в качестве огнетушащего вещества (ГОТВ). При этом работает комбинация физических и химических свойств.

Novec1230 интенсивно поглощает тепло и подавление пожара осуществляется за счет эффекта охлаждения (70 %). Также происходит химическая реакция ингибирования пламени (30 %).

В нашем журнале «Алгоритм безопасности»  этому ГОТВ заслужено посвящено 5 статей: 

1. «Сравнение систем пожаротушения» С. Дауэнгауэр коммерческий директор ООО «Эдельвейс»  Алгоритм безопасности №3  2009

2. «Выбор ГОТВ для газового пожаротушения» Пожтехника  Алгоритм безопасности №5 2009  

3. «ГОТВ 3М NOVEC™ 1230  на защите объектов министерства культуры» Пожтехника  Алгоритм Безопасности № 6, 2009 год

4. «Выбор огнетушащего вещества для защиты особо ценных объектов» К. Буланов эксперт по газовому пожаротушению ЗАО «3М Россия» Алгоритм безопасности №5 2012

5. «Гидравлические расчеты для установок газового пожаротушения с Novec 1230. Риски и «подводные камни» Алгоритм безопасности №3, 2013

FM-200 ® (HFC-227ea, Хладон 227ea)

Изначально производился компанией Great Lakes Chemical Corporation , которая в 2005 году преобразовалась в Chemtura Corporation (США).

1 февраля 2008 Chemtura Corporation, производящая FM200,  объявила, что  завершила продажу своего фторсодержащего бизнеса и связанного с ним производства du Pont de Nemours and Company (DuPont).

FM-200 ® (HFC-227ea, Хладон 227ea) один из популярных газовых огнетушащих веществ (ГОТВ), который не проводит электрический ток и наиболее быстро справляется с возгораниями на объектах, оснащенных сложной электротехнической аппаратурой.

Газовое пожаротушение FM-200 ® (HFC-227ea, Хладон 227ea)

— применяется для защиты помещений c постоянным присутствием людей;

— обеспечивает свободное дыхание человека при использовании, остаточная концентрация кислорода после выпуска ГОТВ составляет 18 — 19 %;

— эффективно обеспечивает объемное газовое пожаротушение помещения;

— время выпуска ГОТВ составляет до 10 секунд;

— не вызывает коррозии металлов и деструкции органических соединений;

— не разрушает озоновый слой, озоноразрушающий потенциал (ОDP) равен 0;

— ГОТВ не проводит электричество;

— ГОТВ химически инертно;

— для обеспечения транспортировки по трубам требуется газ-вытеснитель;

— контроль давления в модуле осуществляется по манометру;

— высокий показатель отношения качество/цена;

Данное ОТВ было зарегистрировано американским Агентством защиты окружающей среды и французским Министерством окружающей среды под номером HFC 227 еа.

В России газ был зарегистрирован как Хладон 227 еа. Его опытное производство в свое время было организовано  в ЗАО "Пим-Инвест" на площадях Пермского филиала Российского научного центра "Прикладная химия" и соответственным образом сертифицировано Минздравом, МВД (когда туда еще входило ГУПС) и Госстандартом России.

Сейчас выпускается под марками:

FE-227 FM-200 (Dupont), Solkaflam 227 (Solvay Fluor  GmbH, Germany ) и MH-227 (Shanghai Waysmos).

7. Выбор ГОТВ

Практически все, кто занимается ГАУПТ за рубежом, не делают разницы при выборе ГОТВ между Novec 1230 и Хладоном 227еа (FM200).

По материалам из зарубежных источников объемы продаж как FM-200 ® (HFC-227ea, Хладон 227ea), так и Novec 1230 (Фторкетон ФК-5-1-12) примерно равны и составляют порядка 25% каждый в общем объеме продаж всех типов ГОТВ. Остальные 50% равномерно распределены между другими ГОТВ с некоторым преобладанием «Инергена».

Если обратиться к сайту известного немецкого производителя систем пожарной сигнализации и систем АУПТ Minimax, где достаточно много размещено всяких познавательных материалов, то в  целом позиция по выбору ГОТВ между Novec 1230 и Хладоном 227еа (FM200) также как и у всех других абсолютно нейтральная. Хвалят и то и другое ГОТВ. И предлагают системы как MX200, так и MX1230, с соответствующими ГОТВ.

8. ТРВ

Использование традиционных спринклерных и дренчерных систем АУПТ мы здесь даже не рассматриваем по причине, что не сгорит  в музее при пожаре, то будет навсегда уничтожено водой при тушении.

Но уже более 15 лет широко используется тонкораспыленная вода (ТРВ). Это один из путей повышения огнетушащей эффективности воды, при использовании которого достигается положительный результат по локализации и тушении очага вследствие непосредственного взаимодействия мелких капелек воды с пламенем, в результате чего происходит значительное охлаждение зоны горения с одновременным парообразованием, что и определяет процесс пожаротушения в целом.

Основной механизм тушения для воды — охлаждение. При попадании в область возгорания вода вскипает. Благодаря очень высокой удельной теплоте парообразования при кипении воды идет эффективный отбор тепла из зоны горения, что может привести к полному прекращению реакции горения.

Кроме того, при испарении воды в зоне горения образуется пар — инертный газ, который на время препятствует газообмену продуктов горения с кислородом, а также участвует в снижении концентрации кислорода вблизи зоны горения. Таким образом, вода, помимо охлаждения, реализует еще два механизма тушения: изоляцию и разбавление.

Определяющими параметрами ТРВ являются размер капель и скорость их движения в непосредственной близости от очага горения. Для успешного подавления горения необходимо чтобы размер капель был минимален и они могли преодолеть конвективные тепловые потоки и радиационно-кондуктивный барьер, генерируемые пламенем.

Малый размер капель необходим для повышения скорости испарения воды, в результате чего происходит интенсивное охлаждение и образование флегматизирующей среды водяного пара, что обеспечивает тушение пламени. В то же время уменьшение размера частиц затрудняет поддержание высоких скоростей капель и способствует более быстрому испарению капель в предпламенной зоне, что снижает эффективность пожаротушения распыленной водой. То есть механизм доставки капель в зону горения для тонкораспыленной воды является одним из определяющих эффективность системы в целом.

Для создания высокоэффективных систем пожаротушения с использованием частиц воды размером 100-200 мкм необходимо обеспечивать максимально высокую скорость капель, при этом данные системы реализуют локальный способ пожаротушения с нормативной интенсивностью подачи огнетушащего вещества по площади.

Способ пожаротушения тонкораспыленной водой с размером частиц менее 100 мкм также может быть отнесен к локальному способу. Однако высокая подвижность таких капель воды, устойчивость к седиментации, обуславливают возможность организации в защищаемом объеме длительное время (до 10 мин) подвижной газо-водяной среды, струи которой достигают все точки защищаемого пространства и обеспечивают подавление горения. В этом случае реализуется объемное тушение с нормативной интенсивностью подачи огнетушащего вещества по объему.

Наиболее важный фактор — количество воды, поступившей в защищаемое помещение за время работы установки. Для помещений второй категории удельный расход воды составляет:

- для традиционных спринклерных систем 432 л/м2;

- для спринклерных систем типа «Аквамастер» 108 л/м2;

- для систем агрегатных и модульных систем ТРВ высокого давления- 0,9 л/м2.

ТРВ обладают пролонгированной огнетушащей активность, когда  по окончании работы установки водяной туман висит в помещении еще в течение 10-15 минут и, благодаря конвекционным потокам, продолжает поступать в зоны с повышенной температурой. Это особенно важно для подавления процессов тления и предотвращения повторного возгорания.

За рубежом, в основном, развиваются установки ТРВ высокого давления:

 -  Marioff  с технологией HI-FOG®,  Ванта, Финляндия,

 -  LPG   (Испания входит в состав компании TYCO) ,

 - Minimax  (г. Бад Олдеслое, Германия,  «Minimax Viking»);

- FFS (Норвегия),  есть у нее совместные разработки с известным производителем насосного оборудования Wilo.

Но все они имеют достаточно высокую стоимость, сравнимую с газовыми АУПТ, что еще раз доказывает, что качественное оборудование пожарной безопасности особо дешевым быть и не может.

Из агрегатных УПТ у нас в стране позиционируется система «Аква-Гефест», а из модульных «Нимбус», «Тайфун», «Эдельвейс»,  от  НПФ «Безопасность» и еще не менее десятка аналогичных.

9. А что еще есть альтернативное. Активные системы предотвращения возгораний. OxyReduct®

В зависимости от требования к объекту эта система снижает и постоянно поддерживает пониженный уровень кислорода в помещении ниже границы воспламенения находящихся там материалов путем подачи азота. Достаточно снизить содержание кислорода с 20,9% до 16-17% и практически любые воспламенения можно исключить, как и сам пожар. А в случае обнаружения пожара интенсивная подача азота в помещение уже становится полноценной системой пожаротушения.

Необходимо отметить, что хранить на объекте баллоны с ОТВ для этой системы вовсе нет необходимости. ГОТВ в виде азота  просто извлекается из окружающего воздуха с помощью генератора азота, использующего мембранную технологию. А это значит, что проблемы хранения, зарядки и обновления емкостей с тушащим составом перестают быть «головой болью» противопожарной службы объекта.

Производятся системы для одной или нескольких зон защиты, в том числе как для очень малых, так и для больших объемов.  Генератор азота может быть расположен как в помещении, так и на улице в непосредственной близости от защищаемого объекта.

Трубопровод от генератора подает азот в защищаемое помещение, где он, как правило, распространяется через систему вентиляции. Электроклапана регулируют подачу азота в зону защиты,  датчики  постоянно измеряет уровень концентрации кислорода в помещении и по их сигналам производится  управление электроклапанами подачи азота.

Азот не токсичен и экологичен - он является значительным компонентом воздуха. Снижение уровня содержания кислорода в целях предотвращения пожара до 17 об. % не представляет опасности для людей. Использование азота для понижения уровня кислорода сертифицировано нормами VdS. Восстановление уровня концентрации кислорода до стандартного достигается путем обычного проветривания. Азот не образует туман, что очень важно для организации эвакуации и работы пожарных служб и даже в режиме активного снижения концентрации позволяет безопасно эвакуироваться большому количеству сотрудников и персонала.

Для библиотек, музеев, архивов и хранилищ системы подобные  OxyReduct® абсолютно незаменимы.  Ни хранения, ни замены ГОТВ,  переход из дежурного режима в режим пожаротушения не несет каких-то серьезных изменений в работу, т.к. еще в дежурном режиме уже имеется достаточно большая концентрация ГОТВ.

Выводы. В последние годы производителями была проделана большая работа в целях разработки  и создания систем автоматического пожаротушения культурных ценностей. Это касается как электроуправления системами АУПТ, так и наличием необходимых огнетушащих веществ. Появляются достаточно интересные технологии по предотвращению возгораний на данных объектах.

Безусловно, всё это не самые дешевые мероприятия. И единственная задача в этом случае  это индивидуальный подход к каждому такому объекту, поиск для него самых оптимальных решений и реализация их самыми квалифицированными специалистами в этой области.